Miközben naponta érkeznek újabb menedékkérők a La Manche-csatornán át, a Brexit-ellenes aktivisták örömmel tapasztalják, hogy Nagy-Britannia nem képes „visszaszerezni a határai feletti ellenőrzést” – írja a latoszogblog.hu.
A hangsúlyosan a brit szuverenitás visszaszerzése céljából véghezvitt Brexit ellenében kardoskodók egyre messzebb mennek a nemzeti érdekek tagadása szempontjából. A balliberális mainstream úgy tűnik, egészen odáig eljutott, hogy kétségbe vonja Nagy-Britannia határainak szükségességét.
Lord Ricketts, a Külügyminisztérium apparátusának volt vezetője szerint nem az illegális bevándorlással van baj, hanem a Brexit mellett felhozott érvek „ürességével”. Ami nagyjából annyit tesz, hogy a határokat nem kell túl komolyan venni. Aki a sorok között olvas, nehezen tud szabadulni az érzéstől, hogy Rickettnek a brit határok feletti ellenőrzés visszaszerzésének ürességéről szóló szavaiban több nyilvánul meg, mint a káröröm enyhe fuvallata
– írja a portál. A magukat haladókként aposztrofáló maradáspárti politikai garnitúra valósággal lelkendezik afelett, hogy a brit kormány számára nehézséget okoz a La Manche-csatornáról áramló illegális migránsok feltartóztatása.
David Miliband volt munkáspárti külügyminiszter szavai szerint a Franciaországból Angliába átkelő migránsok áradatának szabályozása kétséget támaszt a kilépési kampány fő törekvései iránt: „Most aztán alighanem mikroszkóp alá kerül az az állítás, hogy a határok feletti ellenőrzés visszavétele a tét”
– számol be a Látószög blog. Persze a britek többsége is problémát lát az illegális bevándorlásban, de az emberektől elszakadt politikai buborék tagjait ez szemernyire sem zavarja. Számukra a jelenlegi határállapotok lehetőséget jelentenek, amivel bizonyítani kívánják, hogy a Brexit ténye és alapeszmeisége egy meghaladott korszellem, és a bonyolult, globalizált világ már rég meghaladta ezt az avitt, konzervatív elképzelést. Jól ismert frázisok ezek, amiknek a végén a kisebbségi vélemény képviselői kicsavarnák a döntési lehetőséget a nép kezéből, helyette pedig a nagy nemzetközi szervezetek és a senki által meg nem választott NGO-kat pozícionálnák.
Az eddigi tapasztalat tanúsága szerint a nemzetközi konvenciók és értelmezéseik lényegében legalizálják az illegális migrációt. Ezzel magyarázható, hogy manapság a határőrizet a menedékstátuszra jelentkező migránsok esetében inkább csak rituális jellegű. Az esetek túlnyomó többségében, ha egyszer valaki belép Nagy-Britannia területére, ott is marad, még ha menedékkérelmét vissza is utasítják a hatóságok. Ha egyszer átlépték a brit határt, a migránsoknak aligha kell súlyos következményekkel számolniuk, amiért törvénytelenül léptek brit földre
– fogalmaz a Látószög blogon megjelent tanulmány, amely rámutat, hogy az utóbbi évtizedekben Nagy-Britanniában az egymást követő kormányok a közpolitikai eredménytelenségük és hatékonytalanságuk palástolására erkölcsi és szimbolikus ügyek mentén folytatták a kormányzást.
A legutóbbi évtizedekben a média befolyásos szereplőinek sikerült erkölcstelennek és embertelennek beállítaniuk a migráció szabályozását. Olyan képet festettek, mintha a határellenőrzés eleve egyszerre provokatív és veszedelmes valami volna. A Brexitről szóló viták idején a „kemény határ” kifejezést mindkét oldalon negatív értelemben használták. Ha azonban a „puha határ” erkölcsileg magasabb rendű, akkor nem sok értelme marad amellett érvelni, hogy szerezzük vissza az ellenőrzést a határok fölött
– írja a blog. Kétségkívül a La Manche-csatornán folyó beáramlás komoly döntés elé állítja a briteket is. Döntenie kell a szigetország lakóinak – amíg még ők dönthetnek erről –, hogyan kívánják folytatni az életüket. A döntés technikailag talán csak annyi, hogy a londoni parlament, avagy nemzetközi szerződések szabályozzák-e a bevándorlás lehetőségét és mikéntjét. A gyakorlatban viszont az illegális bevándorlásról kell döntsenek az egykori világbirodalmat életre hívó társadalom tagjai.
Ha az Egyesült Királyság polgárai úgy döntenek, hogy az államhatár nem számít igazán, és a határok szigorú őrizete nem lényeges cél, az is rendben van, már ha hajlandóak együtt élni e döntésük következményeivel. Ha azonban úgy döntenek, hogy az államhatár fontos dolog, és ellenőrzéséről gondoskodni kell, akkor kétségbevonhatatlan legitimitással látják el azt az elképzelést, hogy Nagy-Britannia szerezze vissza az ellenőrzést határai fölött. Ha a nép kinyilvánítaná, hogy az ellenőrzés visszaszerzése együtt jár a demokratikus döntéshozatallal, a lehető legcsattanósabb választ adná a világ minden Millibandjének és Rickettjének
– zárul a Látószögön megjelent írás.
Forrás: latoszogblog.hu; Fotó: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
Ágnes
2020-08-16 at 08:44
Minden brexit ellenes fogadjon be az otthonába egy migránst. Hamarosan szaporodni fog a családja!
Karácsony..sk
2020-08-14 at 00:29
Akkor csak fogadjatok be a lakásotokba és a családotokba minnél több kecskeb@szót s majd egyszer reggel arra ébredtek,hogy a családtagok torka el van vágva s te meg ki vagy herélve! Hajrá BREXIT párti barmok!!! Csak így tovább!
Szlovákiából…..
vidar
2020-08-13 at 17:43
Nagy az Isten állatkertje, és alacsony a kerítés. A britek simán átszökkenek rajta.
zolatiguszti
2020-08-13 at 16:00
“Kétségkívül a La Manche csatornán folyó beáramlás komoly döntés elé állítja a briteket is. Döntenie kell a szigetország lakóinak – amíg még ők dönthetnek erről -, hogyan kívánják folytatni az életüket.”
Érdekes anno Dönitznek volt kb egyszerre vagy 4-500 tengeralattjárója.oszt’ a flotta mégis megbírt vele.
Most jön ezer gumicsónak és néz mindenki ki a fejéből.
De jó is hogy ki lett tiltva az összes európai!
Na Farage, fel lett adva a lecke!
Lassan el kellene kezdeni beszélni arról miről nálunk régóta hogy van a Brit meg a Brit állampogár és hogy a határvédelem először BENN AZ ORSZÁG BELSEJÉBEN KEZDŐDIK.
Mondjuk ehhez tudtam volna egy jobb elnököt is lelni mint Boris Johnson aki már keresztnevében se angol.
Ugyanúgy USA ban születik ahogy Berg Danika Cseh Katica élettársa.
Szülők:
Apa Stanley Johnson:Európai Bizottság és Világbanki alkalmazott.
Anyja:Charlotte Fawcet, apja Sir James Fawcett az Emberi Jogok Európai Bizottságának az elnöke volt.
Apai ágon Johnson Ali Kemal bej dédunokája. Ali Kemal liberális török újságíró és Damat Ferid pasa kormányában belügyminiszter, valamint az Oszmán Birodalom nagyvezíre – főminisztere volt, akit a török függetlenségi háború idején megöltek.[5] Az első világháború idején Boris nagyapja valamint nagynénje brit alattvaló lett, akik ettől kezdve nagyanyjuk lánykori nevét, a Johnsont használták. Johnson egyszer a következőképp jellemezte saját magát: „egyszemélyes olvasztótégely” – ükszülei között éppúgy voltak muszlimok, zsidók és keresztények is.[6] Apja anyai nagyanyja, Marie Louise de Pfeffel, egy német színésznő és Pál württembergi királyi herceg leszármazottja. Rajta keresztül Johnson II. György és György ük-ük-ük-ükapján, I. Jakabon keresztül, az összes addigi brit királyi ház leszármazottja.
Kiváló személy. harcolni mesterséges sokszínűség meg az iszlamizáció ellen nem?
Kb mit a királyi család tagjai harcolni a Németek ellen…..
hivő
2020-08-13 at 17:19
Nagyon érdekes Zolti..
Ime az USA:.Newsome California
kormányzoja,Nancy Pelosi unokaöccse.
-Adam Shiff lánytestvére Soros egyik
fiának a felesége.
-John Kerry lánya egy iráni mullah
fiának a feleség.
-Hillary Clinton lánya Chelsea,Soros
unokaöccsének felesége.
Michigan kormányzoja régen Sorosnak
dolgozott.
-ABC news Jay Carney,Obama press
secretary-nak felesége
CNN elnök Virginia Moseley Tom
Nides,aki Hillary volt deputy secretaryja,
felesége.Stb..
zolatiguszti
2020-08-14 at 01:59
Az utóbbi 5-6 évet azzal töltöttem, hogy ha bérmi új baromság elém került először nem a hírt hanem a szereplők életrajzát olvastam át.
Egészen döbbenetesen másképp tud tőle kinézni egy hír.Mindenkinek csak ajánlom!Teljesen mindegy történelem vagy hírek.
Tuti
2020-08-13 at 15:31
Isle of Wightrol jelentem:
Folyamatos a partiorseg jelenlete mar a kisebb kikotokben is (mar Cowesban is,nem csak Portsmouth).
Amikor barhol elmondom a velemenyem, csillogo szemmel hallgatjak, de latni,h nagyon be vannak itt fenyitve az emberek…
apro_marosan_petergabor
2020-08-13 at 14:22
Kevés tényt tudunk a konkrét témáról.
Ehhez néhány politikus böffentése kevés.
1984
2020-08-13 at 14:19
A határok lezárása a potenciális dzsihadisták és bűnözők előtt rasszista és iszlamofób, mit nem lehet ezen érteni.