Az Aranykéz utcai robbantás mai tárgyalásán két szlovák maffiózó felolvasott vallomásából is kiderült, hogy Jozef Rohác lehetett az 1998-as, négy halálos áldozatot követelő merénylet végrehajtója. Az elsőrendű vádlott egyiküknek állítólag elárulta, azért kellett likvidálnia Boros Tamást, mert a vállalkozó „kellemetlen tanú volt” az olajos ügyekben és el kellett hallgattatni. Elhangzott az is, hogy Rohác „magyarországi főnöke” Drobilich Gábor volt.
PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu
Jogsegély keretében beszerzett szlovák tanúvallomások felolvasásával folytatódott a négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai merénylet tárgyalása kedden a Fővárosi Törvényszéken. Az 1998-as robbantás ügyében Szlovákiában vallomást tett többek között az a pozsonyi orvos, aki a vád szerint az elsőrendű vádlott sérüléseit a merénylet másnapján ellátta. De megszólalt két, a szlovákiai Sykora-klánhoz tartózó bűnöző is, akik elmondásaik alapján sokat tudhattak az Aranykéz utcai robbantásról és annak feltételezett végrehajtójáról, Jozef Rohácról. Egyikük például elmondta, hogy a merénylet másnapján találkozott a hírhedt Sykora-csoport egyik vezetőjével, Robert Lalissal, valamint Jozef Roháccsal Pozsonyban, akik arra kérték, hogy vigye el őket saját orvosa magánrendelőjébe. A tanú úgy emlékezett, a vádlottnak a mellkasán és az arcán is sérülései voltak. Rohác állítólag közölte, hogy üvegszilánkok okozták a sérüléseit, majd a tanú hosszan ecsetelte, hogy milyen módon látta el orvosa Rohác sebeit, aki a segítségért 5000 szlovák koronát kapott– hangzott el a tárgyaláson. A szlovák bűnöző által megnevezett orvos ugyanakkor úgy nyilatkozott, nem ismeri Jozef Rohácot, és arra sem emlékszik, hogy bárkinek a sérüléseit is ellátta volna 1998 júliusában.
A Sykora-klán tagja szerint Drobilich Gábor volt Rohác magyarországi főnöke. Fotó: MTI
Drobilich volt Rohác magyarországi főnöke
Lalistól a férfi később azt is megtudta, hogy Rohácnak milyen „munkája” volt Budapesten, és, hogy többen is életüket vesztették. A tanú arról is beszámolt, hogy Rohác a Sykora-csoporton belül egy olyan nyolcfős kivégző brigád tagja volt, akik több gyilkosságot is végrehajtottak Szlovákiában. A tanú elmondta még, hogy 2012-ben találkozott Lalis társaságában Rohác „magyarországi főnökével”, akiről pontos személyleírást adott a nyomozóknak, illetve rendőrségi fényképtabló segítségével Drobilch Gábort, az Energol Rt. egykori belkereskedelmi igazgatóját azonosította. Portik energolos cégtársa egyébként a Fenyő- és a Prisztás-gyilkosság tárgyalásán nem tagadta, hogy ismeri Rohácot, ugyanakkor azt cáfolta, hogy a vádlottat gyilkosságokra bujtotta volna fel.
Hamala nagy veszélyt jelentett Rohácra
Egy, szintén a Sykora-klánhoz tartozó, börtönben ülő szlovák maffiózó vallomásában ugyancsak arról számolt be, hogy tudomása szerint Rohác robbantott az Aranykéz utcában. Erről neki állítólag személyesen az elsőrendű vádlott, illetve Robert Lalis beszélt, de a bűnöző szerint a Sykora-csoport többi vezetője is tudta, hogy Rohác végezte ki Borost. A vádlott állítólag még azt is elárulta, hogy Jozef Hamala segítségével szervezte meg a merényletet. A tanú arról is értesült, hogy Hamalát a merénylet után Brno környékén bujtatták, ám a körözés alatt álló férfi, mivel sokat tudott, nagy veszélyt jelentett Rohácra. Hamala egyébként azóta sem került elő, nagy valószínűséggel már nem él. A szlovák maffiózó hangsúlyozta vallomásában, hogy Rohácnak a Sykora-klán megbízásain kívül más “magánakciói” is voltak: különböző, a tanú által nem ismert személyek sérelmére elkövetett merényletekről hallott, melyeknek Rohác volt a közvetlen végrehajtója – áll a vallomásban.
Rohác állítólag elismerte, árulása miatt robbantotta fel Boros Tamást. Fotó: PS
Borost el kellett hallgattatni
Rohác bűntársának elárulta, Borost azért kellett megölnie, mert az olajos ügyekben „nagyon kellemetlen tanú volt”, el kellett hallgattatni. A tanú elmondta, járt Rohác magyarországi lakhelyén, egy családi házban, de megemlítette azt is, hogy az Aranykéz utcai robbantás előtt néhány nappal az elsőrendű vádlottnak egy nyilvános hely teraszán volt találkozója egy magyar, fekete hajú, harminc év körüli, vékony férfival. A tanú elmondta, a férfi furcsán, túlságosan óvatosan viselkedett és halkan, hogy más ne hallja, suttogva tárgyalt Roháccsal. A személyleírás ugyan illene a merénylet megrendelésével vádolt Portik Tamásra, de a tanú a rendőrségi fényképtabló alapján nem ismerte fel a harmadrendű vádlottat. Rohác a szlovák, többszörösen büntetett előéletű tanúkkal kapcsolatban megjegyezte, hogy érdekes módon több mint tíz évig nem álltak elő semmivel, most pedig megérezték annak a lehetőségét, hogy valamilyen alkut kötve kijöhetnek a börtönből. A vádlott utalt rá: a szlovák tanúk vallomásában sok hazugság van. A tárgyaláson elhangzott az is, Rohácot a Sykora-klán tagjai sapkának, sapkácskának becézték.
A vádlott kifakadt a védett tanúra
Rohác emellett észrevételében Portik egykori bizalmasát, az ebben az eljárásban hatos számmal jelzett védett tanút támadta, illetve vádolta hazugsággal. A szlovák férfi hosszan sorolta, hogy a nő vallomását már nem egy ember cáfolta. Portik Rohác észrevételére reagálva megemlítette, amit már a Prisztás-gyilkosság tárgyalásán is elmondott, hogy hamis tanúzás miatt feljelentette volt bizalmasát. Rohác ugyancsak közölte, hogy indítványozni fogja Portik volt tikárnője hamis tanúzás és rágalmazás miatti felelősségre vonását, illetve kérte a bíróságtól, hogy a nő vallomását zárják ki az eljárásból. Felháborodva közölte azt is, hogy nem érti, hogy „ez a rosszindulatú, mérges vipera miért van még szabadlábon”.
A per május 14-én Radnai László, Drobilich Gábor és Zsóvár Imre meghallgatásával folytatódik.
Címlapfotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
Facebook
Twitter
YouTube
RSS