Bűnösnek találta és tizenegy év szabadságvesztéssel sújtotta csütörtökön a Kúria a lúgos orvost, aki a vád szerint öt esztendeje maró folyadékkal csonkította meg volt barátnőjét. Bene Krisztián az utolsó szó jogán is ártatlanságát hangoztatta: mint mondta, a nyomozóhatóságok tévedéseinek áldozata. Az ügy korábban az összes bírói fórumot megjárta már, a Kúria csütörtöki döntése azonban jogerős, és végleges.
Tizenegy év szabadságvesztéssel sújtotta csütörtöki jogerős ítéletével a Kúria a lúgos orvosként ismert Bene Krisztiánt. A legfőbb bírói testület szerint ugyan a közvetett bizonyítékok nem támasztották alá teljes mértékben a vádlott bűnösségét, de az aprólékos, minden részletre kiterjedő bizonyítás igazolta azt. A Budai Irgalmasrendi Kórház egykori főigazgatója a vád szerint öt éve elkábította volt barátnőjét annak lakásában, majd a nemiszervét maró lúggal lelocsolva megcsonkította a sértettet. A korábban már az összes bírói fórumot megjárt ügyben Renner Erika végig aktív volt, bár amellett az egész per idején kitartott, hogy a támadáskor nem ismerte fel egykori szeretőjét. Bene Krisztián az utolsó szó jogán a korábbiakhoz hasonlóan tagadta bűnösségét, mint mondta, a nyomozóhatóságok a gombhoz kerestek kabátot, amikor eljárást indítottak ellene. Érdekesség, hogy az ügyben indított vizsgálatot először megszüntették, mert akkor – a nyomozók szerint – semmi nem bizonyította a sértett állításait. A Kúria csütörtökön helybenhagyta az a korábbi határozatot is, amely Bene Krisztiánt végleg eltiltotta az orvosi hivatástól.
A vádirat szerint Bene Krisztián gyermekkora óta ismerte Renner Erikát, akivel felnőttként találkozott újra, majd évekig tartó viszonyuk lett, kapcsolatuk azonban a bűncselekmény előtt néhány hónappal megszakadt. A sértetti indítványra újraindított nyomozás adatai szerint a vádlott motoros bukósisakban a nő lakásához ment, megragadta a nyakánál, altatót, nyugtatót adott be neki, majd a fürdőkádba fektette, és maró anyagot locsolt a sértett nemi szervére. Később lemosta, és magára hagyta a magatehetetlen nőt, aki később számos műtéten átesett; a szakértők megállapítása szerint maradandó fogyatékosságot szenvedett. Az ügyben első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2016 tavaszán maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés miatt négy év börtönre ítélte a vádlottat, mellékbüntetésként pedig öt évre eltiltotta orvosi hivatása gyakorlásától. Másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla már a súlyosabban büntetendő életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette a történteket, továbbá magánlaksértés és kifosztás miatt is bűnösnek mondta ki a vádlottat, ezért kilenc év szabadságvesztésre ítélte, emellett végleg eltiltotta foglalkozása gyakorlásától. Az eljárásban a sértett jogi képviselője amellett érvelt, hogy az elkövetett cselekmény minősítése a súlyosabban büntetendő eshetőleges szándékkal elkövetett emberölés kísérlete, ugyanis a vádlott tudta, hogy az áldozat halálát is okozhatja az altatókkal, illetve a lúggal, ám ebbe belenyugodott. Az ügyészség és a bíróság azonban ezt az érvelést nem fogadta el. A Kúria tavaly nyáron a bizonyítás hiányosságai miatt hatályon kívül helyezte a másodfokú ítéletet és új eljárásra utasította a táblát, mely idén februárban ítélte el ismét kilenc évre a vádlottat. Miután azonban az ügyben az elsőfokú ítélethez képest újabb bűncselekmények – magánlaksértés és személyi szabadság megsértése – miatt is bűnösnek mondták ki februárban Bene Krisztiánt, lehetőség nyílt fellebbezésre. Az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve az ítélet hatályon kívül helyezéséért fellebbezett, így került az ügy ismét a Kúriára, amely csütörtökön életveszélyt okozó testi sértés, kifosztás, személyi szabadság megsértése, magánlaksértés, okirattal visszaélés és készpénzhelyettesítő fizetési eszközzel való visszaélés miatt marasztalta el a vádlottat.
A Kúria szerint Bene Krisztián veszélyt jelent a társadalomra
A Kúria súlyosító körülményként értékelte, hogy Bene Krisztián a bűncselekményt előre kitervelten, aljas indokból, az áldozatnak feldolgozhatatlan lelki sérüléseket okozva, orvosi esküjét megszegve, orvosi tudását felhasználva követte el; az indokolásban az is elhangzott, hogy az egykori orvos veszélyt jelent a társadalomra. A fenti minősítő körülmények és a halmazat miatt az ügyben kettőtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztést lehetett kiszabni, ami Bene esetében azt jelenti, hogy a Kúria igyekezett a felső határt megközelítő szankciót alkalmazni vele szemben. Bár a hosszadalmas perben szinte minden apró részletet tisztáztak a hatóságok, arra mégsem derült fény, hogy a sértett miért nem ismerte fel a támadóját, holott beszélt is vele, és miképp fordulhatott elő az, hogy a szemtanúként nyilatkozó szomszéd először nem ismerte meg a vádlottat, majd az évek múlásával egyre biztosabban állította, hogy őt látta a támadáskor a sértett lakásánál. A bíróságok az eljárásban nem értékelték Bene Krisztián alibijét sem, amely szerint a munkahelyén tartózkodott a bűncselekmény idején, és a nyomozáskor a rendőrség a térfigyelő kamerák felvételeinek megtekintését sem tartotta indokoltnak, amelyek igazolhatták volna a volt orvos védekezését. Bene Krisztián eddig tizenkilenc hónapot töltött előzetes letartóztatásban.
Fotó: MTI/Balogh Zoltán
a.m.t.
2018-10-16 at 19:17
Nagyon sötét, szomorú, tragikus ez az ügy! Nincs semmilyen komolyan vehető, korrekt tárgyi bizonyíték, csak egy valószínűségi alapon, ám roppant meggyőzően gyanúba kevert, immár elitélt vádlott és egy ténylegesen, vitathatatlanul megnyomorított sértett. Két szerencsétlen sorsú ember, akiknek egymás miatt, egymástól függetlenül vezekelniük kell, értelmetlenül.
A sértettnek alighanem most van csak igazán félnivalója, mert a jogerős ítélet kielégítette “közvéleméy” elvárását, már senki nem foglalkozik Vele és egy drogos-ketaminos, perverz gengszter biztosan szabadlábon fürkészi az újabb alkalmait a szúrásra… Talán az 1-es villamoson…
A nyomozó hatóság a legkevésbé sem volt érdekelt és motivált a tekintetben, hogy igazságot feltárjon és valódi tettest keressen. Mert hiszen minek keressen, amikor már szinte azonnal megtalálta azt a zseniális P. Dániel nyomozó, teljesebb nevén P., mint Próféta, aki az elkövetés napjának délutánján már tudta, hogy csakis egy, egyetlen gyanúsított létezik a föld kerekén, de főorvosnál alább nem adja.
Kísértetiesen emlékeztet ez az eljárás a körmendi gyermekgyilkossággal megvádolt és emiatt egy évtizednyi börtönbüntetést letöltött Tánczos Gábor esetére, aki szintén egyetlen és kizárólagos gyanúsított lehetett az ostoba és aljas nyomozati szervek kelepcéjébe besétálva, akire rá tudták varrni, hogy egy összetört porcelán váza cserépdarabjával vágta el az áldozata torkát úgy, hogy a helyszínen egyetlen vércsepp maradvány nem volt föllelhető. Ez az ember újabb tíz évvel a szabadulása után, a mai napig is ártatlanságát hangoztatja.
Ha egy orvos műhibát vét, akkor a beteg hozzátartozói emiatt szétperlik a kórházat, igaz? Ha egy gyáva, trehány, dilettáns seggfej rendőrnyomozó elszabotálja a kötelességét, nincs az az úristen, aki felelősségre vonhatná foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetésért, még ha ártatlanok is ülnek le évtizedeket.
Azért művelhette a doktorral mindezt a csúfos jogász-kompánia, mert szemmel láthatóan egy önuralommal rendelkező, higgadt, nagy teherbírású, erős személyiség. Ha egy szószátyár, vagdalkozó-hazudozó szélhámos volna, biztosan nagyobb hitelt adtak volna a védekezésének is. Az ilyen fajta embernek már a puszta létezése is fölháborítja és sokkolja a bulváron szocializálódott “közvéleményt”. Elképzelni sem tudnak más kimenetelt, mint lerántani őt a sárba, a mocskos valóságshow posvány mentális színvonalára.
Té Gábor
2018-07-13 at 16:27
Elképzelhetetlen, hogy a szeretőjét nem ismeri fel.
Vízöntő
2018-07-12 at 20:16
Itt nem tér ki rá a cikk, de máshol arról is beszámoltak, hogy rablás látszatát akarta kelteni, elvitt értékeket és a nő telefonját is, amivel a segélykérést kizárta és úgy hagyta magára. Ezért kapott még pluszban. Az ítélet indoklását sem ismerjük, az aktaköteget pláne nem. A bizonyítás igazolta a bűnösségét! Hogy nem ismerte be? Nem lep meg.
gyozo2018
2018-07-12 at 18:26
” Az nem zavarta őket, hogy így fiam két pad között a földre esett, a 2. fokon még, a kúriánál már nem vizsgálhatták érdemben az első fok ordítóan hibás megállapításait.”
Kíváncsi lennék, mit profitálhatnak ilyen formán pl. a milliárdokat síbolók.
Egérutat kaphatnak, vagy elkaszálják őket!
gyozo2018
2018-07-12 at 18:24
Mindenesetre, ha a másik oldalt nézi az ember, akkor elgondolkodtató:
“Két pad között a földön
Az új törvény több jogot ad a 2. foknak, és korlátozza a Kúria felülvizsgálati jogát. Amikor a fiam ügyét 2. fokon tárgyalták, még a régi törvény volt hatályban, tehát a 2. fokú bíróság rendszeresen arra hivatkozott, hogy nem mérlegelhet másként, mint az első fok. Mire az ügy eljutott a Kúriára, ott már pont azért nem vizsgálhatták az érdemi részét, mert az az új törvények szerint ez a 2. fok feladata, és az új rezsimben már meg is vannak a jogosítványai ehhez. Az nem zavarta őket, hogy így fiam két pad között a földre esett, a 2. fokon még, a kúriánál már nem vizsgálhatták érdemben az első fok ordítóan hibás megállapításait.
Így elvették a fiam tisztességes eljáráshoz való alkotmányos jogát.
Ez egy újabb móri ítélet, újabb szégyenfolt a magyar igazságszolgáltatás homlokán.
kerekferke
2018-07-12 at 18:20
“a nyomozáskor a rendőrség a térfigyelő kamerák felvételeinek megtekintését sem tartotta indokoltnak, amelyek igazolhatták volna a volt orvos védekezését. ”
Ez tényleg fura…
“okirattal visszaélés és készpénzhelyettesítő fizetési eszközzel való visszaélés ”
Ellopta és használta a kártyáját?!
“