A rendőrség Hajdúsámsonban találta meg gödrökben száznál is több kutya földi maradványát. Jelenleg nem ismert, hogy összesen hány ebet mészároltak le, mikor történtek ezek, illetve a tetemek hogyan, milyen módon kerültek a helyszínre – számol be a debreciner.hu.
Reméltem, hogy nem lesz igaz a bejelentés
– nyilatkozta Kodolányi Endre, aki a Speciális Állatmentő Egység alapító tagja. Szerkesztőségi értesülés nyomán kezdtek a hatóságokkal és az állatvédőkkel az eset kivizsgálásába, és mindenki sajnálatára a bejelentés igaznak bizonyult. Hajdúsámson egyik vadregényes részén bukkantak a gödrökre, amelyek mélyén kutyák tömegeinek maradványaira bukkantak.
Próbáltuk kizárni az érzelmeket, hogy profin tudjuk végezni a helyszíni feladatainkat. Amit láttunk, azt valószínűleg később tudjuk majd lélekben feldolgozni
– nyilatkozta a több állat sérelmére elkövetett állatkínzás bizonyítékait rejtő helyszínen Kodolányi. Az esetről sem az önkormányzat, sem a közelben dögkutat üzemeltető vadásztársaság nem tudott. Az esetet a hatóságok jelenleg is vizsgálják.
Vezető kép: lokal.hu
A Csöves
2020-02-18 at 18:05
“Ne szégyelld te azt, ha szereted az állatokat. Ne röstelld, ha egy kutya közelebb van lelkedhez, mint a legtöbb ember, akit személyesen ismersz. Hazug próféták és otromba, komisz emberek azok, akik megrónak e vonzalom miatt, s ezt mondják: “Az emberektől lopja el az érzéseket, melyeket a kutyára pazarol! Önző, rideg fráter!” – ne törődj velük. Szeresd csak nyugodtan kutyádat, ezt a csillogó szemű, fáradhatatlan barátodat, aki nem kér barátságáért mást és többet, mint valamilyen szerény koncot és egy-egy simogatást. Ne hidd, hogy gyöngédség és önzés késztet az állatokat szeretni. Testvéreink ők, s ugyanabban a műhelyben készültek, mint az ember, s értelmük is van, néha bonyolultabb és finomabb, mint a legtöbb embernek. Mások nevezzék gyöngeségnek az állatszeretetet, gúnyoljanak ezért – te sétálj csak kutyáddal. Jó társaságban maradsz; s Isten tudja ezt.”
(Márai Sándor)
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-02-18 at 16:00
Ilyenkor mindig előmásznak az árnyékból az embergyűlölők és kutyaimádók. (Emberhalállal végződő kutyatámadás után kussolnak, mint sz.r a fűben). Felháborító dolognak tartom, hogy az egyik jobboldalinak mondott portálon a cikk a kutyák HALÁLÁRÓL beszél. Kapjunk már a fejünkhöz! Egy állat sohasem lehet egyenlő egy emberrel.
Nukehater
2020-02-18 at 09:42
Az állatok elleni büntetlen szadizmus egyenesen vezethet az emberek elleni bestiális viselkedéshez. Vagy bármilyen més degenerált, szubhumén magatartáshoz. Súlyos bűncselekmény – teljesen büntetlenül. Ez az üzenete.
“óriási hiba, hogy embergyilkosságért lassan kevesebbet lehet kapni, mint egy állatkínzásért és ölésért”
– Szerintem ez viszont téves. Miért? Mert állatok elleni súlyos bűncselekmlényekért lényegében SEMMILYEN büntetés nincs. A “semminél” meg nem lehet kevesebb az emberek elleni büntetési tétel sem. Szerintem ugyanolyan súlyosan ÉS következetesen kellene büntetni mindkettőt. Írtam, miért.
Ha bűncselekmények komoly büntetés nélkül maradnak, kb. ugyanaz történik, mint amikor – teszem azt – a környék dögledelme már az ötvenedik betörést, zaklatást, lopást, közrendzavarást, erőszakot, stb. követi el, pokollá teszi egy egész község vagy utca életét, és nincs szankció. Üzenete ennek: bármit megtehetsz, nincs retorzió.
Erről van szó itt is. Ezért tartom kiemelten veszélyesnek az állatok elleni bűncselekmlényeket (is).
bl
2020-02-18 at 04:39
Az is lehet, hogy épp egy állatvédő menhelyről szállították oda a feleslegessé váló kutyákat. Mert csak az elmebeteg állatvédők gondolják azt, hogy minden állatot meg lehet menteni, hogy van elég forrás rá. Olyan szinten állnak mint régen a kommunisták. Hisztériáznak, hogy nem végzik ki az állatkínzókat és ha jól sejtem nemsokára állami forrásokat fognak követelni arra, hogy minden településen speciális állatvédő otthonok nyíljanak. Mert ezzel akarnak foglalkozni. Csak azt felejtik el, hogy a dolgoknak sorrendje van, hogy az ember az első, bármenyire is undorodnak már tőle, meg azt, hogy egyetlen kutya is tud produkálni akár 10 kölyköt egyszerre. Az általam ismert állatvédőkre eddig még minden esetben rárobbant a szaporulat. Mert elmebetegek.
kamcsatka
2020-02-18 at 05:51
normalis helyen allatorvosi hatter van es a bekerulo kutyakat kiherelik, vagy elkotik, csak ivartalanitott kutyat adnak ki.
marton
2020-02-18 at 07:47
Teljesen igaza van!
Nukehater
2020-02-18 at 09:11
Itt nem arról van szó, hogy “minen állatot meg lehet menteni vagy nem”, hanem arról, hogy beteg retardáltak miket művelnek állatokkal, és teszik ezt büntetlenül. Azt pedig nem teljesen értem (szerintem az itteni olvasól 99 százaléka sem érti), hogy a szubhumán szadizmus kiélése miatt érzett tehetetlen dühötmiként lehet “régi kommunista stílusú hisztihez” képzelettársítani…
ÉS igen, az ember az első, már ha az az ember tényleg ember, nem egy degenerált fenevad. Akárhogy is, az ilyen fajta ótvar gonosztettet, amiről itt most beszélünk, semmi nem igazolja.
bl
2020-02-18 at 09:26
Nem igazolja semmi, egyetértek. Viszont óriási hiba, hogy embergyilkosságért lassan kevesebbet lehet kapni, mint egy állatkínzásért és ölésért. Az állatkínzókat kidóforgatnám minden multbeli és jövőbeni vagyonából, de börtönbe csak akkor küldeném ha látom valami hasznát. Az elrettentés ebben az esetben pont azokat rettenti el akik esetleg még normálisak, az igazi esetekben meg nem hat. Nekem is azért nincs egy ideje kutyám, mert ideje felében meg lenne kötve (futtatón). Belátszik az útról, valaki feljelent. Hiányzik az nekem? Elveszett, elvész a normalitás.
Nukehater
2020-02-18 at 00:13
Elkapják majd azt a retardált démomnt, amelyik ezt tette – és kap majd fél év felfüggesztett fogházat, öt óra közmunkát (WTF???), meg egy év eltiltást az állattartástól. Ezt a drákói szigort.
Ahelyett, hogy 20 év fegyházat, teljes vagyonelkobzást, és közügyektől való örök eltiltást kapna. Persze tudom, hogy jelenleg, míg a legelborultabb embergyilkosokat is kiengedik 8 áv múlva, “jó magaviseletért”, meg “önismereti tanfolyamokon való résztvétel” miatt, erre annyi az esély, mint léghajóval a Neptunuszra menni…
Igen. Én az állatok ellen elkövetett bűncselekményeket még az ember ellenieknél is súlyosabban büntetném, mivel többnyire védekezésre képtelen, kiszolgáltatott lényekről van szó.
De amíg a gyilkosnak megítél valami f…sszopó bíró 20 milliót mert nem volt elég meleg a kávé, az áldozat családjának meg el kell viselmnie a gyilkos hordájának őrjöngő fenyegetéseit… addig itt nem lesz rend ebben sem.
Áh, b…sszák meg, komolyan…
Gáspár Anette
2020-02-18 at 00:40
Lehet, hogy kutyaviadalt rendező idióták, vagy tényleg valamilyen kínai
mészáros lehetett. Harmadikként valóban azt is el tudom képzelni,
hogy menhelyekről vitték oda az elpusztult és/vagy elpusztított ebeket.
Rémes. Azokat nem egyszerre szállították oda, tehát sokan tudhatnak
a “tetemgödörről”.
khm
2020-02-18 at 09:02
Nekem is a kutyaviadal ugrott be először.
Benedek Károly
2020-02-18 at 00:43
“még az ember ellenieknél is súlyosabban büntetném, mivel többnyire védekezésre képtelen, kiszolgáltatott lényekről van szó.”
Miért? Az emberek nem azok? Gondolok pl. az idő előtt
szabadon engedett gyilkosokra, akiknek első dolguk, hogy ott folytatják,
ahol félbehagyatták velük.
Azt kellene szabályozni, hogy ne szaporodjanak túl.
Külön tanfolyamot, jogosítványt kellene szerezniük azoknak, akik
kutyát, macskát akarnak tartani, mint a gépkocsivezetőknek, másképpen nem is lenne szabad engedélyezni a tartásukat.
Nukehater
2020-02-18 at 09:04
“Miért? Az emberek nem azok”
– De. Az emnberek is.
Így elmondható, hogy emberek elleni erőszak büntetése is enyhe, következetlen. Az álatok elleni erőszak “büntetése” viszont ehhez képest is egy rossz vicc, igazából erre gondoltam. Virtuálisan nem is létezik, így a sok szadista, retardált szubhumán büntetlenül élheti ki degenerált hajlamait.
Namond
2020-02-17 at 23:20
Kutya vágóhíd?
Van a közelben kínai vendéglő?
Komolyan?
2020-02-18 at 06:53
Ez ízléstelen volt.
Namond
2020-02-18 at 11:13
Komolyan?
Nem ehető minden, aminek a háta az ég felé mutat?
sziporka
2020-02-17 at 23:06
Nem lehetetlen külföldről becsempészett állatokról van szó.