Tovább akadékoskodott a bíróságon Portik samesza

Közlemény

2016. szeptember 8., 2016.október 21., 2016.szeptember 10., 2017.január 3., 2017. január 1., 2016. október 27., 2016. szeptember 16., 2016. szeptember 12., 2017. január 28., 2016. szeptember 7., 2016. szeptember 14., 2016. szeptember 13. napokon megjelent cikkekben foglalt közlésekkel megsértettük Juhász Péter jó hírneve védelméhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy valótlanul azt híreszteltük, hogy Portik Tamás embere, őt a maffiózóként ismert személy pénzeli, az ő samesza, akit a jogerősen elítélt bűnöző a börtönből irányít, lát el pénzzel, milliókkal és ő az, akit Portik Tamás tanácsokkal lát el. Továbbá valótlanul híreszteltük egy 2016 februári, a Nemzeti Választási Iroda előtt történt incidens kapcsán, hogy Juhász Péter a Fideszre akarta rátolni a sztorit, s hogy azt állította Juhász Péter, hogy 100 ezer Eurót, azaz 30 millió forintnál is többet fizet, ha azt állítják az incidens résztvevői, hogy az akciójukat a kormánypárton belülről szervezték.

Amíg Rogán Antal, a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter arra hivatkozva, hogy Juhász Péter Portik Tamás „samesza” nem ment el az Együtt alelnökével szemben zajló per csütörtöki tárgyalására, a „kendermagos” liberális politikus tovább fokozva a hangulatot ellenezte, hogy meghallgassa a bíróság Portik Tamás volt cellatársát. Juhász, aki korábban az egyik legrettegettebb magyar bűnözőt idézte tanúként – „segítségként” – az ellene zajló személyiségi jogi perben, most azzal vádolta meg a felperesi oldalon álló Rogánt, hogy bűnözői kapcsolatai révén tudták előkeríteni a maffiózó volt cellatársát.

Ötből négy tárgyaláson Juhász Péter sem jelent meg az V. kerületi önkormányzat által rágalmazás miatt kezdeményezett polgári jogi perben – hívta fel a bíróság figyelmét Rogán Antal ügyvédje csütörtökön a Fővárosi Törvényszéken a „kendermagos” politikus ellen indított személyiségi jogi per tárgyalásán. Kovátsits László indíványozta, hogy zárt tárgyaláson folytatódjon tovább a per, hiszen mint mondta: Juhász Péter perrel fenyegeti azokat a sajtóorgánumokat, melyek azt állítják róla, hogy bűnözőkkel ápol kapcsolatot. Juhász egyébként kifejtette a tárgyaláson, hogy már több mint tíz helyreigazítási kérelmet nyújtottak be az „ellen folyó lejáratási kampányban megjelenő cikkek miatt”, november 7-én pedig már meg is kezdődnek az első perek a Magyar Időkkel és az Origoval szemben. A „kendermagos” Rogán Antal ügyvédje szerint, azzal, hogy nem ment bele a zárt tárgyalásba, beleegyezett, hogy „feltárjuk a Portik Tamáshoz fűződő kapcsolatát”. Mint arról a PestiSracok.hu korábban már írt, Portik Tamás 2008 nyarán Laborc Sándor volt titkosszolgálati vezetőnek a lehallgatott beszélgetés napvilágra került jegyzőkönyve szerint azt állította, kizárólag baloldali politikusoknak vitt pénzt, jobboldalra „nem akart adni”. Kovátsits László felszólalásában kiemelte: Portik Tamás nyilatkozata, mely szerint tízmillió forintnak megfelelő eurót vitt Rogán Antal volt belvárosi polgármesternek, önmagában is ellentmondásos. Ezek mellett Rogán Antal ügyvédje indítványozta a Prisztás-gyilkosság miatt jogerősen tizenöt évre ítélt volt energolos cellatársának meghallgatását. Menyhárt Attila korábban a TV2 Tények című műsorában számolt be a Juhász-Portik kapcsolatról.

Kifejezetten ellenzem, hogy egy volt zárkatárs hazugságai polémiát okozzanak a tárgyaláson

– válaszolt erre Juhász Péter ügyvédje. Az Együtt alelnöke szerint viszont Rogán Antal azzal, hogy Portik Tamás cellatársát akarja tanúként beidéztetni, bebizonyítja, hogy valóban bűnözőkkel tart kapcsolatot. Mint azt hangsúlyozta, ő nem lett volna képes kideríteni, hogy ki Portik volt rabtársa.

Ha nem manipulál a „kendermagos” Juhász, Rogán elmegy a tárgyalásra

A tárgyaláson Rogán Antal ügyvédje a volt polgármester közjegyző előtt tett nyilatkozatát ismertetve hangsúlyozta, az eljárás méltóságának az alperes általi sárba tiprását igazolja, hogy Juhász egy olyan ember meghallgatását indítványozta, akiről már korábban kiderült, egyetlen szava sem igaz – utalt Kovátsits Portik tanúkénti meghallgatására. A miniszter ügyvédje a nyilatkozatban kijelentette: „Soha, sehol, semmilyen körülmények között nem találkoztam Portik Tamással, és mindig a jogszabályokat betartva vezettem Belváros-Lipótvárost.” Végül a volt polgármester leszögezte:

Ha a Juhász Péter részéről az eddigi manipulatív viselkedést nem tapasztalom, akár személyesen is megteszem nyilatkozataimat. 

A felperes meg nem jelenésén akadékoskodó Juhászéknak is tudtára adta a bíró, hogy jogi akadálya, illetve következménye nincs annak, hogy Rogán Antal nem vett részt a tárgyaláson, viszont a „meg nem tett nyilatkozatokat” bizonyítékként nem tudja értékelni az ítélet mghozalatakor.

Egyesítették a Juhász Péter ellen indított rágalmazási pereket

A bíró a tárgyaláson közölte, hogy az V. kerületi önkormányzat, illetve a Rogán Antal által indított rágalmazási pereket egyesíti, megelőzve ezzel, hogy feleslegesen megismétlődjenek bizonyítási eljárások. Mint ismert, Rogán Antal mellett a Belváros-Lipótváros Önkormányzata is feljelentést tett hamis vád miatt, miután a Nemzeti Nyomozó Iroda vizsgálódása ellenére sem „derült fény” az Együtt alelnökének vádjainak alaposságára. Juhász azt állította, hogy a Belvárosban „feltűnően olcsón adják el tömegével az ingatlanokat”. Az önkormányzat szerint:

Juhász Péter feljelentéseit sorra utasítják vissza a hivatalos szervek. A Juhász Péter által indított médiahadjáratról újra és újra bebizonyosodik, hogy annak minden állomása hazugság.

Rogán Antalt Facebook-bejegyzésében és az ATV-nek adott interjújában rágalmazta meg a „kendermagos” azzal, hogy pénzt fogadott el Portik Tamástól.

Portik keresztlányát is ismerheti az Együtt alelnöke

Kovátsits felvetésére a bíró megkérdezte Juhásztól, hogy ismerti-e, találkozott-e Portik Tamás keresztlányával, B. Veronikával, és F. Erikával, akitől sajtóinformációk szerint az Együtt alelnöke Rogán lejáratására alkalmas fotókat vett át. Juhász tagadta, hogy ismerné, vagy találkozott volna valaha is B. Veronikával, és csak egyetlen F. Erikával történt találkozást ismert el. (Portik Tamás feleségének édesanyja azonban joggal hívta fel a figyelmet halkan a hallgatóság soraiban arra, hogy Portik Tamás keresztlánya nem Veronika, hanem Viktória, így hamis tanúzás nélkül válaszolhatott Juhász a bírói kérdésre nemmel.) A per január 10-én, feltehetően Portik Tamás volt cellatársának tanúkénti meghallgatásával folytatódik.

Fotó: PestiSrácok.hu