Nemcsak Magyarország állt a vesztes államok oldalán, mégis, Németország területének mindössze tizenhárom, lakosságának négy százalékát veszítette el az I. világháború lezárultával. Ausztria, amely legfőbb felelőse volt a háború kirobbanásának, még Magyarországtól kapott területeket. Hogy történhetett ez? – tette fel a kérdést a Trianon 100 megemlékezés-sorozatot lezáró sajtótájékoztatón Rétvári Bence. Az államtitkár kiemelte: Trianon legfőbb tapasztalata, hogy minden esetben ki kell állni a nemzeti érdekért, mert akik ezt nem tették meg, akik a nyugati nagyhatalmak jóindulatában bíztak, akik távolmaradtak a tárgyalóasztaltól, akik nem vállalták fel a konfliktust, azok nem megerősítették, hanem legyengítették Magyarországot. A sajtótájékoztatón Schmidt Mária történész ugyanakkor arról beszélt: a háborús logikától átitatott száz éves magyarázatok akadályozzák, hogy sikeresek lehessünk a jelenben és a jövőben, mert olyan elfogult és hamis gondolati konstrukciókat tartanak életben, amelyek az együttműködés ellenében hatnak Közép-Európában.
Ha egy ország, egy kormányzat megemlékezik a hőseiről, akkor méltó a jövőjére; hogyha elveszíti a múltját, akkor könnyen elveszítheti a jövőjét is
– fogalmazott az első világháborús centenáriumi megemlékezéssorozat záróeseményén elhangzott köszöntőjében Rétvári Bence. A parlamenti államtitkár beszédében hozzátette: az I. világháború során annyi magyar katona halt meg, amennyi soha azelőtt és azután. Hozzátette: 661 ezer hősi halottról sokáig csak mint egy vesztes háború áldozatairól lehetett beszélni, holott aki Magyarországért, a hazájáért küzd, az hős, akit a nemzet halottjaként kell számon tartani. Rétvári Bence arról is beszélt: az I. világháború kezdetén Magyarországnak nem volt érdeke a hadüzenet Szerbia felé, ezt Magyarország mindvégig ellenezte, ugyanakkor a monarchia tagjaként nem volt lehetőségünk arra, hogy nemzeti érdekeinket érvényesítsük; ez okozta végül a legnagyobb nemzeti sorstragédiák egyikét, a trianoni békediktátumot. Ugyanakkor hozzátette, hogy hasonló körülmények jellemezték a háború végét is. Nemcsak Magyarország állt a vesztes államok oldalán, mégis, Németország területének mindössze 13, lakosságának 4 százalékát veszítette el. Ausztria, amely legfőbb felelőse volt a háború kirobbanásának, még Magyarországtól kapott területeket.
Hogy lehet, hogy Magyarország nem egyedül volt a vesztes államok között, de a vesztesége Németországhoz képest is nagyságrendekkel nagyobb, ha pedig Ausztriát vagy az osztrák örökös tartományokat nézzük, akkor még Ausztria kapott Magyarországtól magyarok által lakott területeket
– tette fel a kérdést az államtitkár, megjegyezve: lehet, hogy nemcsak az számított a világháború végén, hogy ki volt a győztes és ki volt a vesztes oldalon. Rétvári Bence úgy vélte, sokan az egyes nyugat-európai vezetőket, főleg Clemenceau-t teszi felelősség hazánk megcsonkításáért, mondván, nem kedvelték a magyarokat, holott nyilván nem kedveltek egyetlen vesztes államot sem. Az államtitkár szerint azok a vesztes államok tudták megőrizni területeik nagy részét, amelyek egységesek voltak. Magyarországon a gyengekezű Károlyi-kormány lefegyverzi a több százezer fős magyar hadsereget, hogy utána a kisantant tagállamok pár tízezer katonája akadálytalanul tudjon benyomulni Magyarországra. A Károlyi-kormány teszetoszaságát a Tanácsköztársaság kommunistáinak rombolása is tetézte, így mire hazánk a tárgyalóasztalhoz jutott, a fontosabb kérdések rég eldőltek.
Minden esetben a nemzeti érdekért ki kell állni, mert akik ezt nem tették meg, akik a nyugati nagyhatalmak jóindulatában bíztak, akik távol maradtak a tárgyalóasztaltól, akik nem vállalták föl a konfliktust, nem erősítették meg Magyarországot, azok legyengítették Magyarországot, egy gyenge Magyarországgal pedig sokkal könnyebben elbántak
– fogalmazott.
Még az emlékeinket is szelektálni akarták, sikertelenül…
Schmidt Mária történész, a Terror Háza Múzeum főigazgatója köszöntőjében felidézte: az első világháború századik évfordulójának előestéjén, 2013 őszén Magyarország kormánya olyan emlékbizottságot hozott létre, amelynek célja nemcsak a száz évvel ezelőtti tragikus események felidézése volt, hanem azt is, hogy száz évnyi tudás birtokában újraértelmezze ezt a “világrengető eseményt”. Mint megjegyezte, a hasonló európai programok Nagy-Britanniától Olaszországon vagy Franciaországon át Németországig pusztán abban merültek ki, hogy
megismételjék a nagynak nevezett háború száz éven keresztül szajkózott értelmezését, azt a mesét, amelyet a győztesek alakítottak ki, és ezt száz éven keresztül ismételték.
Mint kiemelte,
a XX. század egyik legkeserűbb tapasztalata éppen az, hogy a mi történetünket mások próbálták elmesélni helyettünk, miközben még az emlékeinket is szelektálni akarták. Szerencsére kudarcot vallottak, mivel az első világháborús centenáriumi megemlékezés-sorozat eredményeként a XX. század legnagyobb tragédiájáról immáron úgy beszélhetünk, mint bármely más szuverén európai nemzet.
A hamis magyarázatok az együttműködés ellenében hatnak
Schmidt Mária elmondta: az I. világháború kapcsán a világon szinte mindenütt győztesekről és vesztesekről, bűnösökről és ártatlanokról, agresszorokról és békés államokról beszélnek. Az elmúlt években ugyanakkor hazánk világossá tette úgy a magunk, mint közép-európai szomszédjaink számára:
a háborús logikától átitatott száz éves magyarázatok akadályozzák, hogy sikeresek lehessünk a jelenben és a jövőben, mert olyan elfogult és hamis gondolati konstrukciókat tartanak életben, amelyek az együttműködés ellenében hatnak, fenntartják azt a hamis felosztást, amely győztesekre és vesztesekre oszt bennünket, és nem enged utat annak a felismerésnek, hogy az 1914-ben kezdődő száz éves háború egész Európát vesztessé tette.
A történész szólt arról is, hogy az elmúlt hat esztendő alatt valamivel több, mint 6,7 milliárd forintos támogatás mellett 762 emlékmű újult meg, 69 teljesen új emlékhely létesült, számtalan országos pedagógusképzési program, iskolai képzés, konferencia valósult meg.
Vezetőkép: MTI
Mutant Pig
2021-01-23 at 07:52
Magyarország elkövette azt a hibát, hogy nem nyomta el és nem asszimilálta erőszakosan a területére befogadott és betelepített kisebbségeket.
Ha így tett volna, akkor ma nem lenne probléma a környező pitiánerebbnél pitiánerebb országokkal.
Hesslerezredes
2021-01-22 at 09:49
Szerintem Károlyi simán degenerált ember volt. A ‘degenerált’ szó orvosi értelmében.
Ha valamit esetleg tudatosan tett is, azt is a degenerált szellemi és lelki állapot talaján tette. Ezzel a legkevésbé sem akarom felmenteni.
DE!
De elsősorban azok a felelősek, akik támogatták.
Pont úgy, mint karigeri esetében: nem harácsony a felelős – főleg -, hanem azok a kretén/aljas/hülye/proli szavazók, aki rá adták a voksukat, pedig józan ésszel pontosan lehetett tudni, hogy mit fog művelni.
És 1918-19-ben a magyar nép is felelős volt, hogy az történhetett velünk, ami történt. Sőt! A fő felelős volt.
Amikor hazajött fegyverrel, majd ellökte magától a fegyvert és hazament a falujába. És közben jottányit nem érdekelte, hogy mi lesz az országgal.
A szomszéd népek meg úgy voltak vele – akik közül az I. vh-ban szintén rengetegen odavesztek -, hogy többé nem kötik össze a sorsukat egy olyan néppel – a magyarral jelesül -, amelyik egy olyan vérfürdőbe vitte bele őket is, mint amilyen a ‘nagy Háború’ volt.
Ez is trianon oka, akárki akármit is mond.
Kemény Szilárd
2021-01-21 at 17:29
Károlyi, a gyengekezű… Károlyi, a teszetosza…
Hagyjuk végre a felmentő beszédeket.
Károlyi TUDATOS HAZAÁRULÓ volt.
Erre bizonyíték is van.
Amikor baráti körével már Angliában rontotta a levegőt, hivatalos közleményben tett hitet csonka-Magyarország mellett.
Ennek ellenőre a főgazember személye és tevékenysége valamiért még mindig védett. Múltkor pl. maga Szakály “Veritas” Sándor sietett a védelmére.
Hát itt tartunk 2021-ben.
Királytigris
2021-01-21 at 17:09
khm!
Az oroszok biztatták a szerbeket, hogy provokálják a Monarchiát. Régi orosz vágyálom volt a Boszporusz és a Dardanellák megszerzése, valamint a pánszlávizmus.
Tehát az I. világháború igazi kirobbantója az orosz cár! A végén a cárt Isten nagyon keményen megbüntette. Lenin családostúl kiirtatta.
khm
2021-01-21 at 13:40
A háborút,NEM AUSZTRIA robbantotta ki,hanem akik felbérelték a szerb gavrilo principet.
De nem mentegetem Ausztriát,hiszen kapóra jött a bűncselekmény.
A háború kirobbantói,vagyonos emberek voltak,akik még többet akartak (akár emberéletek árán is) harácsolni.
Ugyanezen alakok küldték lenint Oroszországba….
ómió
2021-01-21 at 11:03
Hogy lehet? Hát, “efftársilag kivívták”! Kun Béla efftársék! A puszta “kormányzó” létükkel!
Schenkhyalfonz
2021-01-20 at 21:15
Kismartonban kiírták a régi városfalon egy táblára burgeszék, hogy a király építtette. Ez igaz is, csak ugyebár osztrák királyok nemigen voltak …
Valószínűleg Dél-Karintiáért (Szlovénia) kapták meg cserébe az osztrákok a nyugati területeinket, meg talán a szláv korridort így kívánták a xarházi győztesek elkerülni.
el somorrito
2021-01-20 at 21:02
Hát igen, ahogy azt fentebb is írtam, kellett volna, (lehetett is volna) tenni valamit azért, hogy trianonban a határok kicsit jobban igazodjanak a nemzetiségi viszonyokhoz.
Azonban azoknak sincs igazuk, akik 1000 éves határainkról beszélnek. Mert az sajnos nem volt. Talán korrektebb lenne, ha 500 éves határokat említünk, amelyek a 16. sz. elején sajnos megszűntek. Lekerültünk a térképről, mint önálló egységes entitás.
Amúgy nemzetiségi összetételben is mindig is színes volt Magyarország . A történelem viharai meg meggátolták, hogy a perifériákon is magyar nyelvi dominancia alakuljon ki. A tatárjárás pl. kiirtotta a Maros menti népességet, amelynek helyét aztán kitölthették az oláhok.
De a szászok is, Erdélyben pl. már a 12. sz.ban megjelentek.
Ez igaz a felvidéki tótokra vonatkozóan is, a felvidék északi részén mindig is jelen voltak, mint szláv etnikum.
Nem értek egyet azzal sem, hogy minden bajunkat a török nyakába varrjunk, ugyanis ne feledjük el, hogy a Szerbek, Románok nyakán is ott ültek, azok mégis túlélték valahogy (a románok nem is akárhogy) a hódoltságot.
A baj az volt, hogy tulajdonképpen a 16. 17. sz.ban az ország területe, gyakorlatilag háborús övezet volt, ezért néptelenedtek el egész megyék. De ez a hatás leginkább az ország középső részér, ill. nagyrészt a trianon utáni Magyarország területét érintette leginkább. Ezt követően történtek ide is a sváb, és rác betelepítések a kihalt vidékekre. (Dunántúli, Duna-Tisza közi, és a Tiszántúli területek.) Erdély a török hódoltságot viszonylagos nyugalomban megúszta. Ahogy a felvidék is. Nem véletlen ennek tükrében, hogy a Rákóczy féle felkelés is az ország keleti feléből indult.
Bakonyi Gábor.
2021-01-20 at 20:06
A Rákoczi-szabadságharc leverése után az Osztrákok a XVIII. században tömegesen telepítettek idegeneket Magyarországra, hogy Magyarországot végérvényesen meggyengítsék. Mivel elegendő német telepes nem akadt, bárki jó volt, csak ne magyar legyen. Az 1848-as forradalom leverése után kimondottan magyarellenes gyűlöletet igyekeztek szítani a szál népek között. Az uszítás sikeres volt. A Habsburg-birodalom akkor roppant össze, amikor a Balkánon megjelent a pán-szlávizmus képviselőjeként Oroszország. Az osztrákok által tudatosan szított nemzetiségi ellentétek szétrobbantották a birodalmat. Nem véletlen, hogy Magyarország lett a legnagyobb vesztes, hiszen egyrészt az osztrákok, másrészt a szlávok is románok is, a győztes hatalmak is gyűlölték a magyarokat, és azóta is gyűlölik. Nem amiatt, amit a magyarok követtek el ő ellenük, hiszen az még megbocsájtható lenne, hanem a miatt, amit ők követtek el a magyarok ellen.
Azt a sok aljasságot amit Európa a magyarok ellen elkövetett, csak úgy tudják megmagyarázni saját maguknak, ha a magyarokat gyalázzák, mocskolják… Ha a magyarok nem szörnyetegek, akkor Európa az. Egy önigazoló hazugságot pedig lehetetlen megingatni…
el somorrito
2021-01-20 at 19:35
A legnagyobb baj az volt, hogy Wilson pontjait úgy értelmezte nálunk majdnem mindenki, hogy azok ránk is vonatkozni fognak.
Ebben a fásult, megfáradt légkörben, és a Wilsoni hamis álomban bízva, és elkábulva történhetett meg velünk az, hogy egy Wekerle kormány, szinte szó szerint átadja a hatalmat Károlyinak, ennek a tehetségtelen lúzernek, a hagymázas libsi álmaival.
Pedig Wekerle, még napokkal a lemondása előtt is, azt fontolgatta, hogy korlátozni kéne a sajtószabadságot. (Nyilván a felforgató, és demoralizáló ballibsi sajtó miatt).
Ehelyett lemond, tudva, hogy ezzel gyakorlatilag átcsúszik a hatalom Károlyiék kezébe.
A Székely hadosztály megalakulása volt az első “ébredés” de ez is csak többnyire azok részéről nyert támogatást, akik érezték, hogy könnyen egy idegen ország területén maradhatnak. Na, ők megérdemlik, hogy nemzeti hős címet kapjanak. A székely hadosztály emlékére kéne egy nagy márványfalat emelni, amelyen fel lenne tüntetve azoknak a nevei, akik része voltak ennek a hősies próbálkozásnak.
A tanácsköztársaság kezdeti sikerei bizonyítják azt, hogy igenis, lett volna értelme már 18 őszén is a szervezett ellenállásnak. (Szemben a libsik máig hangoztatott lózungjaival, amelyben azt állítják, hogy “úgysem nyerhettünk volna”) Hiszen gondoljunk bele, a tanácskormány, a rendkívül korlátozott erőforrások ellenére is tudott katonai sikereket felmutatni. Ha az 1918-ban rendelkezésünkre álló hadianyagot, és emberállományt, valamint stratégiai helyzetet (ekkor még Erdélyben és a felvidéken is otthon voltunk) kiaknáztuk volna, (ja, meg a ballibsi médiát elhallgattatjuk) másképpen alakulhatott volna.
Legalább a Magyar-lakta területeket megtarthattuk volna. Úgy gondolom, hogy egy elszánt és kitartó katonai ellenállás, meg tudta volna menteni, nagyjából az 1943-as határainkkal megegyező területet, Pozsonnyal kiegészítve. (hmmm volna, volna).
Ok, tudom, a Padovai fegyverszünet szigorú feltételeket szabott, de kérem szépen, nem egyszer fordult elő a történelemben, hogy hasonló megállapodásokat nem tartottak be. Azt gondolom, hogy az Antant, nyilván tiltakozott volna, de valahol meg is értették volna, amit és amiért csinálunk.
Drazsen
2021-01-20 at 18:07
És még könnyen Sopron és más kisebb település is Ausztriához került volna, ha nincs népszavazás.Legalább az antant azt engedte.
Tudományos libsizmus
2021-01-20 at 17:59
Mr. Smith:
Károlyi reinkarnációja inkább Karácsony Gergely. Gyurcsány abszolút nem gyengeelméjű degenerált. Károlyi ellenben valóban az volt.
Mr. Smith
2021-01-20 at 17:47
Károlyi nem gyengekezű volt, hanem gyengeelméjű!
Ha a reinkarnációja lenne most hatalmon (gy.f) ez az orszàg már csak nèvleg létezne.
egresiistvánjánosernő
2021-01-20 at 17:34
Csorba Erik:
Én – a lényeget összefoglalva – az alábbiak szerint látom a Habsburg-uralmat, mert az alábbi idézetekben foglaltakat helytállónak tartom:
„Aki történelmünket ismeri, tudja, hogy éppen egy évvel születésem előtt hozta létre Deák Ferenc, „a haza bölcse”, Ausztria és Magyarország között a „kiegyezést”, ahogyan Budapest és Bécs kölcsönös megbékülését nevezni szokás. Amióta Habsburg I. Ferdinándot 1527-ben megkoronázták, a magyar nemesség és a Habsburgok állandóan viszálykodtak, akárcsak a német-római szent birodalomban a fejedelmek és a rendek. A Kossuth vezetése alatt lefolyt 1848-49-es szabadságharcban a Habsburgokat a magyar tróntól megfosztották, és Ferenc József, az ifjú uralkodó, csakis az oroszok segítségével – akik akkor hatoltak be először hazánkba – tudta uralmát Magyarországra ismét kiterjeszteni. 1867-ben aztán Magyarország ősi szuverenitását újra elismerték. Ferenc József megkoronáztatta magát, és független, alkotmányos magyar kormányt nevezett ki.”
Forrás: Horthy Miklós: Emlékirataim, Európa – História, Budapest, 1993.
“Sokszor iparkodtam … a Habsburg-uralom mérlegét megállapítani a hazánkra gyakorolt hatás tekintetében. Arra az eredményre jutottam, hogy annak sokféle hátrányát ellensúlyozza – egyebektől eltekintve -, hogy … teljessé tette a Szent István által útba indított evolúciót a nyugati nemzetlét megvalósításához.”
“… Podmaniczky Frigyes báró pedig naplójába a következőket írja…: ‘Ha már a Reichsratba kell mindenáron mennem, csak inkább megyek Bécsbe a németek, mint Belgrádba a rácok közé.’ ”
Utóbbi kettőnek a forrása: Gróf Apponyi Albert: Emlékirataim, Helikon, 2016.
(Tény, hogy a “Nyugat” sokat változott – sok vonatkozásban a hátrányára, és a múltbéli “Nyugatért” sem kell “oda lennünk” -, de ez nem ok a kereszténység elhagyására, ez inkább a kereszténységben történő megerősödésre inspiráljon minket, mint például lengyel barátainkat.)
Tudományos libsizmus
2021-01-20 at 17:06
Az első világháborút nem Ausztria-Magyarország és nem Németország, hanem Oroszország robbantotta ki.
Ezzel együtt valóban röhej, hogy a vesztes Ausztria területeket kapott a szintén vesztes Magyarországtól.
Ennél már csak az a nagyobb vicc, hogy a világháborút elvesztett Románia a kétszeresére növelte területét és lakosságát, mégpedig mind egykori ellenfelei, mind egykori szövetségese rovására.
Hesslerezredes
2021-01-20 at 15:50
Schmidt Mária téved.
Azt mondja: “Ha egy ország……..elveszíti a múltját, akkor könnyen elveszítheti a jövőjét is…”.
Nem.
Valójában az van, hogy ha egy ország nem ismeri a saját történelmét, és ezen belül és ebből nem érti meg azt, hogy milyen események/tettek/mulasztások vezettek oda, ahol az az ország most van: akkor arra van esélye, hogy a jövőjét és saját magát is elveszíti.
És én úgy látom, hogy a magyar politika a mai napig nem értette meg Trianon okait és előzményeit és abban az akkori magyar politikum bűnös szerepét, és nem érti meg a jelenkori párhuzamokat és nem vonja le a mára nézve a szükséges következtetéseket.
Már megint egy halálra ítélt gazdasági és katonai szövetségben vagyunk, amely ráadásul a szövetségen belül is vegytisztán a halálos ellenségünk!!!
Dixi et salvavi animam meam!
Rakovszky István
2021-01-20 at 15:30
A “Lajta bánság” területét azért kapta Ausztria, mert ezt a szerbek és a csehek fele-fele arányban akarták megkapni, hogy így teljesen ostromzár alá vehessék Hazánkat. Ez még a nyugatiaknak is sok volt, ezért ezt inkább Ausztriának adták‼
Na ez
2021-01-20 at 15:24
Hitler is ausztriai születésű ,de festészetet is osztrákoknál tanult.
Vak Pali
2021-01-20 at 15:22
K.(ovács) László: “MERJÜNK KICSIK LENNI”. 1945-től 1990-ig hivatalos ideológia, mostanság az internacionalista, új alapítású pártokba tömörült nemzetárulók korábban szimbolikusan, újabban büszkén vállalt ideológiája:
A nemzeti öntudat elfojtása, kiirtása, kigúnyolása.
Az ötvenhatos pest srácok kaptak honvédelmi kiképzést, egyesek közülük még részt is vett a második világháború harcaiban: értettek a fegyverhez.
A mai gyerekek csak a mobilhoz, meg a virtuális videojátékokhoz.
Orbán sportpolitikáját azért támadják a kígyóvállúak, mert puhány, beteges, manipulálható, vegyes etnikumú lakosságra van szükség szerintük Magyarországon is.
Királytigris
2021-01-20 at 15:13
Trianon napjainkban is tanulsággal szolgál. A török kiűzése után a Habsburgok elkezdték migráltatni, a ma nemzetiségeknek nevezett migránsokat. Nem telt bele 200 év, és már Magyarország felosztását követelték, amit Trianonban el is értek.
Az Alpokalját, a mai Burgenlandot az osztrákok azért kapták meg, mert ott már a németajkúak voltak többségben.
A Károlyi által feloszlatott magyar katonaság hiányában a környező, korábban már legyőzött országok gyenge hadereje, egyszerűen szinte fegyverhasználat nélkül besétált az elfoglalandó területekre, amit Trianonban szentesítettek.
Úgyhogy Magyarországon migrációt szorgalmazni, annyit tesz mint akasztott ember házában kötelet emlegetni.
Tehát soha migrációt Magyarországon, mert egy új Trianon lesz belőle!!!
Beszédes
2021-01-20 at 15:06
Most is vannak olyanok, akik azon dolgoznak, hogy minél kisebbek és gyengébbek legyünk. Ebben az a szomorú, hogy “magyarok” is tevékenyen részt vesznek ebben az aljas tevékenységben.
oshon
2021-01-20 at 14:58
https://www.youtube.com/watch?v=UY9P0QSxlnI
oshon
2021-01-20 at 14:47
Ezek voltunk … van miert buszkek legyunk , es van miert harcolnunk ! Hajra Magyar Nemzet , Isten aldjon ! https://www.youtube.com/watch?v=RJfQ8-M2-j0
ERZSI
2021-01-20 at 14:43
Ezt a 100 éves tényt már az óvodában ismertetni kellene, és folyamatosan a felső oktatásig, természetesen az életkornak megfelelően. Az elmúlt 100 évet, mint sorozatot fel kellene dolgozni érteleszerűen (dokumentációval alátámasztva képek, írások), az elmúlt 30 évet is be kellene mutatni logikájában, valóságában. Vannak fontos mutatók, amelyek közérthetőek ( adósság, IMF hitelek, fejlesztések összege, bér , jegybanki kamat, hitel kamatok, infláció, család támogatások, társaságok adó kulcsai, magánszemélyek adó kulcsai illetékek stb.). Látható lenne az óriási különbség és hogyan lehet felemelni egy népet vagy elsüllyeszteni, úgy hogy nem csinálni semmit 4 év alatt csak hagyni zülleszteni országot.
ViAM
2021-01-20 at 14:43
“Minden esetben a nemzeti érdekért ki kell állni…” Ez ma időszerűbb, mint valaha okulva a múltból nem szabad senkinek átengedni sem a magyarázkodást, sem szokásaink megváltoztatását.