• Home
  • Ps TV
    • A tolerancia kerekasztala
    • Az Akta
    • Az Öreg
    • ‎‎Dezse Vű
    • ‎GEOrgPOLITIKA
    • Grund
    • Hardcore Hobbista
    • Honi felderítés
    • Libz’z of TikTok
    • Karanténvlog
    • Kocsmai igazságok
    • Különvélemény
    • Mi kérdezünk
    • Öt perc
    • ‎Parkoló Hobbista
    • ‎Polbeat
    • ‎Politikai Pankráció
    • PS Videó
    • ‎PS Riport
    • Skót duda
    • ‎The Fair Right
    • ‎The Right Brothers
  • Forró drót
  • Magyar ugar
  • Vezércikk
  • ‎ Orosz-ukrán háború
  • Világugar
  • Sport
  • Az alvilág titkai
  • Vesztegzár
PestiSrácok
  • Ps TV
    • Az Akta
    • A tolerancia kerekasztala
    • Az Öreg
    • ‎‎Dezse Vű
    • ‎GEOrgPOLITIKA
    • Grund
    • Hardcore Hobbista
    • Honi felderítés
    • Karanténvlog
    • Kocsmai igazságok
    • Különvélemény
    • Libz’z of TikTok
    • Mi kérdezünk
    • Öt perc
    • ‎Parkoló Hobbista
    • ‎Polbeat
    • ‎Politikai Pankráció
    • ‎PS Riport
    • Skót duda
    • ‎The Fair Right
    • ‎The Right Brothers
  • Forró drót
  • Magyar ugar
  • ‎Orosz-ukrán háború
  • Vezércikk
  • A Hálózat
  • Sport
  • Világugar
  • Blogok
    • ‎ 061.hu
    • Tutiblog
    • Aristo
    • Az Öreg Blog
    • Erdélyi levelek
    • Ki ette meg a misszionáriust?
  • Ps VIDEO
  • Szerzők
    • Ábrahám Róbert
    • Ambrozy Áron
    • Bálint Botond
    • Borvendég Zsuzsanna
    • Both Hunor
    • Dezse Balázs
    • Füssy Angéla
    • Georg Spöttle
    • Gulyás Áron
    • Huth Gergely
    • Jeszenszky Zsolt
    • Jurák Kata
    • Harangozó Éva
    • Kertész Dávid
    • Kovács Attila
    • Kroó Zita
    • Nagy Ervin
    • Perutek János
    • Stefka István
    • Susánszky Mátyás
    • Szabó Gergő
    • Szalai Szilárd
    • Szemán László János
    • Trombitás Kristóf
    • Varga Ádám
    • Vésey Kovács László
    • Zelenka Dóra
  • Facebook

  • Twitter

  • YouTube

  • RSS

Magyar ugar

Trükközéssel tarthatta meg a kutatóintézeteket az Akadémia

Trükközéssel tarthatta meg a kutatóintézeteket az Akadémia
PestiSrácok.hu
2019-05-06
  
  

Trükközéssel, vélhetőleg a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) szabályzatával ellentétesen sikerült megszavazni/megszavaztatni hétfőn a közgyűléssel azt, hogy a kutatóintézetek ne kerülhessenek ki az Akadémia szervezeti egysége alól – tudta meg a PestiSrácok.hu. Az első voksoláskor a jogosultak csaknem fele egyetértett azzal, hogy a kutatóintézetek ne tartozzanak az MTA-hoz, majd a levezető Vékás Lajos alelnök újabb döntést erőltetett át a már megszavazott kérdésben. Az értő szemek, fülek „kapcsolhattak”, és másodjára már több, mint hatvanhárom százalékos eredménnyel betonozták be a régi, számos világhírű tudós által sztálinista berendezkedésnek tartott modellt. A balliberális sajtó a piti trükközést természetesen a kormánynak lekevert, újabb hatalmas pofonként értelmezi.

Az MTA hétfői közgyűlésének leginkább a közvélemény érdeklődésére számot tartó pontja volt a kutatóintézetek sorsáról szóló szavazás. A kormány, és Palkovics László szakminiszter álláspontja szerint az Akadémia, a kutatások rendszere meghaladta önmagát, és bár az MTA prominenseinek állítása szerint a világ élvonalában van, a valóságban a nemzetközi publikációk, szabadalmak, tanulmányok területén sem rúg labdába már nagyon régen, ez pedig fokozottan igaz a használható tudásbázis létrehozására. A kormány szerint utóbbi megteremtése létkérdés a jövőre nézve, és erre nem kevesebb, hanem épp lényegesen több pénzt adna. Az MTA vezetői azonban nem akarják feladni a kényelmes, biztos, teljesítményt nem követelő kifizetőhelyeiket, ezért inkább elhitették a sajtó és a közvélemény erre fogékony részével, hogy a kormány az Akadémia létére tör. A hétfői voksolás három lehetőséget vázolt fel: az első szerint a kutatóintézeti hálózat az Akadémián belül maradna, de önálló köztestületi szervként, saját költségvetéssel. A második elképzelés, hogy az Akadémián kívüli, önálló szervezet lenne, a harmadik lehetőség szerint az Országgyűlés felügyelete alá kerülne, és a német, francia, amerikai rendszer mintájára a mindenkori kormányzat határozhatná meg azokat a kiemelt területeket, amelyek elsőbbséget élveznének. Utóbbiról a közgyűlés hétfőn nem is szavazott, mert az első elképzelés győzött Vékás Lajos – a szabályokat vélhetőleg felrúgó – trükközésének köszönhetően.

Fotó: MTI/Illyés Tibor

Facebook hozzászólás

  
  
Kapcsolódó témákközgyűléskutatóintézetek függetlenségeMagyar Tudományos Akadémiaszavazás
46 hozzászólás

46 Comments

  1. Blans

    2019-05-07 at 18:54

    A kutatók zöme nevesincs “tudományos folyóiratokban ” angol nyelven publikál.Ez a vszeobsíj ekvivalent ./ nincs cirill betűm /.Gyakorlatilag senki sem olvassa ezeket .A nagyközönség majd talán a Blikkből értesül.

    Válasz
  2. Gedeon Szánti

    2019-05-07 at 16:38

    …törvényt…minél előbb véget kell vetni ennek a huza-vonának…Palkovics miniszterre kell bízni…

    Válasz
  3. jobb-ágy

    2019-05-07 at 13:39

    A működésébe nem is szól bele, csak a nem működésébe!

    Válasz
  4. Polgár

    2019-05-07 at 12:35

    Na most kell azonnal véget vetni ennek a wirtschaftnak! Elég!

    Válasz
  5. Mátyás

    2019-05-07 at 12:13

    Kár, hogy mindentől független az akadémia, még a saját nemzetétől is. Egy szervezettől viszont nem független, a szabadkőművességtől.

    Válasz
  6. Kerekferke

    2019-05-07 at 10:53

    1. A költségvetési finanszírozásról az országgyűlés dönt;
    2. Az ogy döntése nem felülírható
    3. A kormány megteheti, hogy kutatóintézeteket hoz létre, s a pénzt oda csoportosítja;
    4. az MTA-nál maradt intézetek közül csak a nemzetstratégiailag, gazdaságilag fontos és profitáló kutatásokra ad pályázatok útján célzott támogatást, melynek sorsát folyamatában követi, ellenőrzi;
    5. Vérszívókkal, hellerekkel, tgmekkel a levesbe.

    Válasz
  7. gyozo2018

    2019-05-07 at 09:54

    Az MTA liberálnyilasbolsi dagonya pénzszivattú, behálózva ceu-féle destruktív-anarchista fedőszervezetekkel.

    Válasz
  8. Várközi

    2019-05-07 at 08:32

    Egy nemzetközi tudományos bizottság a székely – magyar rovásírást be akarta venni a világ négy legősibb írása közé. Az (M)TA ezt megakadályozta.

    Válasz
  9. Jegesmaci

    2019-05-07 at 08:25

    Trükközés, mint az EU Sargentini jelentésénél. Régi bolsevik trükk. Persze a demokrácia jegyében.

    Válasz
  10. Vox populi

    2019-05-07 at 08:19

    Vékás Lajos összehozott egy selejt Ptk.-t,majd mikor a hozzáértők korrigálták a szellemi selejtjét,és helyesen,félreállították,megsértődött.
    Most törlesztett! Ime a nagy jogtudós,aki saját érdekei szerint hajlítja a jogot!

    Válasz
  11. Kutató

    2019-05-07 at 08:14

    Nos, a tudományos kutatás az már csak olyan, hogy az átlagember nem fogja érteni. Azt sem, hogy miért kell arra pénzt adni. Csak éppen használja az eredményeket, annak ismerete nélkül, hogy hogyan jutott hozzá.
    A nagyon sok értelmetlen gyűlölködés mellett van egy-két értelmes kérdés is. Namond ugyan jó kérdéseket tesz fel, aztán beáll a többi közé. 5 Ft támogatás, a többit meg termeljék ki? Ez a piacorientált kutatóintézet, létezik ilyen Magyarországon, a Bay Zoltán intézethálózat. Borzalmasan nagy pénzekkel létrehozták (nagyon sok milliárd ment bele), aztán most piaci alapon nem működik. Az ok az, hogy a külföldi gyártóknak nem kell, a hazai versenyszféra meg a vaskos kormányzati megbízásokért versenyez, újat gyártani nem akar. Tisztelet a kivételnek.

    Namond csaknem minden kérdésére ott van a válasz az MTA honlapján. Ott van minden intézetre az éves pénzügyi összegzés, mennyit kaptak, mennyit hoztak, milyen forrásból. A költségvetési támogatáshoz kb. ugyanannyit hoznak pályázatokból, ezen belül kb. a fele-harmada piaci alapon. Csak az MTA KOKI-ban van valami 5-6 European Research Council projekt, a maga darabonként 300 millió Ft körüli európai forrásával. Csodálkoznék haa az itt fröcsögve kommentelők összesen hoztak egy ilyen projektnyit az országnak.

    A demokratikus működés? Minden fent van a neten. Részletes beszámolók és jelentések. Csak persze nem olvassátok, mert fröcsögni egyszerűbb, meg élvezetesebb.

    Ez az egész cikk meg a hozzá fűzött számos komment nekem alapszintű történelmi leckét mutat: Lenin fiúk, nyilasok, ÁVH-sok, mindegy, kollaboránsok vagytok.

    Válasz
    • Döme

      2019-05-07 at 09:05

      Normális maga?
      Lehet, hogy “okos”, “kutató”, netán akadémikus, de akkor sincs joga általánosítani!
      Szerintem magának (nem Önnek) fogalma sincs arról, amit ide köpködött: “Lenin fiúk, nyilasok, ÁVH-sok, kollaboránsok.”
      Menjen és tanuljon egy kis történelmet!!

      Válasz
      • Kerekferke

        2019-05-07 at 10:59

        Ez valami tanársegéd a foximaxi-lédy giga vizilófia tanárnyékszéken, havi apanázsért. ??

        Válasz
    • saghy rozalia

      2019-05-07 at 14:18

      Kutató, mi haszna az országnak abból a sok projektból amire a pénzt összehozták?

      Válasz
    • Namond

      2019-05-07 at 15:06

      T. Kutató,

      Meglehet a a tudományos kutatás olyan misztikus dolog, mint a levitáció és az olyan poroslábú egyszerű polgár mint én nem értheti.

      A misztifikáció számomra mindig gyanús, szerintem három lehetőség van, az interpretátor nem tudja miről, hogyan beszéljen, a takargatott dolog egyszerű mint a faék, vagy nincs is a takaró alatt semmi.

      Nos ha kutatni nem is, keresgélni én is szoktam, eszközöket, anyagokat, ismereteket, megoldásokat elméleti és fizikai problémákra az utóbbit azért, mert lusta vagyok és nem szándékozom újra feltalálni a kereket. De a nem találok megoldást, sablont, sablonokat készítek és azt próbálgatom a problémára, Ez a próba szerencse módszere amit ÖNÖK is alkalmaznak, ugyebár?
      (Látja nem tegezem, magázom!)

      Nem értem kommentje harmadik mondatának logikai kapcsolatát az első kettővel és nincs benne alany, de érdekelne mihez jutottam én hozzá, amit az MTA alkotott?

      MINT A 1994. évi XL. törvény mondja az Akadémia tartja fenn magát és hálózatát a KORMÁNY CSAK TÁMOGATÁST NYÚJT.
      SŐT A KORMÁNY CSAK PROJEKT FINANSZÍROZÁSI TÁMOGATÁST NYÚJT TÖRVÉNY SZERINT nem intézményi működést finanszíroz.

      PÉLDA: Határozza meg az ideális fazekasagyag anyagösszetételét, szemcsenagyságát a készítmények igénybevételétől függően. Határozza meg az egyes agyagtípusok korát és a lelőhelyi geológiai képződmények alapján lehetséges fellelhetőségi helyeiket. A lehetséges lelőhelyek esetében mérje fel a bányászati joggal rendelkező természetes és jogi személyeket.
      Határidő egy év, költségkeret 3,5 mFt.

      Az MTA ugye csak az első mondatig pályázna, mivel az egy laborban eldönthető, esetleg a másodikra is, de a harmadikra ahol a haszon van már nem.
      Kutatása eredményét publikálná a kiíró engedélye nélkül, a megrendelő meg versenyezhetne az agyagbányákért másokkal, ugye?

      Kutató intézet csak piacorientált lehet, alapfeladata az oktatás mellett.
      Olyan kutató intézet nem lehet, amit azért tartunk fenn – tartunk, én is és a többi “gyülölködő” kommentelő is – mert van néhány ember aki kutató akar lenni és azt akar csinálni amihez kedve van, mások beleszólása nélkül.
      Ilyen pénznyelő kutató intézet még az IBM, GM sem tart fenn, a vállalkozások a bányából szént, a kohóból fémet, a kutatótól piacképes eredményt, szabadalmat várnak.

      Az MTA külső környezetétől függetlensége mesebeszéd, amíg a külső környezete tartja fenn és tartja el, amíg az általa használt eszközök, vagyontárgyak az államéi nem független szolgálni kénytelen.
      Írásából kiderül, hogy ÖN szerint az MTA önfinanszírozási mutatója 40-50% ez bizony elég kevés a függetlenséghez.

      Az MTA belül lehet demokratikus, belül érvényesülhet a kutatás szabadsága a kutatási feladatok ellátása módszerei kiválasztásában és alkalmazásában, a kutató FELELŐSSÉGÉVEL.

      ÖN említi a European Research Council projekteket, ezek esetében elfogadja az MTA az ERCEA IRÁNYÍTÁSI, szabályozási, kinevezési, dokumentálási, jelentéstételi, elszámolási kötelezettségeket VAGY EZEK IS KORLÁTOZZÁK A KUTATÁS SZABADSÁGÁT, AZ AKADÉMIAI FÜGGETLENSÉGET?

      A “Csodálkoznék haa az itt fröcsögve kommentelők összesen hoztak egy ilyen projektnyit az országnak.” kijelentésre, kérdem mit hoz ez az országnak?

      Megjegyzem én részt vettem és a magam területét irányítottam M.O földalatti gáztározó rendszere kialakításában, és az Orenburgi egyezmény szerinti magyar gázellátás biztosításában. Az eltelt 30 illetve 40 év alatt ennek a munka eredményét minden magyar ÖN is élvezhette, de az eredmény rám eső része know-how díja mennyit érne a szabadpiacon, különösen jelenértékben számolva?

      Örülök, hogy kérdéseimmel kapcsolatban sok minden van MTA honlapján, ha megnézném biztos lenne még ezer további kérdésem és lehet megütne a laposguta a csúsztatások és amatörizmus miatt. (Hasonlóan mint a PS-ben cikkezett Hintalovon Alapítvány közzé tett anyagai esetében, ahol egymást érték a Ptk-t, pénzkezelési szabályokat és számviteli törvényt sértő tevékenységek nyomai.)

      A demokratikus működés neten levő dokumentumai annyit érnek, mint a működés és gazdálkodás szabályzatai, ha betartják az helyes, de ha azért vannak mert előírták akkor semmit nem érnek.
      Ha vizsgálnám az ÖNÖK demokráciáját, próbát, helyszíni felvételt és kísérletet végeznék és az eredményt ütköztetném azokkal a dokumentumokkal.

      Nem azért kommentelek, hogy gazdálkodókat világítsak át, hanem azért, hogy megosszam véleményem, ismereteim és problémalátás módom.
      Tehát én, mint szabad és független individuum, szabadon és függetlenül alakítom véleményem és nem hagyom magam befolyásolni, nem nézem meg a honlap anyagait.

      Ami az alapszintű történelem leckét illeti, hadd segítsek.
      A Lenin fiúk, nyilasok, ÁVH-sok, velük kollaborálok elitista szocialista ideológiát követtek.

      Az Akadémia vezetői és kutatói szintén elitista ideológiát követ felmagasztalva a tudományos szabadságot, misztifikálva a tudományos kutatást és kutatókat, mindezt a pénzért és kevesebb munkáért.

      Mindez nagyon emlékeztet egy sámán táncára, aki nem gyógyít, de rázza a csörgődobot, rikoltozik, illatos füstöt ereget a támogatok, büdöset a kételkedők orra alá, mindezt azért, hogy igazolja létét és a közösség eltartsa, megkapja a tyúkját.

      Nos, tehát kár a fröcsögésért, a függetlenség és a tudomány szabadsága csak az MTA-n belül értelmezhető, a külső környezet felé nem attól az MTA nem független.

      Az MTA és ÖN is, pénzforrásai elszámoltatása ellen nem észérvekkel lép fel, hanem politikai rendezvényekkel, elitista ideológiájú (mint a Lenin fiúk, nyilasok, ÁVH-sok, velük kollaborálok) ürügyekkel.

      Az itt kommentelők többsége, én is elit ellenes – populista – megnyilatkozású, patrióta.

      Válasz
      • Kutató

        2019-05-07 at 16:42

        Nos elég hosszú a válasz, nagyon hosszú lenne a viszont-válasz, engedje meg, hogy csak néhány dologra reagáljak (a tegeződést azért alkalmaztam, mert ebben a térben egyenlőek vagyunk).
        A hasznosság. A jelen kormányzat korábbi időszakában volt olyan, hogy Országimázs Központ. Tételezzük fel, hogy Önök ezt is támogatnák. Vajon az országimázsban nincs benne a kultúra és a tudomány? Nincs benne az, hogy a magyar kutatók számos nemzetközi folyóiratban szerkesztőségi tagok, konferenciák és nemzetközi társulatok vezetőségi tagjai? Ez is megtermelt érték. Ha nem akarunk banánköztársasággá válni, ahol a könnyen megvehető politikai vezetés mellett rabszolgák termelnek olcsón, akkor a Kultúrnemzet fogalmába beletartozik az is, hogy vannak kutatóintézetek. Amikor egy nagy gyártó idejön és nem mondjuk egy szomszédos országba, akkor az általános szellemi infrastruktúra és az adott ország képe is ott van a döntés mögött. Ez az Ön életében is ott van, még ha nem is tud róla.

        Milyen anyagi hasznot kapott az MTA intézetektől? Sorolhatnám a növénynemesítést, a környezeti állapot felmérését, a technológiai fejlesztést (igen, pl. az MTA TTK egyik intézetében repülőgépek hajtóműgyártójának oldottak meg egy komoly technológiai problémát), a gyógyszerfejlesztést (KOKI, MTA TTK, stb.), szénhidrogénipari kutatást (pl. a MOL-nak), stb.

        Egy alapkutatással foglalkozó intézet SOHA ÉS SEHOL nem fog önállóan, állami támogatás nélkül megmaradni és működni. Ön látom, hogy a piaci világból érkezik, de értsük meg, piacorientált kutatóintézetre is szükség van, de ott soha nem fognak gyökeresen új dolgokat feltalálni és soha nem fognak a nemzetközi tudományban megjelenni, mert a feladat cél- és termékorientált és nagyrészt olyan feladatokat kapnak, aminek az eredménye nem publikus. Ettől függetlenül és emellett a fejlett országokban vannak alapkutatást végző intézmények, ahol az állami támogatás aránya 80% körüli. Ilyen a Max Planck intézethálózat is. Még az USÁ-ban is vannak ilyenek, lásd a Woods Hole Intézet.

        A lényeg valószínűleg az utolsó mondata: az elitellenesség és populizmus. Innen kezdve persze nincs miről beszélni, mert mondhatok én érveket, semmit sem érnek. Én számos kutatóintézetben jártam a világban, bízvást mondom, az MTA kutatóintézet-hálózata a támogatás mértékénél sokkal jobban teljesít. Egy francia kollégám mondta, amikor elment egy Max Planck intézetbe dolgozni, hogy még szoknia kell, hogy ennyi pénze van. Nyilván mindig van mit javítani, erősíteni, de nem az a módja, hogy leromboljuk ami van, mert a következőt felépíteni sokkal drágább és sokkal több ész kell hozzá, ami itt láthatóan nincs meg.

        Válasz
      • Namond

        2019-05-07 at 18:18

        T Kutató

        Fenntartva:
        Én, mint szabad és független individuum, szabadon és függetlenül alakítom véleményem és nem hagyom magam befolyásolni csak ész érvekkel.

        A végén kezdve.
        Nem az elitizmusra tett megjegyzés a lényeg. Az az ÖN érzelmi túlfűtöttsége miatti dehonesztáló megjegyzései visszautasítása a küldőnek.

        Lényeg:
        “Az MTA külső környezetétől függetlensége mesebeszéd, amíg a külső környezete tartja fenn és tartja el, amíg az általa használt eszközök, vagyontárgyak az államéi, nem független azt szolgálni kénytelen. A függetlenség és a tudomány szabadsága csak az MTA-n belül értelmezhető, a külső környezet felé nem, attól az MTA nem független.”

        Gondolom azzal Ön is egyetért, hogy független rendszer csak önfenntartó rendszer lehet.
        Pl: Egy holdjáró lehet független, sőt kibocsájtásra képes rendszer, de a vezérlő vagy kommunikációs rendszere nem.

        Hasznosságot illetően, mint Dani kollégájának írtam:
        “Senki nem becsüli le a kutatóhálózat működését, de jó néhány nem reál kutatás, kutató, intézet hasznossága, eredményessége, szükségessége megkérdőjelezhető.
        Nem vitatom a megtérülés termék életúthoz hasonló jellegét, ezért nem vitatom a hálózat létesítés és működtetés hosszútávú megtérülését sem.”

        Tudom, hogy a TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG alapítása nem piaci előnyökért, hanem imázsépítési céllal, a nemzettudat erősítése a Kultúrnemzetek közé emelkedés érdekében létesült.
        Ezt bizony az Akadémia vezetése, kutatói elfeledték.

        Azokat az eredményeket, melyeket felsorolt nem kommunikálták a finanszírozó közösség – nemzet – felé, pedig örömmel olvasnánk az áruk, gyártmányok címkéin, hogy az MTA WXZ intézetének alap és vagy alkalmazott kutatásán alapul.
        Akár ragaszkodhattak volna ahhoz, hogy azon repülő hajtóműn tábla legyen elhelyezve a MTA TTK intézet megjelölésével, imázs és piac építési célból.

        (Tudom, ennek nincs igazi magyar hagyománya, a történelmi időkben magyar népi mesterek nem, csak városi főként német mesterek használtak mesterjegyet készítményeiken.)

        Tisztában vagyok vele és szerintem a komment közösség többsége is az alapkutatások költségességével, és meg is békülnek vele ha látható az eredmény, lásd árú feliratozás.

        Megfontolandó az, hogy az alapkutatási eredmények mikor publikusak, hogyan érhető el, hogy az alapkutató intézmény részesedjen az alkalmazott kutatás piaci eredményéből.

        Nem kellene-e az Önök eredményeit publikálás előtt tovább menedzselni az alkalmazott kutatás eredményének piacra kerüléséig?

        Kérdem mi okozta a különbséget Edison és Tesla sorsa között? Vigasz az, hogy Tesláról mintázták az utolsó száz év őrült tudós figuráját? Én nem örülnék, ha Tesla helyett a filmekben, a magyar állam szerepelne mély szegénységben.

        A lényegesek a fentiek.
        Az alábbiakat a jobb megértés érdekében írom.
        Ön írja “a tegeződést azért alkalmaztam, mert ebben a térben egyenlőek vagyunk”.
        Nem vagyunk egyenlőek, Ön többet ér a maga helyén mint én, én többet érek a magam helyén mint Ön.
        Azonban egyelő jogokkal rendelkezünk a virtuális tér használatában és használata közben.
        Feltételezem, telefoni, levélbeni kommunikációs kapcsolat esetén Ön sem választja a tegező formát.

        Az egyenlő jog, nem jelent egyenlő értéket. Az egyenlőség liberális jelszavának félre értelmezése, a két fogalom összemosása, a mai libertínus-anarchista társadalmi fellazítási eszköztár része, ne dőljön be ennek.
        A világos kategóriák megőrzése fontos a tisztán látás érdekében, különösen egy kutatónak.

        Válasz
  12. sanyi

    2019-05-06 at 23:59

    A tudós urak elfelejtik, hogy mindíg annak a nótáját húzzák, aki a pénzt adja. A pénzt pedig az állam/adófizetők adják, a végső szót is a választóknak kell kimondani egy igazi szavazáson.

    Válasz
    • vg

      2019-05-07 at 07:18

      Kicsit más ám a tudós logika! Az a mi pénzünk, azt csinálunk vele, amit akarunk. Sajnos ez azért több helyről is ismerős. Hamar kialakul ez a gondolatmenet közpénzek közelében…

      Válasz
      • Namond

        2019-05-07 at 12:23

        vg
        Minősítsünk: Hamar kialakul ez a TÉVES gondolatmenet közpénzek közelében…

        Válasz
  13. Andromeda

    2019-05-06 at 22:29

    Tényleg hátborzongató, hogy lényegében az adófizetőknek semmi befolyása nem lehet az MTA-ra semmilyen értelemben.

    Válasz
  14. Dani

    2019-05-06 at 22:19

    1994. évi XL. törvény

    2. § * (1) Az Akadémia az e törvényben meghatározott feladatainak ellátása céljából közfinanszírozású kutatóhálózatot, kiszolgáló és egyéb intézményeket létesít és működtet, amelyek felett irányítási jogot gyakorol, valamint – a 23. § (6) bekezdésében foglaltak szerint – gazdasági társaságokat létesíthet, amelyek tulajdonosi jogát gyakorolja. Az Akadémia a tudományért, művészetért tevékenykedő más szervezeteket is támogathat.

    (2) * Az Akadémia a központi költségvetésben önálló fejezetet alkot.

    (3) Az Akadémia esetében a köztestületekre vonatkozó szabályokat az e törvényben meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni.

    ———————————————————————————————–
    Amíg ez a törvény hatályos addig az akadémia álláspontja helytálló. Ha valakinek ezzel problémája van, az forduljon az országgyűléshez.

    Válasz
    • Namond

      2019-05-07 at 02:04

      Dani,

      Nem eszik olyan forrón a kását.

      FIGYU: Dani;

      1994. évi XL. törvény a Magyar Tudományos Akadémiáról

      A Magyar Tudományos Akadémiát a nemzet a magyar nyelv ápolására, a tudomány szolgálatára hozta létre.Jogos társadalmi igény, hogy a magyar tudományosság nagy múltú nemzeti intézményének működési és tevékenységi szabadsága – a tudományt művelő és képviselő más intézmények autonómiáját nem csorbítva – önkormányzati jogainak törvényi megerősítésével kiszélesedjék, belső életének demokratizmusa erősödjék.

      3. §(1) Az Akadémia közfeladatai a következők:

      b) tudományos kutatások folytatása céljából, a központi költségvetésből támogatott főhivatású kutatóhálózatot tart fenn, megalkotja működési szabályait, és hatékonyan működteti azt;

      e) az Országgyűlés vagy a Kormány kérésére a kompetenciájába tartozókérdésekben kinyilvánítja szakmai véleményét;

      k) szorgalmazza és segíti a tudományos kutatások eredményeinek társadalmi és gazdasági hasznosítását;

      (3) Az Akadémia elnöke évente tájékoztatja a Kormányt az Akadémiamunkájáról, valamint a magyar társadalom és gazdaság fellendítése érdekében elért eredményeiről.

      Dani, TELJESÜLT AZ ALAPÍTÁSI CÉL ÉS A KÖZFELADATOK?

      0)Demokratikus az Akadémia belső élete? MEGVIZSGÁLHATÓ EZ?

      1) Az Akadémia által fenntartott főhivatású kutatóhálózata MŰKÖDÉSE SZABÁLYOZOTT, HATÉKONY?

      2)Az Akadémia SZAKMAI véleményt fogalmaz meg, NEM POLITIZÁL

      3) Az Akadémia segíti – az egész világ – tudományos kutatásai eredményeinek társadalmi és gazdasági hasznosítását
      MEGTÖRTÉNT? HÁNY ESETBEN?? MENNYIT HOZOTT?

      4) AZ AKADÉMIA MILYEN ÉS MEKKORA ÉRTÉKŰ ÉS BEVÉTELT HOZÓ GAZDASÁGI EREDMÉNYEIRŐL, TUD BESZÁMOLNI AZ ELNÖK?

      Dani

      5) A törvény szerint az Akadémiának KELL FENNTARTANIA SAJÁT MAGÁT ÉS KUTATÓINTÉZETEIT. A kormánynak azt csak TÁMOGATNIA KELL, NEM FENNTARTANI.

      (EZ – a lógósók és a szakbarbár kutatók kedvéért) AZT JELENTI NINCS A KINCSTÁR ZSEBÉBEN TURKÁLÁS: az Akadémia ossza be amit kap)

      6) (2) Az Akadémia a központi költségvetésben önálló fejezetet alkot. ÉS HA OTT 5FT-AL SZEREPEL?. A TÖBBIT TERMELJÉK KI GAZDASÁGI TÁRSASÁGAI ÉS KUTATÓINTÉZETI HÁLÓZATA.

      ÉN JAVASLOM, NEKEM TETSZIK!

      Dani, JÓ LESZ ÍGY?

      Válasz
      • Dani

        2019-05-07 at 15:25

        Csodás, én sem állítottam hogy így tökéletes, csupán fel akartam hívni a jelenlegi jogállásra a figyelmet. Akkor most sikerül végre visszamenni az országgyűléshez és Palkovics köpködése helyett törvénythozni? Mert jelenleg nem a megfelelő szervezet próbál intézkedni.

        Egyébként nem illene lebecsülni a kutatóhálózat működését, pl(ez csak egy a sok intérményből) a Wigner- esetében Nukleáris Anyagtudomány és Űrfizika jellegű kutatások esetén nyilván jelentős kiadások mellett rövid távon kis bevétel a lehetséges. Ugyanakkor a kutatóhálózatok szerepe nem éves, hanem 10-100 éves távon térül meg. Vagy a NASA-t is le kellett volna szólni, hogy drága lesz az a holdraszállás, oldják meg pénz nélkül? Vagy a Manhattan program esetén az atombombát piacra kellett volna dobni a költségek finnanszírozására?

        Válasz
      • Namond

        2019-05-07 at 16:55

        Dani

        A jogállással kapcsolatos vita fenn áll.

        Senki nem becsüli le a kutatóhálózat működését, de jó néhány nem reál kutatás hasznossága, eredményessége, szükségessége megkérdőjelezhető.

        Nem vitatom a megtérülés termék életúthoz hasonló jellegét, ezért nem vitatom a hálózat létesítés és működtetés hosszútávú megtérülését sem.
        DE
        Minden évben letelik egy 10 és 100 év, vagyis minden évben el kellene számolni a múltbeli kiadások megtérülésével.
        Felhívom a figyelmét arra, hogy ha 30 évvel ezelőtt sikeres kutatásba fektettem 10 dkg arany értéket és az most térül meg, ma kb 3 kg arany, akkori – 30 évvel előbbi – árával leszek pénzemnél és még nincs hasznom.
        Ebben nincs kapzsiság, a világ pénzpiaca vásárlóerő változása okozták a 30x-os érték növekedést.

        Válasz
  15. Torockó

    2019-05-06 at 21:45

    Kizárólag a magyar parlament vétózhatja meg a kormány döntését. Az MTA nem. Ez a jogszabály.
    Szerintem az ügy tisztázásáig fel kell függeszteni az intézetek állami támogatását, addig éljenek az általuk megtermelt pénzből, egyéb támogatásokból.
    Pár hónap után könyörögni fognak.
    Kár meg nem származik, hiszen haszon sincs belőlük. Megspórolunk néhány száz milliót….

    Válasz
    • Netta

      2019-05-06 at 22:23

      Nem lejátszott a meccs.

      Válasz
  16. ova

    2019-05-06 at 21:37

    Talán a tanári pálya megtartásához szükséges portfolióhoz hasonlóan itt is meg lehetne követelni a bölényektől egy hasonló munka bemutatását.

    Válasz
  17. saghi rozalia

    2019-05-06 at 20:21

    Létre kell hozni a Nemzeti Tudományos Akadémiát. Testületet bízni meg a szervezéssel. Az új Intézménybe átemelni amelyre szükség van, a többi lehet független.

    Válasz
    • Benedek Károly

      2019-05-06 at 21:15

      A többit meg nem kell finanszírozni.
      Valóban létre kell hozni a Nemzeti Tudományos Kutató Központot, oda koncentrálni a nemzetstratégiailag releváns, hasznos kutatásokat.
      Az Áltudományos KAKAdémiától a rá való összeget megvonni.
      KŐKEMÉNYEN ODA KELL HATNI!
      Arra is kíváncsi vagyok, hogy mekkora az átfedés a CEU-val, akár a Szcientológusokkal, TADZ-szal, Amnestyvel a köztestületben. 14 ezer tagot számlál. A szám megdöbbentett.
      Hogy működik a tényleges tagjelölés, felvétel? Hány munkásőr ajánlott be hány munkásőrt?!
      Trencsényi Waldapfel Imre munkásőr, klasszikafilológus, akadémikus még lisztollyal az oldalán járt az ELTE bölcsész karára előadást tartani.
      Nem volt az olyan régen, vannak, akik még emlékeznek rá.

      Válasz
    • Namond

      2019-05-06 at 21:36

      Ha jól emlékszem a Tudós Társaság azaz az Akadémia egyesületként lett megalapítva, tulajdonosa a Magyar Királyság volt.

      Felügyeletet a Parlament illetve képviselői pl Széchenyi (társadalmi megbízásban, bármiféle akadémiai kifizetés nélkül) gyakoroltak, ez a testület idővel elkopott (lehet kitelepítették).

      Ma már nincs tulajdonosi felügyelet az MTA, pedig még a MNB felett is van.

      Az operatív vezető a titkár volt, ma már akadémia elnöke irányítja az idővel felduzzadt háttér és kutatói szervezet.

      Válasz
  18. Kutató

    2019-05-06 at 19:47

    “vélhetőleg felrúgó”. Hmm. Nem tudom, hogy ki vélte, mert nem volt semmi szabályellenes. A cikk nagyrészt hazugság. A közgyűlés először az “intézetek az MTA-n belül maradnak…(irányítási felételekkel)” változatról szavazott, kb. 82%-os támogatással. Ezután az egyik hangos, és valóban, erősen liberális akadémikus javaslatát szavazta meg 63%-kal, ami a további irányítási feltételeket nem tartalmazta. Mivel az első változatot a közgyűlés megszavazta, ezért a további változatokat automatikusan törlik hiszen egymást kizárják. Az MTA közgyűlése viszont erős vita után nem támogatta és leszavazta a történészek javaslatát, mert túlságosan konfrontatív és politikai volt.

    A sztálinistázás baromság. Grüner György, itt is sokat idézett amerikai tudós és Palkovics-alkalmazott például 1990-ben lett az MTA külső tagja. Ha van komcsi maradék, akkor ő lenne az, és nem az utóbbi évtizedben beválasztott sok 50 év alatti tag. Nem vicces?

    “kényelmes, biztos, teljesítményt nem követelő kifizetőhelyeik”
    Könyörgöm, valaki nézzen már rá a kutatóintézetek teljesítményértékelési rendszerére!!! Találjon még ilyet más közszolgálati helyen! A kutatóinkat a halálba frusztráljuk a teljesítménykényszerrel, pályázzanak, publikáljanak nemzetközi szinten bruttó 207 ezer Ft-os fizetésért!!! Majd szépen itthagynak bennünket, és majd lehet örömködni.

    Válasz
    • saghi rozalia

      2019-05-06 at 20:13

      Akkor miért ragaszkodnak ehhez, ami nem jó?

      Válasz
    • Gáspár Anette

      2019-05-06 at 21:04

      Hagyjuk a mesét. A genderbaromságokat valóban kutassátok máshol. A fizetés meg hazugság.
      Ha ilyen ócska, akkor mihez is ragaszkodtok?
      Majd szépen gatyába lesz rázva az egész rendszer, a ténylegesen hasznos, nem szélhámos kutatásra fognak fizetni, és akkor azok a munkák többet fognak fizetni.
      Ti meg mentek dolgozni. Javaslom a délvidéki vasúti projektet. Ott, ha nem is kell ” kutat ásni”, utat viszont igen.
      Nem lejátszott a mérkőzés, ezt jó, ha tudjátok.
      Elég volt a leszívásból.

      Válasz
    • Namond

      2019-05-06 at 21:24

      T Ktató,

      Néhány kérdés a teljesség igénye nélkül:

      Mennyi adóbevételből keletkezett közpénzbe kerül egy kutató?

      Mennyi adóbevételből keletkezett közpénzbe kerül egy kutatói munkahely?

      …………………………………………….

      Mennyi kutatási bevételt (Ft/fő) hoznak a kutatók a szabad piacról?

      Mennyi szabadalom született az Akadémia kutatói berkeiben 2002-2010 és 2011-2019 években?

      Az akadémia szabadalmai mennyi pénzt hoztak a 2002-2010 és 2011-2019 években?

      Mennyi egyéb nem szabadalom jellegű know-how-val rendelkezik az akadémia, típusonként?

      Az egyéb know-how mennyi bruttó és nettó bevételt hoz?

      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

      Mennyi pályázatot írtak a kutatók, az mennyibe került?

      Mennyi pályázatot nyertek a kutatók és az mennyi pénzt hozott?

      Mennyi költségvetési pénzzel kellett kiegészíteni a pályázaton nyert összeget, hogy a pályázat megvalósuljon?

      Mennyi publikáció készült, abból mennyi az Akadémia általi finanszírozás és az mennyibe került, továbbá mennyi esetében fizettek a kiadás jogáért más gazdálkodók és mennyit?

      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      ……………………………………………

      Válasz
    • zolatiguszti

      2019-05-06 at 23:24

      Fent Ferenc Orosz megfigyelőként magát aposztrofáló kommentelő ugyanezt írja a cikk hazudik nem így volt.
      De ő szerint 78%-kal fogadták el az első döntést.
      Maga szerint meg 82%-kal.
      Akkor most itt ki hazudik?
      Na erre találta ki a kriminalisztika a keresztkérdéseket és a kihallgatási taktikákat.

      Válasz
    • vg

      2019-05-07 at 07:19

      Az utolsó bekezdésnél már-már sírógörcsöm volt. Szegények, kényszerítik magukat, hogy továbbra is ilyen rossz legyen nekik!

      Válasz
    • Kerekferke

      2019-05-07 at 10:56

      Kutatóóó?!
      Ilyen hablatyvitéz mint “kutató”?
      ???

      Válasz
  19. Magyar Gyula

    2019-05-06 at 19:13

    Egyetértek Benedek Úrral.Csak keményen.
    Belföldi és külföldön élő tudósok, szakértők is osztják azt a véleményt, hogy reformra van szükség. Ezt még az akadémia jelenlegi elnöke is elismerte valamelyik tv csatornán.

    Válasz
  20. Benedek Károly

    2019-05-06 at 19:01

    Valamit durva rosszul csinálnak, ha így ki lehet játszani a kormányt.
    Minden szinten, szinte mindenütt.
    Ideje odacsapni.
    Nos, akkor jöjjön a feladatok kiszervezése: kutató intézetek létrehozáa, melyeket támogat, az MTA-tól meg elvon.
    Legyenek végre tökösök, az áldóját neki!
    1948 óta nem mozdul itt semmi!!!!

    Válasz
    • saghi rozalia

      2019-05-06 at 20:10

      Igen.

      Válasz
    • Namond

      2019-05-06 at 20:58

      Igen.

      Válasz
  21. Kása mása

    2019-05-06 at 18:42

    Az “örökifjú”kommunisták, amikor már nem a szakmát, hanem a zsákmányt védik.

    Válasz
  22. Mon3

    2019-05-06 at 18:31

    Imádom a liberálisokat. Független Nemzeti Bankot, független iskolákat, egyetemeket, független bíróságokat, független ügyészséget, független akadémiát, független…

    Valójában a magyar nemzettől, Magyarországtól, a választóktól függetlent.

    Jól ki van ez találva!

    Válasz
    • Mc Döbbent

      2019-05-06 at 19:09

      Ha az állami költségvetéstől is függetlenek lesznek, akkor van/lesz jól kitalálva.

      Válasz
    • Nagy Matyas

      2019-05-07 at 12:09

      ÍGY VAN!!!!!!
      No.1 comment 🙂 🙂

      Válasz

Szóljon hozzá!

Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Magyar ugar
2019-05-06
PestiSrácok.hu

Kapcsolódó témákközgyűléskutatóintézetek függetlenségeMagyar Tudományos Akadémiaszavazás

Több Magyar ugar

Kövesse Rétvári Bence és Bedő Dávid vitáját élőben a Tranzitról!

Bálint Botond2023-12-03
Több

Utánajártunk, hogy mennyien és miért haltak meg az elmúlt években rendőri intézkedés közben

Szemán László János2023-12-02
Több

Eldőlt, hogy ki fogja vezetni az MSZP EP-listáját – Tüttő Kata szerint „meg kell menteni hazánk és az Európai Unió házasságát” (Videó!)

PestiSrácok.hu2023-12-02
Több

Bocskor Andrea a PS-nek: jól beazonosíthatóak azok az EP-képviselők, akiknek fontosabbak a geostratégiai célok, mint a kárpátaljai magyar kisebbség

Susánszky Mátyás2023-12-02
Több

Orbán Viktor: szertefoszlott az a mítosz, hogy tagállam uniós pénz nélkül nem tud boldogulni (Videó!)

PestiSrácok.hu2023-12-01
Több

Orbán Viktor: ha gyengébbek lennénk, lehet, hogy rászorulnánk mások segítségére, de köszönjük szépen, nem szorulunk rá (Videó)

Kertész Dávid2023-12-01
Több

Gulyás Gergely a PS-nek: az uniós költségvetés és Ukrajna csatlakozása is terítéken volt Charles Michel és Orbán Viktor titokzatos találkozóján

Susánszky Mátyás2023-11-30
Több

A kommunizmus óta nem volt ilyen: rendőrség nyomozhat istentiszteleten elhangzottak után

Füssy Angéla2023-11-30
Több

Eszement illegális gyorsulási versenyek résztvevője vagy? Biztosra veheted: elkapnak a budapesti rendőrök (videók!)

Szemán László János2023-11-30
Több

Gulyás Gergely: az Európai Bizottságnak nem módosítani kell az uniós költségvetést, hanem végrehajtani (Visszanézhető!)

Susánszky Mátyás2023-11-30
Több

Mert mindig van lejjebb: Karácsony Gergely szerint Perjés Gábor és Tordai Csaba a legjobb és legbecsületesebb munkatársai – Fővárosi Közgyűlés

Szabó Gergő2023-11-29
Több

Iványi kiprédikálta a kritikára vetemedő Telexet

Susánszky Mátyás2023-11-29
Több

Tudták? Gyurcsányék akarták leginkább a paksi atomerőmű bővítését, amit ráadásul külföldi befektetők számára privatizáltak volna

Jurák Kata2023-11-29
Több

Varga Mihály: 1000 milliárd forint felett van már az az összeg, amit az EU helyett a magyar költségvetésnek kellett előfinanszíroznia

Gulyás Áron2023-11-28
Több

A szuverenitásvédelmi törvényjavaslatokat tárgyalja a parlament – A dollárbaloldal kiabál választási csalást (Élő)

Kertész Dávid2023-11-28
Több

Életvégi döntés: elindult Karsai Dániel pere a strasbourgi emberi jogi bíróságon az életvégi önrendelkezésről

Füssy Angéla2023-11-27
Több

A Védett Társadalom Alapítvány arra kéri az NMHH-t, hogy cselekedjen a PestiSrácok.hu oldalának törlése ügyében

PestiSrácok.hu2023-11-27
Több

Felfüggesztette a Facebook a PestiSrácok.hu 11 éve működő oldalát – Panasszal éltünk a brutális cenzúra ellen

PestiSrácok.hu2023-11-26
Több

Rossz a vadászok megítélése, pedig a hiedelmekkel ellentétben ők a legnagyobb természet- és állatvédők (PS Interjú)

Kroó Zita2023-11-26
Több

A Szovjetunióba elhurcolt nemzettársainkra emlékeztek Óbudán (PS-exkluzív!)

Kovács Attila2023-11-26
Több

Gyorgyevics Benedek: Egészen szürreális, hogy az egyetlen platán, amely egyedüliként megsérült a Liget Projekt elindulása óta, a Ligetvédőknek köszönheti pusztulását

Susánszky Mátyás2023-11-25
Több

Egy csodálatos dolog született Budapest és az egész ország javára – Baán László a tízéves Liget Budapest Projektről

Susánszky Mátyás2023-11-24
Több

A főpolgármester-helyettes elárulta, milyen változás lesz a Lánchídon

Harangozó Éva2023-11-23
Több

Digitális háttérhatalom, chippelt MSZP-s képviselő, munkaerőpiacra támadó mesterséges intelligencia – A digitális államról és a digitális szolgáltatásokról vitatkozott néhány képviselő a Parlamentben

Susánszky Mátyás2023-11-23
Több

Huth Gergely: védjük ki az új bolsevisták offenzíváját, hirdessünk zéró toleranciát a hazaárulással szemben!

Jurák Kata2023-11-22
Több

Juhász, Vona, Hadházy áldozati pózba vágta magát a 444 “filmjében”, aztán jött a CSATT! (Videóval!)

PestiSrácok.hu2023-11-22
Több

Megjött a villamos Karácsonyért, meg az ellenzéki összefogásért

Szalai Szilárd2023-11-22
Több

Akár három év börtönt is kaphatnak azok, akik külföldi kampánytámogatást fogadnak el – Itt vannak a részletek!

PestiSrácok.hu2023-11-21
Több

Nem szavazta meg a baloldal a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvénymódosítást, pedig a főpolgármesterük pattogott a legtöbbet a vízügyek miatt

Kroó Zita2023-11-21
Több

Hamarosan a rovarevés lehet az új Ukrajna – legalábbis egyre többet ír róla a WOKE sajtó

Dezse Balázs2023-11-21
Több

Czeglédy lebukott: megvan, ki rendelte az ellene valló koronatanú lejáratására gyártott óriásplakátot

Füssy Angéla2023-11-21
Több

A cenzúra nagy bajnokai folytatják a kettős mércét: nem csapnak le az álzsidózókra, akik gyűlöletet gerjesztenek

Kroó Zita2023-11-21
Több

A Habsburg, akinek sikerült magyarrá válni és ott lenni a modern Magyarország megszületésénél – Konferencia József nádorról

Vésey Kovács László2023-11-20
Több

Nincs nyugtuk a rendőröktől az illegális gyorsulóknak

Szemán László János2023-11-20
Több

Alföldi Róbert nem ismeri a saját országát: szerinte hazánkban a nácikat nem tiltják be, a melegeket pedig üldözik

Harangozó Éva2023-11-20
Több

Szijjártó a hivatalban – Nézzük újra, ahogy a külügyminiszter elbeszélget a külföldi “sztárújságírókkal”

Kertész Dávid2023-11-19
Több

A magyar foci kimagasló időszakát éljük

Trombitás Kristóf2023-11-19
Több

Az összmagyarság erős hálózata egy szétcsúszó világban – Véget ért a nemzetpolitikai nagyhét (VIDEÓ)

Susánszky Mátyás2023-11-19
Több

Orbán Viktor: „A brüsszeli Európa-modell elöregedett” – Magyarország minden erővel megvédi magát

Szalai Szilárd2023-11-18
Több

Fidesz-kongresszus – A katasztrófaturisták az IMF-fel együtt távoztak Magyarországról

Szalai Szilárd2023-11-18
Több

Fidesz-kongresszus – Karácsonynak és Gyurcsánynak teli kasszából, növekvő adóbevételekből és támogatásokból sikerült romba dönteni a fővárost

Szalai Szilárd2023-11-18
Több

Fidesz-kongresszus – „Készen állunk, hogy a harcot folytassuk”

Szalai Szilárd2023-11-18
Több

Magyarország függetlensége nem lehet alku tárgya! – Ismét Orbán Viktornak szavazott bizalmat a Fidesz választmánya

Kertész Dávid2023-11-18
Több

A normalitás (digitális) haláltusája – A konzervatív oldal tíz legnagyobb bűne a közösségi média világában

Varga Ádám2023-11-18
Több

Így ünnepelték szabadságukat a Hunnia-ügy utolsóként elnöki kegyelemben részesített meghurcoltjai

Kroó Zita2023-11-17
Több
Gördítsen többért
Blogok
.
  • Ps TV

  • Az a jó rendszer, amiben feleslegesen nyer a jobboldal – The Right Brothers
    Ps TV2023-12-02
  • A gyurcsányisták megint azt üzenték a normális embereknek, hogy el lehet innen menni – Karanténvlog
    Karanténvlog2023-12-02
  • Ez egy ÁVH-s törvény – véli Csintalan Sándor a szuverenitásvédelemről, aki eközben vérlázítónak tartja portálunk likvidálását a Facebookon
    Mi kérdezünk2023-12-02
  • Az Akta – A migránsháború helyszínén tapasztaltuk meg a szolgálatok jelentésének valóságosságát
    Az Akta2023-11-03
  • Orbán Viktor: Ki fog védekezni? Az ellenfél! – Tarlós, Bayer és Halkó a Fidesz-kongresszusról
    ‎PS Riport2023-11-18
  • Forró drót

  • Vitalij Klicskó is kihátrált Zelenszkij mögül?
    Forró drót2023-12-03
  • Bakondi György: Európában ma már nincs olyan nap, hogy ne kövessenek el terrorcselekményt vagy annak kísérletét
    Forró drót2023-12-03
  • Nem reagál a Katona József Színház arra a kérdésre, hogy ad-e újabb árkedvezményt a DK-nak
    Forró drót2023-12-03
  • El kell innen menekülni, élhetetlen ez az ország – mondta a Svédországban élő magyar nő, akinek a szomszédja volt a brüsszeli lövöldöző (VIDEÓ!)
    Forró drót2023-10-18
  • Ismét külföldi antifák terrorizálhatják a magyarokat – Hétvégén visszatérnek hazánkba a szélsőbalos külföldi randalírozók
    Forró drót2023-09-15
  • Exkluzív

  • Oroszország arra vár, hogy Ukrajna összeomoljon – Benkő Levente és Somkuti Bálint a Tranziton (videó)
    Világugar2023-12-03
  • Kövesse Rétvári Bence és Bedő Dávid vitáját élőben a Tranzitról!
    Magyar ugar2023-12-03
  • Pressman gonosz vagy hülye?
    Vezércikk2023-12-03
  • Böjte atya az őt támadó sajtónak: ne rombolják le harminc év munkáját, ezeknek a gyerekeknek az otthonát!
    Magyar ugar2023-05-31
  • Raffay Ernő lesz a búcsú-Polbeat vendége – Bezár az R56 Szabadságharcos Söröző
    Magyar ugar2023-06-29
  • Vesztegzár

  • Az Akta – Méltósággal meghalni (első rész)
    Az Akta2023-11-28
  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: A rendszerváltás környékén az adójogszabályokat is a rablóvezérek igényeire szabták
    A Hálózat2023-11-26
  • „Béla, Béla, Béluska, úgy lő, mint a géppuska!” – Hetvenéves lenne a Vasas legendája, Várady Béla
    Exkluzív2023-04-12
  • Az Állami-lakótelepről indulva lett a világ legdrágább játékosa és az utolsó magyar vb-gól szerzője – Détári Lajos hatvanéves!
    Exkluzív2023-04-24

(x) PestiSrácok.hu Filmklub

  • A hálózat

  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: A rendszerváltás környékén az adójogszabályokat is a rablóvezérek igényeire szabták
    A Hálózat2023-11-26
  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: A nyugatnémet kormány 1989-ben még a keletnémet menekülteknek sem örült
    A Hálózat2023-09-17
  • Borvendég Zsuzsanna sorozata: 1989-ben egy új, magyarellenes, kommunista “kisantant” létrejötte is reális lehetőség volt
    A Hálózat2023-09-22
  • Sport

  • A kötelező könnyedén teljesítve: középdöntősek női kéziseink – Magyarország–Kamerun 39–20 (18–8)
    Exkluzív2023-12-02
  • Történelmi siker: Magyarország 3–1-re legyőzte Montenegrót – Szoboszlai 90 másodperc alatt eldöntötte a meccset
    Sport2023-11-19
  • A magyar foci kimagasló időszakát éljük
    Exkluzív2023-11-19
  • Blogok

  • Hiába vergődik Donáth Anna, a Momentum sem képes egyedül elindulni egy választáson
    Ki ette meg a misszionáriust?2023-12-03
  • Székely István levelét megírta, avagy vakvágányon az erdélyi magyar politika
    Blogok2023-03-21
  • Ábrahám Robi: Partizán Marci tizenhárom napja az öregúr ágyasházában
    Ábrahám2023-10-26
  • ECO

  • Újabb rekordra nőtt a 4iG árbevétele az első három negyedévben, a cégcsoport korrigált adózott eredménye 10,7 milliárd forint volt
    Eco2023-12-01
  • A “kínai Tesla”, azaz a BYD Magyarországon építheti első európai autógyárát
    Eco2023-11-05
  • KSH: 20 százalékkal kevesebb benzin fogy a kutakon
    Eco2023-11-08
PestiSrácok
I M P R E S S Z U M
A PestiSrácok.hu kiadója a Media Vivantis Műsorszolgáltató Zrt.
A lap NMHH nyilvántartásba vételének száma: CE/29743-2/2014
A kiadó székhelye: 1036 Budapest, Lajos u. 126-130.
A kiadásért felelős személy neve : Kovács Gergely Csaba
A szerkesztésért felelős személy neve : Huth Gergely főszerkesztő
Szenvedi Zoltán lapigazgató

Munkatársaink

Kapcsolat

PestiSrácok.hu

Ahol alacsonyan szállnak a sallerek. És ahol nincs íróasztalfiók. Mert ami odakerülne, az itt megjelenik.

Írásaink a közmegegyezéses hazai sajtóetika és a Médiaalkotmány szellemisége szerint készülnek. Forrásainkat minden körülmények között megóvjuk, szivárogtasson bátran! Szerzőink neve olykor "írói név".

Adatkezelési Tájékoztató

*Kell még valamit mondanom Ildikó? - Az őszödi beszéd utolsó mondata.

Médiaajánlat

A PestiSrácok.hu multiszájton és társoldalain, a 061.hu, AzÖreg.hu, az Aristo blogol, a Ki ette meg a misszionáriust? és az Erdélyi Levelek blogokon exkluzív hirdetési felületeket kínálunk.

Oldalunk ügynökségi értékesítését az Atmedia végzi

Copyright © 2015-2022 PestiSrácok.hu

Orbán Viktor szakított Weberrel, de a Néppárttal még nem
Juhász Hajnalka: A Bősz Anett által emlegetett történelmi bűn az, ha a keresztényüldözés tényét ideológiai alapon meri megkérdőjelezni valaki