Mindössze 7 év 6 hónap börtönre ítélték ma az egyiptomi Rabea M.-et, aki két éve Soroksáron saját kislányát ejtette túszul. A gyerek meggyilkolásával fenyegetőzött arra az esetre, ha nem viszi oda hozzá a rendőrség az egyiptomi nagykövetség munkatársát. Mindezek ellenére nem terrorcselekmény elkövetésével vádolják, hanem mindössze személyi szabadság megsértésének és kiskorú veszélyeztetésének bűntettével, továbbá testi sértés bűntettének kísérletével, magánlaksértés, valamint garázdaság vétségével. Sokkal súlyosabb büntetést kaphatott volna, ha terrorcselekmény miatt ítélik el. A vádhatóság mindenesetre súlyosításért fellebbezett. Az egyiptomi a tárgyaláson megfenyegette a tanúkat, így letartóztatásban marad.
Magyar élettársára és közös gyermekükre való tekintettel kapott évekkel ezelőtt letelepedési engedélyt a 43 éves egyiptomi Rabea M., aki még 2022-ben saját gyermekét ejtette túszul Soroksáron. Ma a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság halmazati büntetésül 7 év 6 hónap börtönbüntetésre, 10 év közügyektől eltiltásra és 10 év kiutasításra ítélte, ami ellen az ügyészség súlyosítás, a védelem és a vádlott felmentést kérve fellebbezett, így nem jogerős.
Az ítéleti tényállás szerint Rabea M. 2020. július 25-én hajnalban szóváltásba keveredett élettársával, akit ezt követően megvert. Ennek végül az vetett véget, hogy közös kiskorú gyermekük belépett a szobába és az anya kérte tőle, hogy hívjon segítséget. Ekkor a vádlott elengedte a nőt, aki 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A sérülések helye, jellege, valamint az erőbehatás módja és nagysága miatt azonban fennállt a lehetősége 8 napon túl gyógyuló sérülés bekövetkezésének is.
Rabea M. még a tárgyaláson is fenyegette a tanúkat, ezért letartóztatásban marad a másodfokú ítéletig (Forrás: Facebook)
2021. április 28-án reggel Rabea M. odament egy soroksári általános iskola előtt parkoló autó sofőrjéhez – aki éppen az egyiptomi volt élettársát várta – és számonkérte őt, hogy miért ül az autójában. Szóváltás alakult ki közöttük, majd a vádlott megütötte a másik férfit. Amikor a sértett kiszállt az autójából, a vádlott ismét megütötte őt, mire a sértett visszaütött neki. Rabea M. az időközben megérkező volt élettársával szemben is agresszíven lépett fel, ezért a nő védelme érdekében a sértett egy alkalommal ismét megütötte a vádlottat.
Közel másfél évvel később a terhelt a volt élettársa soroksári házához ment, ahol a közös kiskorú gyermekükre éppen a nő apja vigyázott. A vádlott kicsalta őket az ingatlanból, majd gyermekét megragadva beszaladt és magukra zárta a ház ajtaját. A férfi egy bozótvágóval és egy harci késsel a kezében tartotta a gyermekét közvetlen testi felügyelete alatt és folyamatosan azzal fenyegetőzött, hogy megöli a kicsit és az élettársát, majd magával is végez. Végül a rendőrség erőszak alkalmazásával jutott be a házba és ártalmatlanította a vádlottat.
Az elsőfokú ítélet szerint a terhelt személyi szabadság megsértésének és kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, továbbá testi sértés bűntettének kísérletében, magánlaksértés, valamint garázdaság vétségében bűnös. A férfi az elsőfokú ítélet szerint kiszabott szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság a vádlottat végleges hatállyal eltiltotta minden olyan foglalkozástól, amelynek részeként gyermekekkel kerülne kapcsolatba.
A bíróság a terhelt kétséget kizáró bűnösségét – a vádlott részbeni tagadásával szemben – az általa a közösségi médiában „élőben közzétett” videó, a tanúvallomások, a szakértői vélemények és a rendőri jelentés alapján állapította meg.
Rabea M. élőben közvetítette a túszejtést a Facebook-oldalán. (Fotó: egy kocka a közvetítésből)
A büntetés kiszabása során a bíróság enyhítő körülményként értékelte a férfi büntetetlen előéletét, valamint azt, hogy kiskorú gyermeke felé megbánást tanúsított és bocsánatot kért tőle. Ugyanakkor súlyosító körülmény volt az, hogy a cselekmény megtörténtéért a gyermek édesanyját hibáztatta, valamint a többszörös halmazat és az, hogy későbbi tettét a jelen eljárás hatálya alatt követte el.
A bíróság a terhelt letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta – figyelemmel többek között arra is, hogy a férfi még az ítélethirdetéskor is megfenyegette a tanúkat.
Miért nem terrorcselekmény a vád?
Rabea M. 2022. augusztus 23-án a Facebook-profilján kétszer is élőben jelentkezett a túszejtés közben. Volt élettársát, illetve annak új párját illette tört magyarsággal durva szavakkal, miközben végig fogta a túszul ejtett gyereket. Azt ígérte, ha nem megy haza az asszony és nem beszél vele, megöli a gyermeküket. Az időközben a nagypapa által riasztott TEK-esek túsztárgyalójának megismételte a fenyegetést: megöli a gyermeket, ha nem hívnak hozzá valakit az egyiptomi nagykövetségről. A terrorelhárítók azonnal beavatkoztak, és sértetlenül kihozták a kislányt a házból.
A TEK felszámoló egysége fékezte meg a túszejtőt (Fotó: TEK)
Sógor Zsolt ügyvéd, a sértettek jogi képviselője kifejtette a PS-nek, hogy álláspontja szerint az egyiptomi cselekménye összeségében kimerítette a terrorcselekmény fogalmát, hiszen emberöléssel fenyegetőzve követelte, hogy hívjanak hozzá az egyiptomi nagykövetségről valakit, azaz erőszakkal fenyegetve rá akarta kényszeríteni a rendőrséget egy cselekmény elvégzésére, követelése volt az állam erőszakszervezetével szemben. A sértetti képviselő szerint az emberöléssel fenyegetés pedig emberölés előkészülete.
Mindezek ellenére a vádhatóság nem a súlyosabb megítélés alá eső vádakat emelte a terhelt ellen.
Facebook
Twitter
YouTube
RSS