Pesti Srácok

Francia cserediákok - kösz, HaHa!

Francia cserediákok - kösz, HaHa!


Olvastam a Hallgatói Hálózat honlapján, hogy január 8-ával megalakult jogi csoportjuk. Nagy mellénnyel benne vannak az események forgatagában,

biztos van már tapasztalatuk az én szerény problémán orvoslására.
PestiSracok facebook image

Jól teszem, ha úgymond feljelentést teszek rongálás miatt? Tudniillik valakik

összegraffitizték az ELTE-ÁJK frissen felújított homlokzatát.



Nem vagyok jogász, és eddig hál’ istennek kevés dolgom akadt rendőrökkel. Most tanácstalan vagyok, hogy akkor ez a bejelentőlevél így jó lenne? „Tisztelt Rendőr Úr/Rendőrasszony! Azért fordulok Önhöz, mert szeretnék bejelentést tenni. Általam ismeretlen tettesek falfirkákat helyeztek el a frissen és általam elképzelhetetlen összegből felújított Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának főbejáratánál. Képekkel dokumentáltam az esetet.



A lehetséges elkövetőkre utal a bal képen látható stilizált hal

, mely a Hallgatói Hálózat (Ha-ha) nevű diákszervezet jelképe. Ez az a csoport, amelyik annyira kívánja mostanság a jogait,

előadásokat zavarnak meg

. A Büntető törvénykönyv szerint

egy évi szabadságvesztés

jár annak, aki a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó mértékben

falfirkát helyez el

. Köszönöm segítségét!” Köszönöm nektek is a segítséget

előre, HaHások

, remélem jól lesz így?! Mindig antipatikus volt számomra, ha valaki vandálkodással, értelmetlen kiabálásokkal akarja felhívni magára a figyelmet. Dániel Péter ügyvéd-közszereplő-bohóc is állandóan rongált,

aztán mire ment vele?

Még a szerencsétlen DK-s elvtárs barátai is úgy gondolták igencsak megterhelő a személye.

Ti is nagyon jó úton vagytok efelé. 



Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)