Pesti Srácok

Igazságvadászat a vörösen beszélő seggre

Igazságvadászat a vörösen beszélő seggre

Sokat tipródnak mostanában filmes vonalon az Együtt 2014-ben. Legújabb sztárjuk a Hallgatói Hálózattól átigazolt Barabás Ricsi, aki egyszerre tölti be a beszélő segg szerepét az Igazságvadásznévre hallgató videóblogban és végez felelősségteljes munkát felszopófiúként Gordon szerepléseikor. Barabás Ricsi eredeti szakmájára nézve közepesen sikertelen színész, testhezálló szerep neki Bajnai mellett politizálnia.

PestiSracok facebook image

Barabás Ricsi pályáját a kampányvideók és a hidak jelölik ki. Első közszereplését még a HaHa színeiben abszolválta, mikor fiatal magyar színészként egyetemistát játszott az üzenjünk valami ostobaságot Orbán Viktornakprojektben. Következő jelentős szerepére akkor került sor, mikor néhány haverjával másfél percre seggre ültek a Szabadság hídon. Innen már csak pár lépés volt a hivatásos pártaktivistáskodás, ami jelenleg kimerül abban, hogy kilátástalanul kretén videókat forgata Fideszről és azóta megmásztaa Lánchidat is. Egyesek a 4000 méter feletti csúcsokat akarják meghódítani, egy pártaktivistának a Duna hídjai jelentik ugyanezt a kihívást. Értékválasztás kérdése, mint az egykulcsos adó…


Nem meglepő, de ezt a jelentős teljesítményt az Együtt 2014 debreceni képviselő-jelöltséggel honorálta. Oké, azért ismerjük el, nem akkora dolog ez. Ennyi erővel egy nagyobbacska parcellát is kaphatott volna a Holdon. Abból is pont ugyanannyi Tibicsokit vesz a közértben…


Fura dolog, vagy inkább ijesztő, amikor egy alapvetően normális fazont így behülyít a politika. Az origós interjúban, ahol ifjú színészként és teljesen politikamentes civilként beszélgetett, még egy teljesen hétköznapi, kissé naiv fiatalembernek tűnt. Pár évvel később, jelenlegi politikai szerepvállalását tekintve egészen vicces olvasni, amit a "Van B terved arra, hogy ha színészi karrier nem jön össze?" – kérdésre válaszolt:  „Hiszek abban, hogy az ember nem véletlenül van ott, ahol van. Az embert annyi hatás éri az útja során, és olyan összetett folyamatok zajlanak le, és annyira sok minden mutat afelé, hogy mit kell csinálnia, és ha ezek ennyire egyértelműen egy irányba mutatnak, akkor most azt gondolom, hogy jó helyen járok. Lehet, hogy egyszer ezek az utak egy fal elé érnek, ezt nem tudhatom. Ha nem foglalkozhatnék művészettel, akkor elindulnék világot látni, mosogatnék, és megismernék egy csomó helyet. Most még túl gyáva vagyok. Így, hogy azt csinálhatom, amit szeretek, még nem merek belevágni. Annál borzalmasabbat nem tudok elképzelni, mint hogy valahogy túl kell élni az életet. És sok embernél érzem azt, hogy nem szereti a munkáját, nem szereti a helyzetet, amelyben van, de arra játszik, hogy túlél. Túlélem még ezt a hetet, túlélem ezt a hónapot, túléljük a következő évet, túléljük, míg a gyerek leérettségizik, és végül túléljük az életünket. De akkor minek élsz? Minek csinálsz bármit?”


Barabás "Igazságvadász" Ricsi itt épp arról nyomja a vakert, hogy
a kormány miatt lépett le 300 ezer fiatal, ami természetesen
egy baromi nagy hazugság. (Ja, vessétek össze a fenti képpel...)
Erre aktivista, aztán politikus lett, nem mosogat sehol. Ilyenkor azért felmerült bennem, aki a jobber hobbitrollság mellett kezet nem adnék egy politikusnak, vajon milyen hatások érhették, aminek köszönhetően most kínosan rossz kampányvideókat forgat, hidakra mászik és Bajnai Gordont szopja fel a színpadra? Egy-másfél év telt csak el. Hogyan fordulhat ki ennyire egy álmodozó, kezdő színész gondolkodása? Hasonló átlényegüléseket csak és kizárólag vallási szekták bűvkörébe került fiatalembereknél láthattunk idáig. Amilyen átszellemült arccal jelenti be egy-egy fellépésen Bajnai Gordont, arról nekem egyből Tom Cruise elhíresült önlejáratós, idiótán vihogós produkciója ugrott be. A valahol önmagát elhagyó, fanatizált őrült. Egy Bajnai gárdista…



Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)