Pesti Srácok

Nem a Korán miatt verik a nőket, hanem a mikrópénisz-szindróma miatt

Nem a Korán miatt verik a nőket, hanem a mikrópénisz-szindróma miatt

A muszlim világban a nő egyenlő a kutyával, a teste gyerekgyár, a feje pedig maximum arra jó, hogy levágják vagy áttörjenek vele a rendőrsorfalon, miután az összes gyereket átdobták.

A Röszkétől Stockholmig tartó kirándulóösvényen saját szemünkkel is láthattuk,

az erős migráns férfiak mögött lelakott, meggyötört nők vánszorognak

. Fejükön a teljes népvándor-felszereléssel, mellükön és kezükben porontyokkal. Mindezt több ezer kilométeren át cipelik szorgalmasan, miközben a férfiaknál mobiltelefon, pénztárca és egy doboz cigaretta van mindössze. Persze a migszolosok által utánuk húzott tábori kantinból felkapott víz és szendvics kizárólag őket illeti, a nők majd szednek bogyót az országút mellett... A furcsa csak az, hogy

ezen szokások eredőjét a Koránban sehol nem találjuk

PestiSracok facebook image

, tehát még kötelezően elfogadandó vallási rítusnak se nevezhetjük, ami meg védendő érték a multikulturális Európában egyes elmebetegek szerint. Erről Carla Power, a korábban a Timesnak is dolgozó, muzulmán világot kutató nő beszélt minap a Newsweeknek. Az említett hölgy egy konzervatív muszlim tudós segítségével mélyedt el a Koránban, aki felvilágosította arról, a könyvben sehol nem szerepel, hogy a gyengébbik nemnek vizeskancsót kéne cipelni, vagy éppenséggel bombákkal a hátukon bele kell rohanniuk egy izraeli határőrbodegába, ha férjük kikapott egy pingpong meccsen. Az újságírónő szerint, ezt azért látják teljesen máshogyan a muszlim férfiak,

mert szelektíven vagy egyáltalán nem olvassák a Koránt

. Az utóbbi, tekintettel a régió általános műveltségre (agykutatók, agykutatók mindehol), még értelmezhető kifogás. De az, amikor kiragadják a kontextusból azokat a részeket, melyek az ő világnézetüket, érveiket igazolják, illetve az ő kényelmüket szolgálják - az már kevésbé. Carla egyébként - saját bevallása szerint - feminista, tehát nem lehet azt sem hibahatáron belül kizárni, mint a migránsokat Magyarországról, hogy ő is csak azt lája a sorok között, amit szeretne. Éppúgy, mint a tollhegyre tűzött muszlim férfiak. De hát a vallások, a BTK-hoz hasonlóan, rejtenek némi kockázatot. De akkor miért annyira elfogadott a nők bántalmazása a muszlim kultúrában, hogy

némely európai bíróságok is magánügynek tekintik és rálegyintenek a betört orrú migránsfeleségre

? Honnan az a brutális férfidominancia – amiről az elmebetegek vigyorával mellettük bicikliző PRK valamiért nem volt hajlandó tudomás venni -, de amit nem egy nyugati no go zone-ban már bevezettek? A verés viszont csak egy dolog. Az európai társadalmak se mentesek ettől, fél-egy évszázada még javallott is volt a házaséletet során felmerült problémákat eme nemes sport szabályrendszere szerint rendezni. A butább férfiak (és nők) még ma is szorgalmasan gyakorolják e tradíciót. A dominanciához viszont ennél több kell. Otthon ahhoz vannak szokva, hogy

kihagyják a nőket az oktatásból, csadorban járatják őket

, ha pedig véletlenül kivillan bokájuk, vagy másik férfira néznek, büntetésük a veréstől a csonkításon át a halálig bármi lehet. Bármennyire is adná magát a magyarázat - és ők is a saríára, mint jogalapra hivatkoznak -,

se a tényállások, se a büntetési tételek nem szerepelnek a Koránban

, pedig ott tényleg részletesen ki van fejtve minden elképzelhető bűncselekmény. Mohamed próféta például - az életművét feldolgozó kortárs beszámolók szerint - soha nem emelt kezet a felségére, most meg

rá hivatkozva verik agyba-főbe rokonságuk női részlegét a büszke mohamedán férfiak

. Sőt, azokban a daliás időkben kifejezetten sok női tudós tevékenykedett, bár az utókor szorgalmasan purgálta nevüket az arab világ tudománytörténetéből. Nagyvonalúan azért ismerjük el, a történelmet befolyásoló nőket

Európában sem volt szokás megemlíteni a női egyenjogúság kivívásáig

, néhány kivételtől eltekintve. Ez nem véletlen, hiszen egy büszke nőt sokkal nehezebb rávenni arra, hogy viselje el a sörszagot és mellette reggelente szeresse is a férjét, hogy az boldogan mehessen utána munkába... Na, de mindegy... De a progresszió lassan betör a harmadik világba is. Az Európába vezető úton, esetleg már otthon, nagy eséllyel találkozhatnak olyanokkal, akik kibillenthetik őket a középkorból. Példának okáért rögtön ott röpköd egy orosz pilótanő, bizonyos

Balislava kapitány

, aki éppen

szorgalmasan korrepetálja őket a nőkkel való illedelmes bánásmód tematikája mentén

. Előnye, ha nem figyelnek rá, nem fogják fel az üzenetet, akkor lebombázza őket a gecibe. Ez ugyan némileg ellentmond a willkommenskulturnak és annak a többnyire antropológusok által hangoztatott ostobaságnak, miszerint minden kultúra egyenlő és s

zeresd úgy a migránsokat, ahogy gyerekedet szeretnéd, ha lenne

– de mindenképpen eredményesebb és integrációs szempontból működőképesebb megoldás, mint Mutti Merkel szelfizései.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)