Pesti Srácok

A békés egymás mellett élés titkairól

A békés egymás mellett élés titkairól

„Az emberi fajokat a mindenható Isten teremtette fehérnek, feketének, sárgának, malájnak és vörösnek, és más-más kontinenst jelölt ki nékik lakhelyül” - jelentette ki Leon M. Bazile virginiai bíró 1959-ben, úgy folytatva: „a tény, hogy elválasztotta a fajokat, mutatja, hogy nem kívánta, hogy keveredjenek”.

Bazile bíró úr groteszk megjegyzése nem bevándorlási, hanem házassági ügyben hangzott el. Mildred Loving, a fekete nő és Richard Loving, a fehér férfi csak úgy tudtak összeházasodni a feketék és fehérek (pontosabban többféle „faj”, „rassz”) közti házasságot tiltó virginiai törvények miatt, ha elköltöznek az államból – és nem is térnek oda vissza. Akkoriban így próbálták meg kijátszani az egymásba szerelmesedő másszínűek a tagállami törvényeket. Amúgy sikerrel. Más kérdés, hogy Bazile bíró szavai nem az utolsók voltak a Loving-ügyben, mivel 1967(!!!)-ben a Legfelsőbb Bíróság az ő ügyük kapcsán érvénytelenítette a fajközi házasságot tiltó törvényeket. Basile érvelése meglehetősen obskúrus volt: ez alapján nem csak a házasságot kellett volna megtiltani, hanem a legális migrációt is meg kellett volna szüntetni, sőt lehet, a 13 gyarmatot alapító fehérek nem is hajózhattak volna át a mai USA területére. Nem is beszélve enyhén szólva elnagyolt rassz-tipológiájáról. De lehet, mégis van némi megfontolandó mindabban, amit mondott. A haladárok szerint öreg kontinensünk simán felszippant egymilla bármennyi barbárt. Szerintünk nem. Nézzük csak meg, hogy járt Egyiptom a békés zsidókkal – pedig abban az ügyben a zsidókkal tartunk, már csak ószövetségileg is. Volt a kevés zsidó, akikből egyre több lett, teljesen beilleszkedett az egyiptomi szisztémába, a fáraók szerették őket, mígnem úgy találták, túl sok van belőlük és túlságosan máshogy élnek, meg hát nem egyiptomiak. Szóval Bazile bírónak annyiban adhatunk kései jelleggel igazat, amennyiben megállapíthatjuk: mindenki a maga hazájában élheti meg igazán konfliktus nélkül azt, amit meg akar élni. Ott lehet halal vágni, van mecset, szőnyegárus, megszokott a klíma, a naplementébe lehet tevegelni, a nőket lehet verni. Itt nem. Saría és transzjogok nem tudnak egyszerre, egy helyen érvényesülni. Mondjuk mi egy harmadik opciót támogatunk, se saría, se transzjogok, de ez más kérdés.

Ez a békés egymás mellett élés: ti ott, ahogy akartok, mi itt, ahogy akarunk.

Ha meg egzotikus virágra vágyunk, ott vannak az utazási irodák.
PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.