Úgy vádaskodott a Népszava, hogy meg sem várta a Főügyészség válaszát

Meg sem várva a választ, máris vádaskodásba kezdett a Népszava egy ügyészségi közlemény kapcsán. A Fővárosi Főügyészség csütörtöki közleményében jelezte: bár elkötelezettek a sajtó megfelelő tájékoztatása iránt, etikátlannak tartják, hogy a portál a válaszukat meg sem várva sugalmaz hamis állításokat.

A Fővárosi Főügyészség jelzése ellenére továbbra is félrevezető a Népszava cikke – írják közleményükben. Mint felidézik, még egy kedden kiadott közleményükre reagálva – amelyben egy Parlamenten kívüli párt elnöke által elkövetett költségvetési csalás ügyében hozott döntésről írtak – a Népszava arról írt: az ügyészség a lapnak nem küldte el a bíróság indoklását és nem reagált arra a kérdésre, miszerint ,,nem fél-e attól, hogy precedenst teremt az, ha valaki nem számol el 20 millió forinttal, akkor csupán 300 ezer forintot kell megfizetnie”. A Fővárosi Főügyészség jelezte a lap felé, hogy a cikk megjelenése előtt meg sem kereste őket a Népszava, tehát a fenti kérdésekre nem is adhatott választ. Bár a Népszava később törölte a vitatott részt, a Fővárosi Főügyészség továbbra is úgy látja, hogy a cikk félrevezető maradt, illetve annak eredeti, a Fővárosi Főügyészség által etikátlannak tartott tartalommal történt átvétele már megtörtént. A Fővárosi Főügyészség továbbá jelezte, hogy a cikk címe félrevezető, mivel valótlanul azt sugallja, hogy az ügyészség nem akarta elérni a cikk szerinti pártot, szándékosan nem teljesítette a kötelességét. A ,,nem érték el, mert nem is akarták” kifejezés a cikk végén idézett ,,magukat mikropártnak nevező férfi” nyilatkozata. Mint hangsúlyozták, az adott bűnügyben az ügyészség törvényesen érvényesítette az állam büntetőhatalmi igényét. Mint a közleményben hozzátették, a Népszava a cikkben a bíróság által hozott ítélet indokolásának meg nem küldését kifogásolta, úgy, hogy azt a Fővárosi Főügyészségtől előzetesen egyáltalán nem kérték.  Ugyanakkor – ahogy az más ügyekből közismert és logikus – a bíróság ítéletének indokolását eleve a bíróságtól és nem az ügyészségtől kellett volna beszerezniük.

Forrás: Fővárosi Főügyészség közleménye; Fotó: MTI