Lackner Csaba korábbi igyekezete ellenére megalakult a kispesti önkormányzat antikorrupciós tényfeltáró és vizsgálóbizottsága. Noha megindítóan sokan nem ismerték fel Lacknert az elhíresült videófelvételen, feltehetően ő porcióz drogot és tart magabiztos előadást korrupciós módszerekről; ettől talán nem függetlenül, éppen ő osztott ki egy levelet képviselőtársainak az egyik testületi ülésen, hogy lebeszélje őket a bizottság létrehozásáról. Nem tudta azonban meghiúsítani, és a bizottság várhatóan elsősorban a feltehetően hozzá köthető ügyekkel fog foglalkozni. A mandátum három hónapra szól, ennyi idejük van megvizsgálni az önkormányzati választási kampányban vagy azóta napvilágot látott, illetve sajtóhírekben említett ügyeket.
A kispesti önkormányzat januárban rendkívüli ülésen döntött az antikorrupciós tényfeltáró bizottság felállításáról. Ez a Lackner-hangfelvételek alapján vizsgálja az önkormányzat és az önkormányzati cégek potenciális ügyeit, de más ügyeket is vizsgálhat, amelyekkel kapcsolatban bármilyen információ nyilvánosságra jutott – fogalmazta meg a feladatot kezdeményezője és egyben elnöke, Ferenczi István LMP-s képviselő. Ez jelenleg a Magyar Nemzet októberben indult cikksorozatában közzétett hangfelvételek leiratait és további csaknem 170 cikket és médiamegjelenést jelent. Ferenczi István azt is felidézte, hogy Lackner Csaba a közelmúltban levélben figyelmeztette őt a bizottság szerinte törvénytelen mivoltára, mondván, nem önkormányzati feladatot lát el. Ezt Ferenczi azzal cáfolja, hogy a törvényes működés biztosítása is önkormányzati feladat. Az első ülésre még sem Gajda Pétert, sem Lackner Csabát, se más érintettet nem hívták meg, hiszen most a bizottsági munka kereteit akarták lefektetni.
Az érdemi munkát hosszas ügyrendi vita előzte meg arról, hogy nyilvánosan vagy zártan működjön-e a bizottság. Végül az önkormányzati törvény értelmében úgy döntöttek, hiába határozott zárt működésről a képviselő-testület, csak egyes napirendi pontok lehetnek nyíltak vagy zártak, nem a teljes működés. A rendes üléseit kéthetente tartó testület várhatóan március 10-én határoz arról, mely ügyeket fogja vizsgálni, majd újabb két hétre rá kezdi az érintettek meghallgatását – természetesen csak akkor, ha hajlandóak megjelenni.
Feljelentések, személycserék, szerkezeti módosítások lehetnek a következmények
Ferenczi István a PestiSrácoknak elmondta, ingatlanpiaci szakértőket, becsüsöket, építőmérnököket, építéshatósági szakértőket, sportügyi szakértőket vonhatnak be a munkába, valamint általános revizori, adónyomozói jellegű szakértői munkát is szívesen látna. Ferenczi abban bízik, hogy a szakértők egy része önkéntesen végzi majd a munkát. Aki nem, arra találnak majd forrást, de megjegyezte, hogy ő is elkezdte már a saját képviselői költségtérítését arra használni, hogy abból fedezze a bizottság eddigi költségeit. Szakértőt bármely tag javasolhat, és akiről megállapodik a bizottság, annak a hivatalos felkérését a polgármestertől kell majd kérniük. Ebben tehát Gajda Péteré lesz a végső szó, de Ferenczi nem számít rá, hogy a szocialista városvezető ezt kihasználva akadályt gördítene a munka elé.
A nyolctagú bizottságnak Ferenczin kívül két fideszes, egy DK-s, egy momentumos, egy MSZP-s, egy külsős párbeszédes, valamint egy a városi hivataltól delegált tagja van. Feladata esetleges ügyek beazonosítása, majd annak megvizsgálása, hogy történtek-e bűncselekmények, etikátlan eljárások, megvalósult-e korrupció. A vizsgálat következményei a bűncselekmény esetén kötelező feljelentés mellett személyi javaslatok, továbbá az önkormányzat szerkezetét vagy a működési folyamatait érintő módosítási javaslatok lehetnek, a további korrupció megakadályozása végett. Ez az esetleges korrupcióban érintett vagy azért felelős személyek eltávolítását, illetve a fölösleges és átláthatatlan hivatali szervek ésszerűsítését jelentheti.
Megkérdeztük, mire számít azok meghallgatását illetően, akik beletartoznak az „esetleges elkövetők” meghatározásba. Ferenczi erre úgy válaszolt:
Nekem biztosan lesz saját magam számára hiteles képem arról, hogy ők igazat mondanak, vagy sem. Minden további legyen a jövő zenéje!
Visszautalt az ülésen elmondottakra, miszerint a meghallgatottak előre meg fogják kapni az olyan kérdéseket, amelyek megválaszolása részükről is felkészülést igényel, de az ülésen váratlan, „korrekt keresztkérdésekkel” is szembesülni fognak Ferenczi részéről.
Lackner bennfentes politikai társai is a vizsgálóbizottságban
Dódity Gabriella, a Fidesz frakcióvezetője érdekesnek nevezte, hogy a bizottságban ott van a baloldal korábbi frakcióvezetője is.
Azt gondolom, hogy aki az elmúlt öt évben a baloldali frakciót vezette, annak nyilvánvalóan kellett tudnia olyan dolgokról, amelyekről Lackner Csaba beszélt – ha megállapítást nyer, hogy ezek valósak.
Az önkormányzat által megbízott, ingatlan adás-vételeket ellenjegyző ügyvéd is a bizottság tagja, amit szintén kifogásolt a fideszes képviselő. Úgy vélte, igencsak furcsa, hogy az ügymenetben érintett személy is vizsgálja az önkormányzat elmúlt időszakának tevékenységét. Egyúttal azt is szóvá tette, hogy Kispest szocialista polgármestere, Gajda Péter a kezdetektől fogva rágalmazásnak nevezte a hangfelvételen elhangzottakat, mégsem tett feljelentést.
Ilona
2020-02-28 at 14:25
Kispest Önkormányzatának képviselői is megtehették volna, illetve megtehetnék hivatalból a feljelentést. Nem tudni, hogy miért, de nem léptek az ügyben.
Ilona
2020-02-28 at 14:29
Javítva: Kispest Önkormányzatának Fideszes képviselői is megtehették volna, illetve megtehetnék hivatalból a feljelentést. Kötelességük is lenne azt hiszem. Nem tudni, hogy miért, nem léptek az ügyben.
CsZ
2020-02-27 at 20:04
Ez a Fidesz szegénységi bizonyitványa.
Ezekbe az ügyekbe, ha a kormány igy folytatja, akkor belebukik az ország.
Hol vannak a hatóságok és miért nincsenek már előzetesben ezek mindahányan??????
ViAM
2020-02-27 at 13:13
Úgy tűnik, alapos feljelentésre csak Tényi Istvántól telik, de ő meg nem lát ki a sok munkából.
Joni
2020-02-27 at 09:58
Nem értem, hogy a rendőrség mi a l..t csinál ? Vicc az egész !! Ugyanúgy el fog sikkadni, mint minden más. Pár év és elfelejtjük, aztán visszagondolunk rá, hogy ja, ezek is megúszták. Röhögnek rajtunk. Ilyen szempontból nem jogállamban élünk. A politikus bűnözők minden oldalon mindig megússzák.
eretnek
2020-02-27 at 06:27
Az ügy napvilágra kerülésekor, hivatalból NBH ügynek kellett volna lenni!
Igaza van az ellenzéknek! Solt Péter alkalmatlan a posztjára!
Nem biztos, hogy időt álló a mondás, mi szerint “a népnek csak kenyér kell és cirkusz!”
Hála az égieknek, kenyér egyre nagyobb. A cirkuszból pedig túl sok van.
A felelősségre vonás, még a szocik alatt is jobb volt. Nagyobb halak is sittre kerültek! Cusi se szóbeli ejnye-bejnyét kapott. De Kabai Károlynak is be kellett vonulnia és letölteni a börtönbüntit, hiába trükközött, hiába bújkált.
Kedves Fidesz!
Így kell elveszíteni a 2022-es választást. Én most például konzultálni sem fogok. Minek? Ha a további 2 évben nem lesz változás, akkor szavazni sem megyek!
Engem már dühít, hogy szinte minden napra jut egy botrány és következmények nélkül marad. A kétharmad 10 éve alatt, ennyire tellett?
albert heim
2020-02-27 at 05:16
Becsokizok.Erre a fickóra elég lenne csak vizeletmintát venni és a vagyoni helyzetét amerikai adóhivatali módszerrel ,bizonyítsa saját maga mit miből vett .2 nap alatt kiderülne minden igaz vagy sem !
Benedek Károly
2020-02-26 at 22:09
A Fővárosi Főügyészség hol a búdban van????
Kata
2020-02-26 at 20:56
Az igazi komcsi szemtelenség. Nem hogy meghúzná magát, még támadó állásba helyezkedik! Remélem egyszer lesz végre következménye a ballibsik disznóságainak! Mivel a közvélemény évek óta hajtja, hogy a bírók a ballibsikkel szemben meglehetősen elnézőek, az emberek igazságérzete nem igaz, hogy nem nyom a latba. Egyre többen figyeljük a bírók működését, hiába tiltja az EU, valamit ez irányban is tennie kell a kormánynak!
Ilona
2020-02-26 at 19:45
“…igencsak furcsa, hogy az ügymenetben érintett személy is vizsgálja az önkormányzat elmúlt időszakának tevékenységét.”
Ez nem csak furcsa szerintem, attól jóval több, érthetetlen, botrányos és törvényellenes, a jogszabályok, törvények, szokások arcul csapása történik.
Nem értem, hogyan lehet az érintett személyt bevenni az őt is érintő korrupciógyanús ügylet kivizsgálására?
Ezt az illetőt maximum csak kérdezni kellene, mit tud x vagy éppen y ügyről, de döntési helyzetbe szerintem óriási felelőtlenség hozni, ha csak az ügyet nem akarják teljesen elsimítani, mert akkor már teljesen érhető az illető jelenléte a bizottságban.
Az önkormányzat jegyzője ezt hogyan engedheti?
Nem gondolnak arra, hogy az érintett személy esetleg iratokat semmisít meg, vagy “csak” egyszerűen gátolja a vizsgálat menetét, hamis információkat szolgáltat esetleg, ha másért nem , akkor a saját érdeke miatt?
Tájékoztatja a gyanúsítottakat a vizsgálat eredményeiről, talán ez a cél? Ha igen akkor valóban indokolt az érintett személy jelenléte a bizottságban, ám ettől még ez törvénytelen.
Nem hihető, hogy helyette nem lehetett volna valaki mást kinevezni a bizottsága. Miért lett pótolhatatlan egy érintett személy bizottsági tagsága?Talán az is volt a cél az illető bizottságba vonásába, hogy ahol lehet, gátolja az igazság kiderítését, ha nem így lenne, az ügyben érintett személy nem lehetne ott a bizottságban, saját jogon történő érintettsége miatt.
Remélhetőleg mások is vizsgálódnak majd, mint az önkormányzattól teljesen független intézmények kirendelt emberei.
Ilona
2020-02-26 at 20:35
Kiegészítés: Véleményem szerint inkább az ÁSZ-nak kellene jobban vizsgálódni, mint az önkormányzatnak. AZ ÁSZ-nak is van lehetősége soronkívüli ellenőrzésekre, nemcsak előre eltervezett ütemezett ellenőrzésekre. A kispesti önkormányzatnál történt események miatt igencsak szükség lenne egy soronkívüli ellenőrzésre az ÁSZ részéről is.
Közbátorsági Bizottmány
2020-02-27 at 02:25
És most a fideszes tag is elmondja az újságírónak az aggályait, az újságíró leírja, mi meg csodálkozunk.
Kérdés: ha a fideszes tag ennyi ellentmondást és szabálytalanságot lát az elejétől kezdve, mikor tett feljelentést ő a rendőrségen? (Ha már a rendőrség a sajtóértesülések alapján nem tette ezt meg a szocialista kerületben?)
TalEle
2020-02-26 at 19:43
Ugye az csak vicc, hogy majd a saját haverjaitól várjuk a korrupciós ügy “objektív” tényfeltárását… A rendőrségnek már ezerszer lépnie kellett volna ebben a bűnügyben! Na ezek az ügyek, ami miatt a Fidesznek, alighanem, vége lesz 2022-ben…
Ilona
2020-02-26 at 19:48
ÉN is úgy gondolom, hogy ennek már rendőrségi ügynek kellene lenne régen és nem önkormányzati belső ügynek.
Ilona
2020-02-26 at 20:42
Javítva: Én is úgy gondolom…
Orientál
2020-02-27 at 00:35
ElKúria majd felmenti őket ,Gyurcsány és neje az a bizonyos mancsuk idáig is elér.
Tuti
2020-02-26 at 19:37
Had’ sporoljak meg idot es penzt: artatlanok es ha kell ezt birosaggal mondatjak ki!
(HANYINGER)
Királytigris
2020-02-26 at 18:54
A bizottság vizsgálja ki a disznóságokat, aztán az anyagot továbbítsa az ügyészségnek!