Több, mint három év telt el azóta, hogy a balliberális média teljes kereszttüzébe került a fideszes Szabó László, aki ellen még tüntetést is szerveztek amiatt, mert a 444.hu munkatársa azzal kürtölte tele az országos sajtót, hogy a férfi bántalmazta őt egy lakossági fórumon. Halász Júlia egészen elképesztő módon élte bele magát a bántalmazott újságírónő szerepébe, fittyet hányva arra, hogy az általa közölt, súlyosan becsületsértő állítások minden valóságot nélkülöznek. Szabó Lászlót heteken át követte a balliberális média, akit “nőverőként” próbáltak beleégetni a köztudatba. Ő azonban nem hagyta annyiban a rágalomhadjáratot, beperelte a sorosista blog munkatársát. A bíróság viszont nem siette el az ítélethozatalt: három év elteltével sikerült kipasszíroznia magából a lehető legenyhébb büntetést Halász Júlia ügyében, akit elsőfokon megrovásban részesített. Nem csupán az eljárás, de maga az ítélet és annak indokolása is több kérdést felvet.
A Budai Kerületi Központi Bíróság (BKKB) elsőfokon megrovásban részesítette a 444.hu munkatársát, Halász Júliát, aki ordas hazugsággal kürtölte tele a médiát azzal kapcsolatban, hogy egy zártkörű fórumon a fideszes Szabó László bántalmazta őt. A Soros-blog önkéntes áldozati bárányaként feltűnősködő Halász Júlia mellett még szimpátiatüntetést is szerveztek, sőt, az őt ért sérelem miatt még a nemzetközi újságírószövetség is felemelte hangját. Szabó László portálunknak úgy fogalmazott:
Mindenféle bizonyíték, az ügyben kiadott sajtóközlemény ellenére napokig hajtóvadászatot tartottak ellenem, az újságírók zaklatták az ismerőseimet, a családtagjaimat. Emellett számos valótlan, kizárólag a lejáratásomat célzó információt összehordtak rólam, még tüntetést is szerveztek.
Halász Júliát jól láthatóan nem igazán hatotta meg, hogy egy ártatlan ember becsületét mocskolta be, azóta sem kért bocsánatot az általa terjesztett mocskolódó állítások miatt. Persze rövid időn belül előkerült egy olyan felvétel – amit a PestiSrácok.hu mutatott be elsőként –, amin az látszik, hogy Halászt nem bántalmazta senki, sőt, ő volt az, aki agresszíven viselkedett. Erről már azonban hallgattak, mint a Népszabiba tekert tükörponty, és az újságírószövetség sem követte meg magát azért az állásfoglalásért, amit Halász miatt tett közzé. Pikáns része a történetnek, hogy a PestiSrácok.hu-n megjelent néhány másodperces videó közzétételét követően – amelyen Halász látható, aki éppen az őt kamerázó személy felé üt –, néhány óra elteltével szerkesztőségünkben két nyomozó jelent meg, akik azonnal lefoglalták a felvételt tartalmazó CD-t, majd pedig kihallgatták portálunk munkatársát. Halász Júlia szerint azonban a rendőrség mégsem végezte jól a munkáját, és a Facebookon azt sérelmezte, miért nem bizonyították be, hogy bántalmazták őt. (Talán, mert tényleg senki sem bántalmazta őt? – a szerk.) Portálunk megkereste a BRFK-t, hogy a Halász által leírtakra reagáljanak. Leginkább arra voltunk kíváncsiak, hogy milyen egy “óvatos nyomozás”, amiről a 444-es Halász ír, továbbá munkájukat befolyásolja-e a feljelentő politikai identitása, amire az újságíró hivatkozott posztjában, a rendőrségi közlés szerint viszont Halász ebben is csúsztatott, nem csupán abban hazudott, amit Szabó Lászlóról mondott.
Az ügyben eljáró bírónő, Mocsári Emese indokolása szerint bár Halász Júlia valóban bűncselekményt követett el, de mivel az eset óta már “jelentős, három évet is meghaladó időmúlás” történt, ezért úgy ítéli meg, hogy a sorosista blog munkatársa elkövetett bűncselekmény már “olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a lehető legenyhébb büntetés kiszabása, illetve más intézkedés alkalmazása szükségtelen”, ezért megrovásban részesíti.
Kapaszkodjanak meg: tehát mindazok után, hogy a bíróság megállapította, hogy Halász Júlia Szabó László személyéről pontosan beazonosítható módon a becsület csorbítására alkalmas állításokat közölt más sajtóorgánumoknak, mindezt pedig folytatólagosan tette – vagyis napokon keresztül –, ezzel rágalmazást valósított meg, ami bűncselekménynek minősül, a bírónő mégis a lehető legenyhébb büntetést rótta ki rá. A hab a tortán pedig mégiscsak az, hogy még ez ellen is fellebbezett a 444.hu mesemondója…
A bírósági eljárás során kiderült, hogy Halász Júlia tudatosan állította támadások kereszttüzébe Szabót, akiről plakátokat is készítettek, nevét bemocskolták, becsületét sárba tiporták a balliberális gittegylet médiauszításának köszönhetően.
Kíváncsiak lennénk arra, hogy amennyiben az ügyben eljáró bírónőnek kellett volna átélnie mindazt, amit Szabó László és családja elszenvedett egy balliberális portál munkatársnőjének hazugságáradata miatt, vajon milyen büntetésben részesítette volna Halász Júliát. Vajon akkor is ennyi időt vett volna igénybe az ítélethozatal? Vajon akkor is a lehető legenyhébb büntetéssel, megrovással zárta volna le az ügyet? És Önök szerint miként értelmezhető az a megállapítás, amely azt mondja ki, hogy az ilyen mértékű lejáratás nem veszélyes a társadalomra?
Azt, ami Szabó Lászlóval történt, amit szinte következmény nélkül megtehetett a balliberális sajtó, sajnos nem egyedi eset. Számtalan jobboldali, polgári értékrenddel bíró közszereplő, újságíró tapasztalta már meg az elmúlt években, milyen vérlázító kettős mérce jellemzi a hazai igazságszolgáltatást. A témával kapcsolatban szombaton, a PestiTV-ben, Az Ügy című műsorban is részletesen foglalkozunk majd: Füssy Angéla, Bencsik András, Apáti Bence, Velkovics Vilmos mellett a Szabó Lászlóval készült beszélgetést is láthatják majd.
Fotó: youtube.com
Polgar
2021-01-22 at 18:54
Ki ez az ocska proli?
genderproli télen nyáron
2021-01-22 at 18:25
Most komolyan! Melyik belpesti romkocsma csatornájából mászott elő ez a genderproli?!
Namond
2021-01-22 at 18:04
Szőke ciklon 2021-01-22 at 14:52
A bírói indoklás logikailag hibás.
“Mocsári Emese indokolása szerint bár Halász Júlia valóban bűncselekményt követett el, de mivel az eset óta már “jelentős, három évet is meghaladó időmúlás” történt, ezért úgy ítéli meg, hogy a sorosista blog munkatársa elkövetett bűncselekmény már “olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a lehető legenyhébb büntetés kiszabása, illetve más intézkedés alkalmazása szükségtelen”,”
A hiba az érvelésben ott van, hogy nem a tett (ami valamely szándék elérésének célja, eszköze), hanem AZ ELKÖVETŐ A TÁRSADALMILAG VESZÉLYES, KÜLÖNÖSEN, ha tette bizonyított és megbánást sem tanúsít, kártalanítást nem ajánl fel.
Szabó László
2021-01-22 at 18:04
Oshon!
Az a politikai ellenfelek eltüntetésére való! Romániában is erre használják!
Ráadásul ez nem korrupció!!!
Ez komcsi terror! Amire a megoldás rövid távon sajnos nem lehet más, mint az önbíráskodás. Az moralizál! Elítélni, elmarasztalni azért nem lehet öket, mert komcsi a legtöbb bíró!, az igazságszolgáltatás pedig, ami beĺőlük áll, külön hatalmi ág.
bl
2021-01-22 at 17:56
A fejletthaladók egyik módszerét figyelhetjük meg itt A-tól Z-ig.
gács
2021-01-22 at 17:29
A tükörpontyozást elhagyhatnátok,mert elhasználódott, erőltetett szóláshasonlat, és éppen ezért kontraproduktív. Rontja az amúgy OK mondanivaló stilisztikai hitelét.
el somorrito
2021-01-22 at 17:24
Végső soron igaza van a ballibsiknek abban, hogy nem független a bíróság nálunk.
Nem hát.
Még mindig a ballibsik kezében van.
Végső Anna
2021-01-22 at 17:11
Megjegyzés:Kemény Szilárd 15:03 Most magam ellen is fogok beszélni,de sajnos igaznak tűnik az a megállapítás, amit néhány évvel ezelőtt olvastam egy bölcselkedőtől:”Az a terület, amely elnőiesedik elsekélyesedik”.
Tények
2021-01-22 at 17:03
ki kellene korbácsolni, és kövekkel ledobálni, mint szaud-arábiában.
ott az olyan szukák csak 1 pár napig élnek.
Kakasmárton
2021-01-22 at 16:38
EZ MÁR A MOCSÁR LEGALJA !
oshon
2021-01-22 at 16:09
Szabó László – Mit beszel generaciokrol , masutt korupcioellenes ugyeszseget alkottak (romania is !) , torveny hoztak a korrupt jogszolgak feleossegre vonasaban , es elkezdtek bebortonozni a korruptakat … “oszt” parhuzamosan mehet a hazafiak jogszolgak kepzese is !
Karoly
2021-01-22 at 16:05
Azért húzta az ügyet a bíróság három évig, hogy lehessen hivatkozni az idő múlására az ítéletnek nevezett ejnye-bejnye foganasitasban.
Miért tehetik meg?
Mért nem volt rendszerváltás az Állam eroszakszervenel.
Érintetlenül maradhatott a kommunista hálózat.
Így más eredmény, addig nem lehet, amíg e kérdésben is, nem lesz rendszerváltás.
Csámpás Marcsa
2021-01-22 at 15:40
Mutatóujj-rázás kacsintással, közben piroska csipkedi az ártatlan leányka orcáját.
Leopárd
2021-01-22 at 15:26
Olyan pestiesen laza lányka.
Leopárd
2021-01-22 at 15:25
A Vicsorításból kiindulva-HJ-videó-Julika gondolom színésznő akart lenni-csak kibukott az SZFE-ről..DE A 444-nél kiélheti magát.
Leopárd
2021-01-22 at 15:16
A Jogász szakma a kommunista szülőkkel rendelkező libsi-gyerekeké-ehhez van képességük-szadista szülői minta- retardált-belterjes közeg.LEGYÜNK BELÁTÓK.
Leopárd
2021-01-22 at 15:14
Még lehetne H Juli-videó.–Így videón olyan viccesek a hisztérikus nőcik.
Kemény Szilárd
2021-01-22 at 15:03
Ilyen az, amikor egy hatalmi ág elnőiesedik.
Először megjelennek a Mocsári Emesék, majd létrejön Emese mocsara.
A libsi pedig mindig hazudik és rágalmaz.
Ezt ugyanúgy meg kell tanulni, mint az 1×1-et.
Szabó László
2021-01-22 at 15:01
…át lehet alakítani a jogászképzést, ahogy az eszefét is, és néhány generáció múlva esetleg…
Szabó László
2021-01-22 at 14:59
Kedvas ciklon!
Sajnos a hatalmi ágak szétválasztása óta (19. század) nincs sem a törvényhozásnak, sem a végrehajtásnak módja nyomást gyakorolni az igazságszolgáltatásra.
Szőke ciklon
2021-01-22 at 14:52
Ezeknek tényleg az hiányzik, hogy a magyar emberek vegyék kezükbe az igazságszolgáltatást.
Nagyon érdekelne, hogy egy ilyen ügyben mi tartott három évig?
Mocsári Emese indokolása szerint bár Halász Júlia valóban bűncselekményt követett el, de mivel az eset óta már “jelentős, három évet is meghaladó időmúlás” történt, ezért úgy ítéli meg, hogy a sorosista blog munkatársa elkövetett bűncselekmény már “olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a lehető legenyhébb büntetés kiszabása, illetve más intézkedés alkalmazása szükségtelen”,
Csak nem ezért húzták, halasztották az ügyet?
Már pedig ez nem egy esetben fordult elő.
Érdekelne, hogy miért nem kérik számon ezt a bíróságokon, bírókon. Vajon ebben a nagy demokráciában milyen jogokkal rendelkezik a parlament, vagy az igazságügyminiszter
Végső Anna
2021-01-22 at 14:51
Abban lehet talán reménykedni, hogy minden baloldali szimpatizáns ítélőképessége nincs mėg megrontva, és a jobbėrzésűekben előbb-utóbb (a jobboldaliak irånt érzett gyűlöleten) felülkerekedik az igazságérzet.
oshon
2021-01-22 at 14:40
Kjogasz – Mar csak igy lesz rend … masok is ilyen helyzetekbol igy leptek ki … ‘egyezettek’ az ugyfelek !
Judit
2021-01-22 at 14:37
A balliberális-kommunista–nomentunos”szdsz”-es–ballikos
moslékkoalíciós bírókból ELÉG, melegebb éghajlatra velük.!!!
khm
2021-01-22 at 14:19
“Kíváncsiak lennénk arra, hogy amennyiben az ügyben eljáró bírónőnek kellett volna átélnie mindazt,”
Erre nagyon egyszerű a válasz. Provokálni kell a bírónőt,és utána a sajtó segítségével meghurcolni.
Borítékolható az eredmény. És az nem lenne ilyen langyos bünti.
Leopárd
2021-01-22 at 14:12
LÁSSUK BE, hogy a jobbos puszta jelenlétével traumatizálta a 444-est-aki ezért mondott valótlant-ergo lényegében áldozat.
Leopárd
2021-01-22 at 14:09
SZERENCSÉSNEK NEVEZHETŐ AZ ÍTÉLET-MERT AZ IS LEHETETT VOLNA, HOGY A 444-est felidegesítette a jobbos, ergo traumatizálta.És szerencsétlen ezért -felindultságában-mondott valótlant-de erről a megrágalmazott tehetett-mert felzaklatta.MÉG VAN HOVA FEJLŐDNIE MOCSÁRINAK.UNIÓS TÁMOGATÁSSAL EZT A SZINTET IS ELÉRHETI
Leopárd
2021-01-22 at 14:05
Örülhetünk, hogy a 444-es-nem taposta meg a jobbost-mert akkor az lenne az ítélet, hogy a jobbos miatt megfájdult szegény JULIKA LÁBIKÓJA-AMIKOR BELERÚGOTT.
Namond
2021-01-22 at 14:02
Ha a bíróság hibájából húzódik el az ítélet, a vétkes nem felel tettéért?
Helyébe lép az eljáró bíró?
Jelen esetben Mocsári Emese?
Az ítélet indoklása alapján a bíróság és Mocsári Emese bírónő perelhető sérelem díjért és a szabadságvesztés különbözetért?
Leopárd
2021-01-22 at 14:01
BALLIBERNYÁK JOGÁSZNAK LENNI AZ NEM MELÓ, HANEM HOBBI.HOBBI -SZINTEN SZADIZHATJA A JOBBOSOKAT-ÁLLAMI PÉNZEN-HÜLYÉNEK IS MEGÉRI.NEM KELL ATTÓL TARTANI, HOGY NEM LESZ UTÁNPÓTLÁS-MINDEN VALAMIRE VALÓ LIBERNYÁK-KORÁBBAN KOMMUNISTA CSALÁD ERRE A PÁLYÁRA IRÁNYÍTJA A SZADISTA HAJLAMÚ GYEREKÉT.ÉS JÁTSZADOZHAT A KIS UGRIFÜLES.AMIT PL. KOMMUNISTA APCIJA NEM TUDOTT ELÉRNI-JOBBOSOK NYUVASZTÁSA-AZ A GYEREKNEK ÖSSZEJÖN.UNIÓS TÁMOGATÁSSAL-MARHA LENNE DOLGOZNI.
Lel
2021-01-22 at 13:56
Mocsári Emese indokolása szerint bár Halász Júlia valóban bűncselekményt követett el, de mivel az eset óta már “jelentős, három évet is meghaladó időmúlás” történt, ezért úgy ítéli meg, hogy a sorosista blog munkatársa elkövetett bűncselekmény már “olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a lehető legenyhébb büntetés kiszabása,- tehát a bankrabló 3 év távlatából már nem is rabolt, és hat év távlatából majd kderul, hogy a pénzt nem ellopta, hanem behordta, becsempészte,othagyta a bankokban- emese- sajnos ez nem mese- magyar realitás
Leopárd
2021-01-22 at 13:56
NEM VÉLETLEN, hogy a legtöbb hülye, de kellően agresszív , pártállami családka jogásznak adja a kishuncut gyerekét-remek szakma-felelősség semmi-és kiélheti magát a jobbosokkal szemben a beteges lelkű gyerkőc.-mi pedig eltartjuk-adófizetők.Hülye lenne a kistündér más foglalkozást választani -ez jobb, mint un. finnugrista Akadémikusnak lenni.Bár azt is mi tartjuk el.Aztán ott van még ugye a művész-pálya is-mindegyik kíválóan használható jobbosok ellen-közpénzen hízlalva.
moliere
2021-01-22 at 13:55
Följegyeztük.
Manó
2021-01-22 at 13:54
Ha én azt kezdeném híresztelni, hogy biztos helyről tudom: azért tartott eddig, és ért véget ilyen pofátlan ítélettel a dolog, mert a ” bírónő “, és az ” újságírónő ” szeretők??
Nincs ilyen információm, de el tudom képzelni, mi történne. Pedig semmivel sem kevésbé hiteles, mint hogy Szabó László megütőtte volna azt a némbert. Az én ügyem is három évig tartana??
varga eszter
2021-01-22 at 13:48
Amennyiben kormánypárti javára dönt a bíróság akkor elfogult, ha az ellenzék javára akkor elfogulatlan. Hogy is van ez T Bíróság?
Szabó László
2021-01-22 at 13:48
Apropó: Korlátolt felelősségű társaság alapítását határoztam el, önbíráskodás profillal. Várom jókötésű ifjak jelentkezését. Bérezés százalékosan, teljesítmény szerint. A jogi végzettség nem hátrány, de nem is előny.
gyozo2018
2021-01-22 at 13:47
Na, vissza araszoltak az amazonok?
Ennyi primitív prolit, jóságos ég! Ez is egy rib.an.ci.ális elbtársnő, a javából.
Beszédes
2021-01-22 at 13:30
Az ítéletből naivan az olvasható ki, hogy ha eltelik bizonyos idő, akkor már a cselekmény nem fontos, nem ártalmas. Lesznek, akik majd felteszik a kérdést, hogy ez vajon más cselekményre is igaz? Vagy nem teszik fel a kérdést, csak egyszerűen elkövetik, az idő majd úgyis megoldja.
Cassandro
2021-01-22 at 13:25
Mocsári Emese?
Nomen est omen!
Újságírónő?
Az oroszlán is sírva enné meg.
Mária
2021-01-22 at 13:25
Megkérdezném ettől a bírónőtől, hogy ha valaki rablás követ el, azt sem bünteti meg 3 év múlva? Ami megtörtént, azt nem anulálja az idő! A bűn mindig az marad!
Szabó László
2021-01-22 at 13:23
Erzsi!
Mert nem nő volt! Én szeretem a nőket, mint minden férfi. Talán én egy picit jobban is. És a nők is szeretik a férfiakat.
DE EZEK NEM NŐK ÉS NEM FÉRFIAK!
Ezeken így nincs mit szeretni! Vagyis nem a felebarátaink! Nem kell nekik megbocsájtanunk, ha ellenünk vétkeznek, és Istennek sem áll módjában tőlük megszabadítani minket!
Ergo: Hajrá Fidesz! Hajrá Szabó Lászlók!
Béla
2021-01-22 at 13:23
Épp ideje lenne a bírói alkalmatlanság megállapítása utáni tömeges kirúgásnak, de a legnagyobb visszatartó erő, a fizetésmegvonás lenne, minden téves (szándékosan enyhe) ítélet ellen.
ómió
2021-01-22 at 13:22
És az efftársi rágalmakért nem kapott dícséretet?! Így “megkopott az efftársi igazságszolgáltatás”?
Gullwing
2021-01-22 at 13:22
Mikor lesz már annak következménye ha egy bíró tudatosan nem tartja be a jogot itéleteinél?!
Nescio Vulgaris
2021-01-22 at 13:18
Ócska, régi komcsi trükk, “kabátlopás” esete: vádold meg ellenfeled azzal, amit te követtél el!
“Be szép is volt” még anno, amikor a “tégy a gyűlölet ellen” demonstráción résztvevő esernyős nénikék agyba-főbe verték a között békésen álló, de kopasz két fiatalt…
Polgar
2021-01-22 at 13:17
Kik ezek a birok? Mindent megtehetnek? Elég!
ERZSI
2021-01-22 at 13:16
Ez a viselkedés nem nőre vall, a 97 féléből kellene választani melyik illik rá.
Sajnos szégyent hozz a nőkre és a normális emberekre.
oshon
2021-01-22 at 13:14
Fel kene mondani a Magyarorszagi ugymond igassagszolgalatnak egy jopar evig … jobban kijonnenk ha egyezkednenk egymassal mint ezelott 500 evvel , vagy folyamadjunk a cigany vajdakhoz , vgy valami arab imamhoz , iteljenek ok egy par evig … rosszab nem lehet , legalabb leall az a hatalmas penzkidobas amit ezeknek a korruptaknak a berukre dobunk ki !
Gullwing
2021-01-22 at 13:10
Mocskos Mocsári, azért telt ell 3 év mert te nem vagy képes a milliós fizetésedért megdolgozni!
Liberálnáci féreg.
Szilárd
2021-01-22 at 13:10
Azt hiszem, nekem is az hiányzik, ami Halász Júliának…