A magyar kormány a közelmúltban válaszolt az Európai Bizottság nemtelen támadására, kifejezve abbéli komoly aggodalmunkat, hogy a Bizottság egyre politizálódó szervezetként olyan célokat tűz ki, amelyekre egyébként nincs felhatalmazása – ezt írta az EUobserverben megjelent véleménycikkében Varga Judit igazságügyi miniszter.
A 2021-es jogállamisági jelentés olvasása közben döbbenetes volt látni, hogy a jogállamiság elvét hogyan alakították át a politikai zsarolás eszközévé – írta Varga Judit, és feltette a kérdést: Vajon az Európai Bizottság mikor fejezi be végre a politikai testületként való működését?
A Bizottság már rég elfelejtette a közösség alapító atyáinak elveit és erkölcsi tartását, ráadásul úgy tűnik, immáron csak egyetlen elvet követ, ha a jogállamiságról van szó: a haszonelvűséget. Saját céljainak eléréséhez úgy tűnik, mintha minden eszköz szent lenne. Csupán egy tényező hiányzik, maga a jogszerűség. A szabályok és a szerződések már nem számítanak. Azokat a tagállamokat pedig, akik hisznek a szuverenitásban és a szubszidiaritás elvében, azokat, akik nem hajlandóak beállni a sorba, meg kell büntetni – ahogyan azt Helena Dalli egyenlőségért felelős biztos igen nyersen meg is fogalmazta. Az Európai Unióban ma ezek a valódi kérdések a jogállamisággal kapcsolatban. A bizottság a második jogállamisági jelentésével, ragaszkodva a saját maga által meghatározott szerephez, kettős mércén és homályosan megalapozott kritikákon alapuló, erősen átpolitizált dokumentumot nyújtott be, amely ráadásul még azt sem tartalmazza, amit maguk a szerzők fogalmaznak meg kívánalomként
– írta az igazságügyi miniszter. Varga Judit szerint a mögöttes motiváció nyilvánvaló: egy Magyarország elleni, jogi értékelésnek álcázott öncélú politikai rágalomkampány csupán azért, mert számunkra gyermekeink és családjaink védelme elsőbbséget élvez. Ennek érdekében pedig egyes érdekcsoportok elvárásaival szembemenve az LMBTQ-lobbit sem vagyunk hajlandóak beengedni iskoláinkba és óvodáinkba.
Mivel a jelentés következetesen figyelmen kívül hagyja a magyar kormány álláspontját, ráadásul abszurd ténybeli tévedéseket tartalmaz, és szinte kizárólag a külföldről – vagy éppen maga a Bizottság által – finanszírozott civil szervezetek politikai indíttatású véleményére támaszkodik, nem szolgálhat további uniós eljárás alapjául
– írta az igazságügyi miniszter. Varga Juditot az is aggasztja, hogy a Bizottság nem ellenőrzi saját állításait, azokhoz nem fűz semmilyen indoklást vagy alátámasztást. Más tagállamokkal összehasonlítva a jelentés értékelései egyértelműen kettős mércét tükröznek Magyarországgal szemben. A Bizottság még nyilvánvalóbban lépi túl a hatáskörét, hiszen azt várná el Magyarország független alkotmányos szerveitől, hogy egyes konkrét ügyekben a Bizottság által kívánatosnak tartott döntéseket hozzanak mind a tényekre, mind pedig a hatályos szabályokra tekintet nélkül. Ez az Európai Bizottság részéről hatalommal való visszaélést jelent.
Ami Magyarország új alkotmányának jogszerűségét illeti, a vádak könnyedén értelmüket vesztenék, ha a Bizottság figyelembe venné az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének 1941. számú határozatát, amelyben kijelentette: a magyar parlament a szabad és demokratikus Magyarország története során először módosította a korábbi – egypártrendszerből örökölt – alkotmányt, és demokratikus eljárással, intenzív parlamenti vitákat követően, és a magyar civil társadalom közreműködésével új és modern Alaptörvényt alkotott. Sőt, Magyarországon részletes antikorrupciós stratégia, hatékony bejelentő-védelmi rendszer és szigorú büntetőjogi szabályok érvényesülnek, csakúgy, ahogyan az elvárt a többi tagállam esetében is. Egy nemrég publikált német kutatás, amely megerősítette, hogy a német társadalom többsége nem mer szabadon beszélni, elgondolkodtathat bennünket arról, miért pont a magyar média helyzetéért aggódnak annyira
– tette hozzá a miniszter, aki kiemelte: nálunk minden politikai nézet – közöttük a kormányellenesek is – szabadon eljuthat a nyilvánossághoz, szemben azokkal a nyugat-európai országokkal, ahol a baloldali és liberális médiumok vannak túlsúlyban. Nyilvánvalóvá vált, hogy a bizottság mesterségesen kreált kritikákat fogalmaz meg a hazai civil társadalommal kapcsolatban is, hiszen itthon jelenleg hatvanezer, szabadon létrehozott és működő civil szervezet található. Az Európai Bizottság 2021-es jelentése csupán csak egy újabb politikai eszköz és ezért kitűzött célját nem is érheti el – tette hozzá. Nem nyújt objektív és megalapozott képet a magyar vagy más tagállamok jogállamisági helyzetéről, és ezért ezt a célt nem is éri el. Ahogy Didier Reynders biztos nemrég kijelentette, ezzel hiteltelenné téve magát a jelentést is: ez már nem a megelőzésről, hanem a büntetésről szól.
Az Európa jövőjéről szóló konferenciával eljött az idő, hogy az európai emberek kifejtsék véleményüket: olyan birodalom polgárai akarnak lenni, amely saját politikai napirendjét mesterségesen létrehozott érdekcsoportok nevében építi, vagy ehelyett egy erős EU-hoz akarnak tartozni, amely olyan erős uniós tagállamokra épül, ahol tiszteletben tartják a hatáskörmegosztást és a nemzeti identitást?
– tette fel a kérdést a tárcavezető.
Mi az erőltetett integráció helyett az okos integrációt választjuk, és elutasítunk minden olyan erőfeszítést, amely egy brüsszeli bürokraták által kormányzott birodalom kiépüléséhez vezet
– írta az igazságügyi miniszter.
Forrás: Varga Judit Facebook-oldala; Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
Mária néni
2021-08-08 at 15:52
S zabó Timea lemondásra szólitotta a miniszterasszonyt.
Válasz sem marad el :
http://mindenszo.hu/a-szabo-timea-nevu-ugynok-azonnal-tavozzon-a-posztjarol-es-a-kozeletbol/
Zoltaiguszti
2021-08-07 at 23:14
Judit , drága még mindig felkészületlen….alapító atyák, meg elveK?
Ime az “Unió Atyja”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet
Maga az életrajz is érdekes , érdemes elolvasásra….a lényeg a végén van:
“1955-től Monnet visszavonult a politikától, létrehozta Akcióbizottság az Európai Egyesült Államokért nevű szervezetét, amely egészen 1975-ig közvetlen és közvetett nyomásgyakorlással próbált meg hatni a politikusokra. Az akcióbizottság a politikai, gazdasági és pénzügyi egység legfőbb szószólója lett, ahol tudta, elősegítette a további európai integrációt. Síkra szállt Nagy-Britannia felvétele, a pénzügyi közösség létrehozása, illetve a közös európai főváros megalapítása mellett is. Az 1965-ös európai politikai válság után az Akcióbizottság vitte tovább az európai integráció gondolatát.
1975-ben Monnet megszüntette az Akcióbizottságot”
Na mit szól?
1 Akcióbizottság az Európai Egyesült Államokért, már 1955-ben! Hozzánk még be se jöttek az Orosz tankok és az egész EU-ból még csak a Szén és Acélközösség van meg…se EGT, se EMU nem hogy Euró, semmi…
2 1975-ig közvetlen és közvetett nyomásgyakorlással próbált meg hatni a politikusokra. A közvetettet még csak értjük, de mi lehetett a közvetlen? Jaj istenem,csak nem korrupció meg zsarolás? Rögtön, már az elejétől fogva…..
3 Síkra szállt Nagy-Britannia felvétele, a pénzügyi közösség létrehozása, illetve a közös európai főváros megalapítása mellett is.
Ezekből eddig csak a közös Európai fővárosból nem lett semmi. Apropó vajon ez melyik város lett volna? Hát nem csodás vízió?
LÁTJA KEDVES JUDIT?SOSEM VOLT MÁS TERV MINT LÁTHATÓ, CSAK EZ.
Csak halkan jegyezném meg: Monnet meghal 1979-ben.
Na vajon mi történik ekkor?
https://www.opensocietyfoundations.org/george-soros
Bővülő küldetés-fejezet elején:
“Soros György 1979-ben kezdte meg emberbaráti tevékenységét, az apartheid alatt ösztöndíjakat adott a fekete-dél-afrikai embereknek. Az 1980-as években hozzájárult a nyílt eszmecsere előmozdításához a kommunista Magyarországon azáltal, hogy finanszírozta a nyugati akadémiai látogatásokat és támogatta a kezdő független kulturális csoportokat, valamint más kezdeményezéseket. A berlini fal leomlása után létrehozta a Közép-európai Egyetemet a kritikus gondolkodás előmozdításának tereként – ami akkoriban a volt kommunista blokk legtöbb egyetemének idegen fogalom volt.”
Egyik jön a másik megy. Üzemméretet bővítenek és új üzemmérnök- technológust vesznek fel a projekthez.
Hát nem érdekes?
Jól át lett baszva mindenki Európában, már elnézést.
Szóval Kedves Judit , ha legközelebb elveket keresnek az únióban meg atyákat, akkor tessék itt van, minden a terveknek megfelelően halad.
Monnet meg Cudeove Calerghi gróf terveinek megfelelően, csak jelezném….
Rézmüves Gusztáv
2021-08-07 at 20:15
Nos, kérem.
Az Európai Unió polgárságának biztosan nem úgy alakul ki az Európai tudata.
Ahogyan azt beharagozzák, tudni illik, hogy (a polgár és az Európai Unió kapcsolata kölcsönös viszony)
—————————————————————————————————————————
Például az a szabályozás, amikor az Európai Unió Bizottságának Ciprusi tagja.
Egy halált okozó világjárvány kapcsán kenőpénzeket utaltat a bank számlájára.
Nem sikerül sehogy sem megérteni, hogy miképpen célkitűzése ez annak, hogy közelebb hozza az Uniót lakóihoz.
Lehet, hogy azért nem sikerül ez, számunkra mert nem tartozunk a politikai elithez.
—————————————————————————————————————————Úgy hallani most zajlik valami konferencia EU jövőjéről
Nem lehetne ezt is figyelembe venni kérem.
saghy rozalia
2021-08-07 at 15:30
Értjük. Talán tenni kellene valamit. A megállapításoknak nincs eredménye.
Polgar
2021-08-07 at 10:22
Tökeletes, köszönjük! Eljen a mi Varga Juditunk! Hajra magyarok!
K
2021-08-07 at 07:25
A liberális marhák nagyon lent vannak.
Már azt hittem, hogy ennél nincsen lejjebb!
És ni csak megint egy gyöngyszem. :
A FIDESZ jogosan követeli hogy a transzvesztiták ne agitálhassanak az iskolában, és ne legyenek bevándorló negyedek, no go zónák.
A liberalizmus a világon nagyon a legalja ocsmány, de hazánkban a liberálisok még a nemzetközieken is túltesznek idiótaságban, ocsmányságban.
És sehogyan sem akarják észrevenni magukat
Amarna
2021-08-07 at 07:05
Sokkal sokkal kemènyebben !!!!!
Kézzel foghatô ellenlépéseket vàrunk!!!!!
solothurn
2021-08-07 at 05:18
@Rózsa Zoltán – szívemböl szólt.
Nem engedhetjük meg egy senki által meg nem választott hanem színfalak mögötti alkudozások nyomán hatalomba ültetett Gittegyletnek hogy a fejünkre nöjenek!
Azt hogy a valós problémákat képtelenek kezelni (pl. az USA [email protected]ása a Közel-Keleten melynek okán özönlenek a menekültek Európába és velük kb. egy nagyságrenddel nagyobb gazdasági migránstömeg is) már sokszorosan bizonyította Brüsszelisztán.
Mazsola a tortán hogy az EU mint “szervezet” még a kis létszámú iszlám terrorsejteket sem képes megfékezni a saját területén.
Egyik iszlamista merénylet követi a másikat miközben bírói székekbe ültetett marhák sorozatosan úgy döntenek: – az elkövetöket , ha nem sikerült hozzájutniuk a 72 szüzhöz,hanem életben maradtak nem lehet kitoloncolni és a büntetésük (ha egyáltalán börtönben kerülnek)
kötelezöen enyhe kell legyen – hiszen szegénykék traumatizáltak!
Eklatáns példa a Párizsban gyilkolászó banda (Bataclan) fökolomposának “pere”.
A meggyilkolt áldozatok utódaival és a merénylet során megnyomorítottakkal viszont nem törödik senki, még a méltányos kártérítésért is évekig kell harcolniuk jogi kutyakomédiák során,
olyan “Àllamok” ellenébe melyek az alapvetö funkciójukat, az állampolgárok védelmét és biztonságának szavatolását sem képesek ellátni.
Tomuz Apa
2021-08-07 at 05:03
A Nyugat kútba ugrik a genderrel, még a migransokkal. Jön Eurázsia és ez nekünk jó, mivel keleti nép vagyunk és ezt ők tudják.
Rózsa Zoltán
2021-08-07 at 02:47
Szerintem pedig elmehetnek a brüsszeli aktatologatók a anyjuk valagába. Minden a pénzről, a sikerről és a hatalomról szól valamint, nehogy a magyarok példát mutassanak másoknak arról, hogy van véleményük, azt ki is mondják, saját akaratuk és azt érvényesítik és nem engedik Moszkva illetve Brüsszel belepofázását a Kárpát-medence történéseibe. A velejéig romlott Nyugat még úgy diktál mintha Napoleon, Hitler vagy Ferenc József ülne a trónon ehelyett csak néhány, deviáns, agyhalott bürokrata fogatlan oroszlán. Sebaj, ez a vég kezdete, az EU és a jó drága de legalább teljesen alkalmatlan intézményrendszere szépen robog a szakadék felé. Ha Közép-Európa, a V4-ek és mondjuk Olaszország egy szép reggelen bejelenti, hogy ennyi volt, köszönjük, HuXIT, PLxit, SLXit, CzXit és ITXit akkor fognak igazán pislogni mint a béka a gólya csőrében – és feltehetik a migráns hordát a végbelükbe az LMBTQ csürhével meg a jó sok korrupt EU parlamenti bürokratával együtt. Az angolok nem véletlenül dobták ki őket, most is addig rázzák a pofonfát amíg Juncker után Leyen is megkapja valamelyikünktől az EXIT döntést – utána meg sírhat a hülye picsa, hogy nem tudja integrálni, egyben tartani a közösséget.
Nagyon helyes Varga Judit, nem engedünk a 21-ből, nem hagyjuk, hogy beleugassanak a dolgainkba. Hagyjuk a romantikus dumát a klubról meg az értékekről meg a eszmékről. Az EU egy kereskedelmi szerződés nem több és nem kevesebb. Ezt így is kell kezelni. Minden más csak olcsó, szemfényvesztő mese, porhintés. Az NGO-k, bolsevikok, felforgatók, anarchisták ügyét pedig Putyin mintájára kell kezelni – illegális terrorszervezetek, betiltani, büntetni a tevékenységüket. Soro CEU nevű anarchista tojáskeltetőjét már kipateroltuk, remélem hamarosan a Helsinki, TASz, meg a többi internacionalista csürhe is takarodik vissza a vén hugyoshoz New Yorkba, ott csinálják a játék forradalmat ne itt.
Namond
2021-08-07 at 00:51
Tulajdonképpen érdekelne a magyar Köztársasági elnök, a magyar Alkotmánybíróság, a magyar Kúria és a magyar OBT véleménye az EU Jogállamisági jelentéséről.
Namond
2021-08-07 at 00:06
Csak nem?
Mondjon valakit aki nem él vissza a hatalmával!
Amúgy nem engem kell meggyőzni, vagy legyőzni, hanem a Bizottságot!
Forza Varga Judit!
Szamóca bá'
2021-08-07 at 00:02
az EU a források visszatartásával több mindent is elér:
– csökkenti M.o. EU-függését gazdasági értelemben, hiszen a gazdaság egy idő után beárazza, az állam megtanul vele együtt élni
– növeli a hazai EU-ellenesek befolyását, az egyébként EU-barátok kritikus gondolkodásra képes részét is minimum elbizonytalanítja
– elejét veszi a “mi pénzünkből élnek” jellegű nyugati hangoknak
– szerződésszegést követ el, így okot/indokot/ürügyet ad a távozásra
– az elmaradó források csökkentik a távozáskor fellépő fizetési kötelezettségünket, pár év huza-vona alatt akár le is nullázhatják, figyelembe véve a kamatokat (ha akkor még lesz komolyan vehető EU)
…talán nem is véletlenül történik mindez?
vélemény
2021-08-07 at 00:00
A belépéskor ”jogharmonizáció” becenévvel illetett követelmény-rendszert teljesítette Magyarország?
Ellenkező esetben nem engedték volna be az akkor tágra nyitott kapun.
A mostani hatalmi retorziókkal való fenyegetés alapja az is lehet, hogy az alá-, fölé-, mellérendeltség korrekt szabályozása ezek szerint nyitott maradt, a gumitörvénykezés csűrés-csavarási lehetőségei kerültek a dokumentumba, vagyis a belépő országok hátrányos helyzetét rögzítették. Tehát már eleve lemondhattunk a sokat emlegetett önálló-független státuszról?
Ha ilyen fércmunka került be az csatlakozási szerződés tervezetébe, akkor ezt a sok magyar szem nem vette észre?
Az eső után köpönyeg felismerése is eredmény, mert legalább tudjuk, hogy miért kell most ebbe
a szélmalom harcnak kinéző csatába bocsátkoznunk.
Az is megérne egy további hályogtalanító ”misét”, ha a dán elnökség bábáskodásával lebonyolított, a belépés ceremóniális aktusát,
a küldöttségek meghallgatását, az akkori eu-s légkört is rögzítő filmet – ennyi év után – bemutatnák végre a magyar médiában.
Tanulságos lenne.
A tantusz csak most cseng le, de elég nagy robajjal figyelmeztet a valóságra.
korrupt européerek
2021-08-06 at 23:04
Erős, ütős és bátor! Itt az eredeti:
https://euobserver.com/opinion/152601
Nahát
2021-08-06 at 22:34
Nemcsak visszaél az Európai Bizottság a hatalmával, de rendszeresen túllépi a hatáskörét. Brüsszel korrupt, és törvénytelenül működik.
Királytigris
2021-08-06 at 22:22
Egy fontos kérdés maradt nyitva: Ki(k)nek az érdekében cselekszik az EB?
Tuti
2021-08-06 at 22:10
Ki hogy engedheti meg maganak a nyaralast az EUban
https://www.euronews.com/travel/2021/08/02/italy-has-the-highest-number-of-poor-in-the-eu-unable-to-afford-a-holiday-claims-study
A sok karogonak