Utolsó ülését tartotta hétfőn délelőtt a fővárosi Városháza feltételezett eladását vizsgáló bizottság, amelynek a mai nappal lejárt meghosszabbított mandátuma is, amelyet eredetileg csupán két hétre szavazott meg a baloldali többségű fővárosi közgyűlés. Az ülés során a bal- és jobboldali képviselők két külön jelentéssel álltak elő, amelyeket a Fővárosi Közgyűlés elé terjeszt a bizottság. A Kovács Péter által jegyzett összefoglaló szerint a bizottság nem tudta érdemben cáfolni a Városházán működő jutalékos rendszert, a baloldali összefoglaló szerint pedig nincs semmi látnivaló, és már az oroszok sem akarták megvenni a hivatal épületét. A testület ülésének végén szavazott a bizottság munkáját összefoglaló két, párhuzamos javaslatról: a baloldali többség Soproni Tamás összefoglalóját fogadta el, így az fog a bizottság elé kerülni.
Mint ismert, a testület feladata az, hogy a Városháza és a fővárosi önkormányzat más ingatlanjainak hasznosításával összefüggő állításokat tartalmazó, nemrégiben nyilvánosságra került hangfelvételekkel összefüggésben vizsgálatot folytasson le. Az ügy súlyához mérten a mandátum meghosszabbítása ellenére is rövid idő – a bizottság megalakításáról pontosan két hónappal ezelőtt szavaztak – állt rendelkezésére a bizottságnak, ennek ellenére két jelentés is született: egyet a bizottság elnöke, Kovács Péter, egyet pedig Soproni Tamás, a testület alelnöke jegyzett.
A bizottság munkáját záró ülésen a testület baloldali képviselői hevesen támadták a Kovács Péter által jegyzett jelentést, kifejtve: az nem elég objektív, hiszen nem azt vizsgálja, hogy a kormánypártok akarták-e eladni a városháza épületét. Ezt a felvetést – mármint az orosz szálat – maga Soproni is elvetette; mint fogalmazott, igyekeztek objektív tényekre hivatkozni, ezért ennek vizsgálatát a baloldali jelentés is elvetette. Kovács Péter válaszában kifejtette: az általa jegyzett, harmincöt oldalas összefoglalóban szereplő megállapítások csupán felsorolásai az elhangzottaknak. Láng Zsolt, a Fidesz fővárosi frakciójának vezetője hozzátette, a felvételek alapján folytatták le a nyomozást, az azokon szereplők pedig nem tagadták, hogy ők szerepelnek a felvételen, valamint azt sem állították, hogy ezek szerkesztettek lennének. Hozzátette: ezért nem tudják azt mondani, hogy
az egyes, jutalékos rendszerre vonatkozó felvetések kétséget kizáróan cáfolva lennének.
Van még mit megsutyorogni a hivatali épület elkótyavetyélésének ügyében a baloldalon. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Ezt követően a bizottság baloldali tagjai a testület működését kezdték kritizálni, kifejtve: nem értenek egyet azzal a fajta médianyilvánossággal, amelyet a bizottság munkája kapott. Soproni Tamás szerint a Kovács Péter által jegyzett összefoglaló valójában csak a propagandasajtó visszhangja, miközben az általa összeállított dokumentum minden kritériumnak megfelel. Hozzátette: álláspontja szerint a testület elnökének összefoglalója nem jut egyértelmű következtetésekre, ezért sem tekinthető érvényesnek.
Láng Zsolt és Kovács Péter. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Bagdy Gábor, a KDNP fővárosi szervezetének elnöke elmondta, egyetért abban, hogy nincs egyértelmű következtetés az ügyben, ennek pedig egyszerű oka van: a bizottság eredendően bukásra volt ítélve, hiszen
alapvetően szűkre szabták a működési határidőt, valamint az a példátlan dolog is előfordult, hogy a vizsgáltak adják a vizsgálóbizottság többségét.
Megjegyezte: ennek következménye, hogy a bizottság szűk vizsgálati körben tevékenykedhetett. Ennek ellenére álláspontja szerint számos sikert is elértek.
Soproni Tamás ezt a kört még megúszta. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
V. Naszályi Márta, akivel szemben a BRFK korrupciós osztálya nyomoz közokirat-hamisítás miatt, polgármesteri karrierjének mélypontjaként hivatkozott a vizsgálóbizottság munkájára, még akkor is, ha – mint fogalmazott – bizonyítja, hogy a Karácsony vezette főváros átláthatóan működik.
A testület ülésének végén szavazott a bizottság munkáját összefoglaló két, párhuzamos javaslatról: a baloldali többség Soproni Tamás összefoglalóját fogadta el, így az fog a bizottság elé kerülni. Stábunknak ennek kapcsán Kovács Péter az ülést követően elmondta: a bizottság munkája sok tekintetben sikeres volt, hiszen a Városháza feltételezett eladásához kapcsolódó több ügy kapcsán is olyan médiavisszhang generálódott, ami meghátrálásra kényszerítette a baloldali önkormányzatokat. Kovács emlékeztetett: a DK-s vezetésű baloldal elállt a kelenföldi városközpont eladásától, valamint a Mocsárosdűlő beépítése is médiafigyelmet kapott.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Namond
2022-01-25 at 13:18
Nem a jutalékos rendszer létezésének cáfolása, hanem fővárosi gyakorlatának bizonyítása volt a vizsgáló bizottság feladata.
Tehát a működés és vizsgálódás sikertelen volt.
Gullwing
2022-01-25 at 10:08
SzaboRoza2022-01-25 at 08:37
1. Mert ezek a balosok annyira hülyék hogy ezt sem tudták. (Tarlós említette egy nyilatkozatában ezt a tényt)
2. Abban bíztak hogy ha országgyűlési választást nyernek ezt is elsikálják.
SzaboRoza
2022-01-25 at 08:37
A Városháza épülete műemlék. Műemlék eladása során minden esetben az államnak elővásárlási joga van. Ha el akarták volna adni az épületet, akkor az államnak kellett volna először felajánlani. Miért nem említik meg ezt a tényt soha?
ERZSI 2022-01-24 at 12:00
Kedves Erzsi! A korrupció nem oldal-, vagy világnézetfüggő, hanem ember kérdése. Javaslom, olvassa új Móricz Zsigmond Rokonok regényét.
Kinek apai, kinek nagyapai korszaka, világa.
Jó egészséget mindenkinek!
varga zoltan
2022-01-24 at 21:45
Az elszámoltatás hiánya az pedig a Fidesz-KDNP koalíció adóssága
varga zoltan
2022-01-24 at 21:44
a mutyizók mindegyikét már el kellett volna ítélni, az pedig a Fidesz-KDNP koalíció adóssága
Poppy
2022-01-24 at 20:02
Ez az igazi botrány. Korrupció, hazugságok, szakmaiatlanságok. Az emberek arculköpése.
jutalékos rendszer tartja össze a moslékkoalicíót
2022-01-24 at 17:04
Soproni elvtárs egy aljas baloldali gazember tróger, mint a többi nyikhaj.
Reméljük megismerhetjük ennek a [email protected]ázi kreténnek és Kovács Úr vezette csapatnak a jelentését, amit a médiumok is hozzáférhetővé tesznek.
Akár milyen mellébeszéléssel és non-stop hazudozásokkal védekezik a moslékkoalíciós bizottsági tagság, Gelgej, Gordonka és a többi érintett libernyák sittre kerül április 3 után.
Orientál
2022-01-24 at 17:03
V. Naszályi Márta hazudik mert olyan átlátható volt hogy csak ők tehát Karácsonyék tudhattak az ingatlanok értékük alatti korrupt ellopásukon úgy hogy később visszakapnának ,korruptan milliárdokat zsebbe nem nokiás dobozokban hanem bőröndökben a vevőktől.
V
vélemény
2022-01-24 at 14:32
A politikai morbid humor kitűnő példája, amikor egy tolvajlás gyanús ügyet a tolvajok pereputtyához tartozó többségű, “semleges”-nek hazudott bizottság vizsgál.
A világromboló globalizmus betüremkedése a választó polgárok jóvoltából saját magukra görgetett szemét jegyében.
puncius pinatus
2022-01-24 at 14:12
Ezek megszokott, általános dolgok a ballibsiktől.
Furcsa lenne, ah nem így lenne.
Erre gyógyír előbb a választás, majd a szívlapát.
Nem érdemes, nincs miről filozofálni.
György Balogh
2022-01-24 at 13:18
Magyarország a második legkorruktabb ország az unióban miért is?
Papa Lima Papa
2022-01-24 at 13:04
Várható volt, egy baloldali többségű testület még véletlenül sem hoz ki más eredményt. Nincs jelentősége, csupán politikia tanulsága. A feladat az ügyészségé. Polt úr! Várjuk az érdemi lépéseket!
ERZSI
2022-01-24 at 12:00
Nagyon mély a gyökere a baloldal korrupciójának, egészen a nagyapákig és baráti köréig terjed, ezek többsége a független igazság szolgáltatásban van, azért ilyen eltérők az ítéletek.
Ezért nem szabad újra hatalomra engedni őket, mert ez csak egyre mélyülhet.