Pesti Srácok

Ezek állatok

Ezek állatok

Borzalmas és felettébb veszélyes embereket vagy embercsoportokat dehumanizálni. Ám egyes viselkedésformák sorozatos előfordulása esetén nincs más választásunk megtenni azt, amit muszáj. És bizony ki kell jelentenünk: az antifák által erősített BLM „aktivisták” – csoportokba verődve – úgy viselkednek, mint az állatok.

***

Nézzük, mit tesznek ezek a csoportok!

PestiSracok facebook image

*

A territórium megszerzése

Először is territóriumot próbálnak szerezni, majd amennyiben ez sikerül, azt meg akarják tartani. Bárkivel és bármivel szemben. Ez a Chad esetében meg is valósult az USA-ban, s vélhetőleg egyéb hasonló kezdeményezések várhatóak világszerte. Természetesen az ilyesfajta próbálkozások nagyjából annyira életképesek, mint mikor a Buenos Aires-i vagy bukaresti kóbor kutyafalka úgy gondolja, hogy övé a belváros. Már a kezdetekkor hatalmas pusztítást képesek végezni, de ugyanezekkel a kezdeti akcióikkal egy gyors és határozott ellenakciót indukálnak a hatóságok részéről. Érdekes párhuzam az ultrabalos-vegán-kommunista- radikális állatvédőkhöz hasonló egyedek megléte ebben az esetben is, lásd a randalírozók elé letérdelő rendőrök és politikusok. Ők pontosan ugyanazok, mint akik szerint például Erdélyben a medve előbb volt, mint a székely, tehát nem kell a populációt szabályozni, mert a medve amúgy is cuki állat. Aztán amikor ez a szőrös-bundás cukiság élve falja fel az erdőszéli házból zsákmányként elrabolt csecsemőt, akkor megvonják a vállukat, és bekussolnak. A territórium megszerzésével szorosan együtt jár a határok, valamint az egyes pontok megjelölése. Ez hagyományosan széklettel és/vagy vizelettel történik, mint például a kiemelt képen látható egyedek esetében is, ahol a hím akkor fotózta le a Kicsim nevű nőstényt, amikor az felsőbbrendűségét bizonyítandó a Turul szobor mellé szart.

*

*

A territórium alakítása

Ha már megvan az élőhely, nem árt kicsinosítani. Ez a BLM nevű ostoba baromcsoport esetében annyit tesz, hogy az évtizedes, évszázados szobrokat ledöntik, a házfalakra graffitiket rajzolnak, s kommunális szerveződésű fészekhelyeket alakítanak ki, bélésanyagnak használva mindent, ami a kezük ügyébe esik. Persze mindez a folyamat meglehetősen álságos, ugyanis ennek a fajta varázsállamnak sem közösségszervező, sem termelő ereje nincsen, így az értékeit mindenki maga védi fajtársaitól, akik bizony nem átallják elvenni sorstársaiktól azt, ami nekik kell. A hiánycikkeket pedig nyilván kívülről pótolják, tehát kollaborálnak az általuk elpusztításra ítélt társadalomszerveződéssel. Hiszen azért a sör, a bor, a whisky, a kábítószer, a cigaretta, na és persze a legújabb divatpóló, divatcipő az kell. S ha a kifosztott boltokban ez már nem található, kívülről kell beszerezni.

Falkarend a territóriumon belül

Persze akármennyire is káosz-alapú a BLM által elfoglalt területek belső képe, valamiféle önszerveződő formára nekik is szükségük van. Például vezérhímet választanak maguk közül. Érdekes momentum, hogy vezérnőstény, avagy matriarchális irányítás egyetlen esetben sem fordult elő, ami azért meglehetősen zárójelessé, vagy inkább marginálissá teszi az időközben szintén csatlakozott LMBTQ közösség csoporton belüli erejét. Avagy az a lobbista érdekcsoport, ami majd minden ország torkán igyekszik lenyomni a Pride-ot, vagy a Drag queen-ek óvodai/iskolai érzékenyítő tréningjeit, annyit sem volt képes elérni saját fajtársai körében, hogy egyáltalán komolyan vegyék. Feltéve, de nem megengedve, ha valaki egyszerre fekete és transzszexuális. A falkarendbe természetesen sok minden elfér. Uram bocsá’ még az is, hogy a tüntetők fejbe lőjenek egy néger kislányt, egyet közülük, amolyan járulékos veszteségként, mert éppen ott volt rosszkor, a rossz helyen. Persze az apjával éppen áthajtottak a csoporton, s eszük ágában sem állt csatlakozni. Ilyenkor pedig életbe lép a falkatörvény: aki nem csatlakozik, az ellenség. Az a leggyengébb láncszem, az veszélyt jelent a falkára. Nyilván ez esetben inkább arról beszélhetünk, hogy a kislány teljesen használhatatlan volt a BLM számára. Pont, mint a sokadik patkányújszülött, akinek már nem jut csecsbimbó. Ilyenkor a patkányanya vesz egy mély lélegzetet, majd a tej nélkül marad apróságot módszeresen, jó étvággyal felfalja.

Erős szavak ideje

Mire a kedves olvasó az írás ezen pontjához érkezik, elképzelhetően felteszi magáénak a kérdést: „Nem túl erős szavak ezek?”.

A választ Yusra Khogalinál, a torontói Black Lives Matter társalapítójánál találjuk. Kivonatolom:

*

*

Ön tehát, kedves olvasó, ha volt olyan szerencsétlen marha, hogy fehér bőrűnek született, akkor ön a BLM „mozgalom” főideológusa szerint genetikai selejt, egy hulladék, de semmiképpen sem ember, hanem legfeljebb valami alacsony IQ-val rendelkező humanoid.

Ha ez ismerős a múltból valahonnan, az nem a véletlen műve. S a párhuzamra ők maguk is ráerősítenek, amikor katolikus templomokat szentségtelenítenek meg, feszületeket döntenek le, holokauszt emlékműveket rongálnak, valamint zsidó imaházak oldalaira firkálják fel antiszemita jelszavaikat. Mindez persze érthető. A primitív fajok, az emberi sorból állati sorba visszamászott lények (v.ö., kommunisták, posztkommunisták, anarchisták) első és legfontosabb dolga az ideológiai pusztítás. Amikor pedig ez gyökeret ver, mi több általánosan elfogadott tézisek formájában kötelezően ajánlottá válik, csak akkor jön a valódi pusztítás.

***

Sajnos mindez a mi bűnünk. Hagytuk, hogy az ideológiai pusztítás a rosszul értelmezett szólásszabadság hamis köpenyébe burkolódzva mindent megfertőzzön. Minden, ami ezután jött, csupán annak a hozadéka, hogy túlságosan demokratikusak próbáltunk lenni.

Ami egyben a demokrácia intézményének egyfajta kudarcát is jelenti. Az a társadalmi szerveződés ugyanis, amibe az öncélú obszcenitás, a magánjavak elvétele és/vagy megrongálása, s legújabban az eugenika is belefér, az egész egyszerűen nem életképes.

A hazánkban egyelőre elszórtan felbukkanó kóbor állatok (v.ö. Turul oldalában szarók, Horthy szobrot leöntők, etc.) falkába verődését kötelességünk megakadályozni.

Aki állatként viselkedik, azt állatként is kell kezelni. Kiváltképp, ha tényleges veszélyt jelent az emberi társadalomra.

() VBT ()

Kiemelt kép: Facebook

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)