Pesti Srácok

Mondja már meg valaki Nagy Ervinnek…

Mondja már meg valaki Nagy Ervinnek…

Nyílt levelet írni az esetek többségében teljesen felesleges dolog, amolyan úri huncutság, úgy is mondhatnám, hogy szofisztikált módja az időpocsékolásnak. Meg aztán ahhoz az kell, hogy az ember valamiképpen kommunikálni akarjon a levél megszólítottjával. Ezért ez itt nem is egy nyílt levél.

***

Szóval, aki ismeri azt a lükebókát, ezt a zavaros szemű istenbarmát, az szóljon már neki, legyen szíves, hogy nagy színésszé csak akkor válhat valaki, ha nem olyan síkhülye, mint a cipőtalpam. Mert ugye, mi más is lehetne a célja egy színésznek, ha nem az, hogy nagy színésszé váljon? Jászai-díjastul, Kossuth-díjastul, plusz az összes hóbelevanctól, ami akár busás életjáradék képében is hoz valamit a konyhára az emberek szeretetén felül. Ám semmiképpen nem lehetséges e folyamatnak megindulnia, amíg az ember ilyesmiket firkál:

PestiSracok facebook image

Ez az összefüggéstelen, mindenféle logikát nélkülöző gondolatmenet arról árulkodik, hogy a saját bevallása szerint is ateista színész úgy akar a vallás tárgyában ex cathedra kijelentéseket tenni, hogy a keresztény hit alapjaival sincs tisztában. Ezirányú megnyilvánulásait tekintve tehát már majdnem olyan szalonidióta, mint az egyesült ellenzék hitkontár vallásügyi szakértője, Lukácsi Katalin.

***

Na, de vegyük sorra! Nagy Ervin, úgy is, mint megkereszteletlen ateista, néha féli az Istent, de amikor épp úgy gondolja, hogy Isten nem létezik, akkor Iványi Gáborra gondol, aki szerinte a szeretet nagykövete. Iványi legfeljebb az SZDSZ nagykövete lehetne, de halottat ne bántsunk, még akkor se, ha zombiként LMP néven újjáéledni látszott egy darabig. Viszont kifejezetten tetszik az „aki őt bántja, Istent bántja”, és rögtön utána az „aki Istent bántja, irgalmat nem remélhet” okfejtés. Könyörögve kérem, magyarázza már el valaki ennek a péniszsipkának, hogy egyrészt a hit nem olyan, mint a szakáll, hogy ha divatban van, megnövesztem, aztán ha megunom, leborotválom! Másrészt, aki BÁRKIT bánt, az Istent bántja, mert az ő lelke van mindegyikünkben. Viszont Isten irgalmas, tehát majd ő megítéli, hogy ki remélhet irgalmat, és ki nem. Szoktuk is mondani, hogy „Istené az ítélet”.

***

Lássuk, mit mond a NAV erről a „szent emberről” a házkutatás indoklásában:

„Az egyesület évek óta törvénytelenül járt el, és ezzel nemcsak a költségvetést, de a saját alkalmazottait is megkárosította. A szervezet a gyanú szerint a dolgozóktól 2015 és 2019 között rendszeresen levonta a járulékot, de azt nem fizette be. A gyanú szerint csaknem 1300 alkalmazott után összességében hárommilliárd forint járulékot nem fizettek meg.”

*

Mit mond erre egy ellenzéki? Például Nagy Ervin? Természetesen, hogy ez csak hazugság, kampánytrükk, lejáratás. Igen, ám!

Csakhogy Iványi szervezete többször hivatkozott arra, hogy nem is áll szándékában adót fizetni.

Szóval Iványi az Országgyűlés egy korábbi döntésére hivatkozva önkényesen levonta dolgozóinak bruttó béréből:

Aztán se bevallást nem csinált, se adót nem fizetett. Tehát nem adta meg a császárnak, ami a császáré. Egyszóval 19-re lapot húzott. Mint például az, aki beül a Katonában egy darabra: elképzelhető, hogy katarzis lesz a vége, de az is, hogy hányás.

***

Na, szóval a szentemberkedés legalább annyira nem a szadesz Raszputyinjánál, Iványi Gábornál kezdődik, mint ahogy a színészmesterségbeli tudást se nagyervinben mérik. Viszont úgy tűnik, hogy szerencsétlen sorsú kisgyerekek álcája mögé bújva milliárdokat lenyúlni még mindig nem teljesen veszélytelen hobbi.

Istennek hála!

() VBT ()

Kiemelt kép: MTI

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.