Pesti Srácok

Kevesebb hazaáruló magyart az Európai Parlamentbe!

Kevesebb hazaáruló magyart az Európai Parlamentbe!

Ép ésszel felfoghatatlan, hogy egy európai uniós képviselő miért akarná az általa képviselt emberek halálát? Azaz miért akarná, hogy népe belesodródjon egy olyan háborúba, amihez semmi köze? Ahhoz, hogy ezt valaki egyáltalán értelmezni tudja, a mai értelemben vett liberálisnak kell lennie.

***

A mai értelemben vett liberális nem sokban különbözik a lenini értelemben vett kommunistától, akit csak az érdekel, hogy a népuralom mindenhatóságának hangoztatásával - annak zászlaja alatt - totalitárius uralmat építsen ki. Pontosan, mint uniós rémálompárunk, Berg Dániel és Cseh Katalin, akik

a következő szózatot

PestiSracok facebook image

intézték híveikhez:

*

*

*

Hagyjuk most az olyan nyelvi gyöngyszemeket, mint a

„tagpartjaink”

, vagy az

„aggresszió”

! Ne törődjünk azzal sem, hogy az Azov ezred, úgy is, mint

„ukrán szabadságharcos csapat”

, akikért az európai liberálisok kiállnak, még mindig egy náci szabadcsapat. Foglalkozzunk helyette ennek az abszurd írásnak a mondanivalójával, mégpedig úgy, hogy a végletekig lecsupaszítjuk, és valódi szándékára fejtjük vissza ezt a proklamációt. Amit kapunk, az a következő:

Az egyesült ellenzék azt követeli, hogy ukrán oldalon, harcoló félként álljunk be az orosz-ukrán háborúba!

***

Ennyi és nem több ennek a szép köntösbe öltöztetett, ámde annál fertelmesebb irománynak a lényege. Ha ugyanis Ukrajna egy valamiféle gyorsított eljárásban teljes jogú EU-taggá válna, a tagállamoknak kötelességük lenne megvédeniük. Nem vagyok jártas a nemzetközi jogban, de annyit tudok, hogy ezt demokratikus eszközökkel elérni most, a jelen események tükrében egyszerűen lehetetlenség. Ukrajna ugyanis az uniós csatlakozás alapvető feltételeit sem tudja felmutatni. Egyetlen egyet sem. Nézzük a koppenhágai kritériumokat! Ezek értelmében az európai uniós csatlakozás alapfeltételei a következők:

- szabad piacgazdaság,

- stabil demokrácia és jogállamiság megléte,

- az uniós jogszabályok, köztük az euró elfogadása.

*

Ezek mellé jönnek még a gazdasági konvergenciakritériumok:

1. Árstabilitás:

Az inflációs ráta legfeljebb 1,5 százalékponttal haladhatja meg a három legjobb teljesítményt nyújtó tagállam inflációs rátáját.

2. Rendezett és fenntartható államháztartás:

Az ország nem állhat túlzotthiány-eljárás alatt.

3. Árfolyam-stabilitás:

A tagállamnak legalább két éven keresztül részt kell vennie az árfolyam-mechanizmusban (ERM II) anélkül, hogy pénznemének árfolyama erőteljesen eltérne az ERM II-ben alkalmazott középárfolyamtól, továbbá, hogy pénznemének az euróval szembeni középárfolyamát ugyanebben az időszakban lejjebb szállítaná.

4. Hosszú lejáratú kamatlábak

A hosszú lejáratú kamatláb legfeljebb 2 százalékponttal haladhatja meg az árstabilitás szempontjából három legjobb teljesítményt nyújtó tagállam kamatlábát.

***

Számos más csatlakozási feltétel van még, melyeknek teljesítésével egy aspiráns ország először potenciális, majd tényleges tagjelöltté válik. Mindez hosszú éveket is igénybe vesz. Ukrajna jelen helyzetben és jelen állapotában történő európai uniós csatlakozása tehát csakis úgy valósulhatna meg, hogy magukat a csatlakozási feltételeket tartalmazó uniós jogszabályokat szabnák át egyszeri és megismételhetetlen módon, Ukrajnára méretezve. Azért fontos, hogy derék ultraliberális barátaink speciálisan Ukrajnára írják a feltételeket, mert ha esetleg generális jogszabályokat léptetnének életbe, véletlenül Törökország is átcsúszna a rostán, azt meg valamiért nem igazán akarják. És ha mindezekről úgy gondoljuk, hogy ugyan már, ezt azért mégsem tehetik meg, ehhez nincs bátorságuk, akkor hadd emlékeztessek mindenkit arra, hogy az uniós pénzek visszatartása céljából hazánk ellen utólagosan olyan kritériumokat állítottak, melyek az uniós támogatások elnyerésének alapfeltételei közt nem szerepeltek. Tehát egész egyszerűen kényükre, kedvükre változtatták menet közben a jogszabályokat.

***

Mindebből a hazánk számára legfontosabb hír, hogy Berg és Cseh Magyarország mielőbbi hadba állását szorgalmazza.

Ehhez pedig kellő táptalajra leltek nemzetrontó brüsszeli politikusaink. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint

az a nyílt levél

, amit Európa vezető politikusai írtak a norvég Nobel-békedíj bizottságnak, azt kérve, hogy a díjra jelöljék Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt, valamint az ukrán népet. Az aláírók között szerepel többek között Guy Verhofstad, Belgium korábbi miniszterelnöke, az Európai Unió Tanácsának volt elnöke, az Európai Parlament tagja. Kell ehhez még bármit hozzátenni? Talán csak ennyit:

Kevesebb hazaáruló magyart az Európai Parlamentbe!

() VBT ()

Kiemelt kép: Berg Dániel Facebook-oldala

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)