Pesti Srácok

Vona Gábor, a populista jós

Vona Gábor, a populista jós

Az, hogy a Jobbik mostanra a DK ifjúsági tagozata lett, illetve hogy évek óta nem tud felmutatni egy tisztességes, vagy legalább a párttagok által tisztességesnek tartott vezetőt, nem jelenti azt, hogy deviáns nosztalgiával kellene arra az emberre tekintenünk, aki saját maga ásta meg a saját pártja sírját, és semmi mást nem tud felmutatni, mint némi vagyonosodást, na meg a magának épített kapcsolati tőkét. Még akkor se, ha „megmondta”. Mert mit is mondott meg? Tulajdonképpen semmit.

***

Napok óta terjed a közösségi oldalakon az a videó, melyben az átlagos politikai tudású, avagy e kérdésben teljesen tudatlan emberek lelkendeznek afelől, hogy lám, Vona Gábor már 2014 decemberének elején megjósolta a szomorú jövőt.

  1. december 3-i parlamenti felszólalásában a Jobbik akkori elnöke és parlamenti frakcióvezetője a következőket mondta:
PestiSracok facebook image

„Ha megnézzük az Ukrajnában zajló folyamatokat, eseményeket, az ott zajló mozaikokat egymás mellé rakjuk, akkor azt látjuk, hogy ez a mozaiksor egy irányba mutat, és sajnos egy-két év távlatában nem kizárt, hogy a NATO és Oroszország között fegyveres konfliktus fog kirobbanni. No, most azt kívánom, és azt kérem a Jóistentől, hogy ez a mai felszólalásom az idő által cáfolva legyen! Hogy kerüljön bele azon parlamenti felszólalások népes táborába, amelyekre semmi szükség nem volt. Van ilyenből jó pár. De attól tartok, hogy az idő és a jelenlegi folyamatok, azok igazolják az aggodalmamat és a félelmemet, és erről beszélnünk kell.”

***

A Majdanon történt események tükrében ez a jóslat egyenértékű azzal, mintha azt mondanánk, hogy ha sokat esik az eső, akkor előbb-utóbb árvíz lesz. S ha egy kicsit a dolgok mögé nézünk, más összefüggésekre is rábukkanhatunk. Nevesen arra, hogy a kormánytagok, vagy esetleg más, józanul gondolkodó ellenzéki politikusok nem véletlenül nem festették az ördögöt a falra, és nem véletlenül nem értekeztek az ország legmagasabb szintű népképviseleti döntéshozó intézményében arról, hogy jaj, hát ez is lehet, meg az is lehet. A józanul gondolkodók ugyanis tudták, hogy amíg az első fegyver meg nem szólal (mármint Ukrajna és Oroszország, vagy, ha úgy tetszik, a NATO és Oroszország között), addig a diplomácia ideje van. A diplomáciának pedig mindent el kell követnie azért, hogy azok a bizonyos fegyverek sose szólaljanak meg. Mert akár az akkori orosz befolyás alatt álló ukrán kormány, akár annak ellenzéke volt felelős a 2013-’14 ben a legintenzívebb, ám a jelenleg is folyó harcok kitöréséig soha teljesen le nem csillapodott polgárháborús zavargásokáért, ez még mindig egy olyasfajta belügy volt, aminek a népes orosz populáció miatt az oroszoknak is volt némi közük. Pont, mint abban az esetben, amikor a magyar állam avatkozott be diplomáciai eszközökkel akkor, amikor a kárpátaljai őshonos magyar kisebbség tagjai az ukrán nacionalisták állandó megfélemlítésében és megszégyenítésében, másodrendű állampolgárokkánt próbáltak átvészelni annyi évet, amennyit csak tudtak. Ahogyan tették azt 1920-tól majd’ minden nap, amikor egyik napról a másikra a bolsevik diktatúra karmaiba kerültek.

***

Ennek a Vona-videó előkerülésének valószínűleg két oka van: egyrészt a háború még mindig a legaktuálisabb hír, másrészt a jelenlegi, működésképtelen ellenzék soraiban egyetlen olyan politikus sem akad, akinek e tárgyú megnyilatkozásait érdemes lenne megosztani. Mégsem kellene történelmi jelentőségű váteszt kreálni egy olyan emberből, aki a saját bukását sem látta előre, nem még azt, hogy mostanra mivé züllik egykoron szeretett pártja. Vona Gábor, mint vlogger és médiaceleb tökéletesen megtestesíti azt, amire mindig is hivatott volt: ő az az ember, aki az „én már mikor megmondtam” lovára ülve egymás után követi el a logikai bukfenceket. És ezt akármikor meg tudnám indokolni 5 érvvel, ahogyan mostanában ő szokta, de sajnálom rá az időt. Erre az írásra is csak aztért tartottam szükségesnek feláldoznom (

kivonatolással és szövegformázással együtt

) húsz percet, hogy mindenki számára világossá tegyem: aki a saját háza táján történő dolgokból nem képes megjósolni a saját jövőjét, attól ne akarjuk minden áron a bölcsek kövét követelni! Ennek bizonyítására álljon itt egy újabb idézet, szintén 2014-ből, amikor is a parlamenti választások előtt Vona így nyilatkozott:

„Jól látható, hogy most már a Fideszből kiábrándult, szegényebb szavazók a Jobbik felé közelednek.”

Ennél nagyobb marhaságot pedig nem is mondhatott volna.

***

Végezetül álljon itt a teljes felszólalás videója, amiből az alig néhány másodperces, nyúlfarknyi részlet ki lett vágva. S fenti megállapításaimat még akkor is fenntartom, ha látszólag ebben a felszólalásban csupa olyan érv és megállapítás hangzik el, amit akár egy mai kormánypárti politikus is mondhatna.

(Arra kérem a tisztelt olvasókat, hogy a videónak először a közösségi oldalakon terjedő, 2 perc 46 másodperctől 3 perc 20 másodpercig tartó részét tekintsék meg, s csak utána a teljes felszólalást, a legelejétől kezdve!)

*

*

A teljes felszólalás ahhoz hasonlatos, mint amikor a kisgyerek hazamegy az iskolából, miután ott megtanulta, hogy kétszer kettő az négy, hogy odahaza rátarti büszkeséggel magyarázza el könyvelő édesanyjának, hogy mennyi az annyi. Amit ugyanis a Jobbik akkori elnöke és frakcióvezetője 2014-ben jogos aggodalomként felvetett, azt a helyzetet a kormány diplomatái már erőjükön felül próbálták kezelni. Csak hát ennek nem feltétlenül volt minden részletére rálátása az ellenzéknek.

***

Ez a fajta populista magatartás a honi ellenzéket ma is jellemzi.

Az egyetlen különbség köztük és a 2014-es Vona Gábor között, hogy Vona ezekhez a senkiházi suttyókhoz képest képest egy jó kiállású úriember volt.

() VBT ()

Kiemelt kép: Vona Gábor 2014-es felszólalása – nemzeti1tv - YouTube

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)