Pesti Srácok

Szijjártó Péter a PS-nek: Sajnos ki kell mondani, hogy az ukrán kormány sosem akart velünk jó együttműködést (interjú)

2015-re datálható, hogy Ukrajna elkezdte csökkenteni a nemzeti kisebbségek jogait. Azóta áltatnak minket, hogy majd rendezik a kérdést, de minden ígéretet végül is további jogfosztások követtek. Tisztában vagyunk Ukrajna hozzáállásával a magyar nemzeti közösséghez. Sajnos sohasem akartak velünk jó együttműködést – mondta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban. Huth Gergely kérdéseire arról is beszélt: bár még alig hallható a hangjuk, de vannak hívei a békének Európában, a transzatlanti világon túl pedig meghatározó állásponttá vált, hogy a háború lezárását kell elősegíteni. Szijjártó Péter többek között azt is kifejtette: bár átérzi a helyiek aggodalmát, de aki ma az akkumulátorgyárak építése ellen küzd, az a környezetvédelem és a gazdasági növekedés ellen harcol. A miniszter a történelmi Magyarország képét tiltó döntésekről elmondta: bízik a FIFA elnökének józan belátásában.

Amikor kitört a háború, úgy döntöttünk, nem bolygatjuk a nemzeti közösségek jogainak szabályozását, de Ukrajna újabb korlátozó szabályokat hozott. Muszáj feltenni a kérdést: egy háborúban álló országnak tényleg az a legfontosabb dolga, hogy a nemzeti közösségek jogait tovább csökkentse? – mutatott rá Szijjártó Péter a kárpátaljai magyar közösséget érő atrocitások hátterére a PestiSrácok.hu-nak adott videointerjúban. A békekötés lehetőségéről szólva pedig úgy érvelt a külgazdasági és külügyminiszter:

Hozzátette: "majdnemhogy lehetetlen Európában ész érvek mentén vitát folytatni – ez is az oka annak, hogy ekkora visszhangot váltott ki, amikor Orbán Viktor őszintén és világosan beszélt a háborúról és az elhibázott szankciókról". Pedig Szijjártó Péter szerint ideje volna megválaszolni, hogy miért is jó kilenc elfuserált szankciós csomag után egy tizediket behozni:

PestiSracok facebook image

Szijjártó Péter szerint kollégái a józan belátás helyett inkább kikeltek magukból és egyenesen letagadták, hogy egy éve ezzel az érveléssel kezdtek bele a szankciós politikába. A miniszter az interjúban azt is kifejtette: bár a transzatlanti világban a háborús retorika nagyon hangos, de azon túl sokkal erősebb a béke hangja. A világ nagyobbik része egészen egyszerűen nem érti, miért kell itt olyan döntéseket hozni, amelyek csak meghosszabbítják a szenvedést.

Akkumulátor helyett fogjunk két lovat az autó elé?

A beszélgetésben előkerült a sikerrel Magyarországra csalogatott akkumulátorgyártók ellen tiltakozás témája. Szijjártó Péter itt emlékeztetett:

A miniszter ugyanakkor jelezte, meg kell érteni a helyi embereket:

Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter tárgyalója. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Mi lesz a középosztállyal?

Felvetettük Szijjártó Péternek, hogy eredetileg a Fidesz politikájának a középpontjában az erős magyar középosztály létrehozása szerepelt, és ez a középosztály most nagyon nagy nehézségekkel küzd az elszabadult infláció és a háborús gazdasági válság miatt. Megkérdeztük: mit tesznek e réteg pozíciójának megvédéséért? A miniszter szerint

Az interjú elején szóba került az is, hogy Szijjártó Péter egy posztjában a focipályák munkásőreinek nevezte a nemzetközi labdarúgó-szövetségnek többek között a történelmi Magyarország jelképét feljelentő FARE-szervezetet. Szijjártó Péter kifejtette: ebben a kérdésben nem szabad engedni, de ő még bízik a FIFA elnökének józan belátásában.

Az interjút előkészítette és szerkesztette: Neugebauer Viktor. Fotók: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)