Pesti Srácok

Nem érzitek, hogy szólni kellene nekik?

Nem érzitek, hogy szólni kellene nekik?

Kolléganőnk a következő cikk miatt került nemtelen támadások kereszttűzébe: "Soros civiljei nem vesznek el, csak átalakulnak – Újabb tüntetéshullám kezdődik a Parlamentnél". A cikk - a címéből következően - politikai témáról szól. Arról, hogy a Soroshoz köthető szélsőliberális csoportok ezúttal egy szociális ügy mögé bújva (az otthoni ápolásról van szó) támadják a kormányt és próbálják meg az el-elhaló tüntetéseiket életben tartani.

Ha valaki egész életében a Soros György által is finanszírozott szervezeteknél volt fizetett aktivista vagy „szakértő”, az szerintünk kötődik a Soros-hálózathoz és bizonyosan nagyon liberális beállítottságú. Ez akkor is így van, ha éppen egy valós probléma miatt aggódik látványosan. Ez egy reménytelen vita a liberálisok és közöttünk, hogy mennyiben befolyásolja a függetlenségüket, hogy kitől is kapják a pénzt. Nem is mi mondjuk azt, hogy függetlenek vagyunk, hanem ők mondják, hogy azok.

A közismert betegség, a liberopátiás elmezavar következtében, amely nagyon jelentősen korlátozza a szövegértést is, a cikk olvasóinak egy része a szövegből azt az egyébként kiolvashatatlan következtetést vonta le, hogy a cikk szerzője az otthoni ápolást végző embereket gyalázza és semmit nem fizetne nekik, nemhogy többet.

Majd valaki ezek közül kitette a kolléganőnk magán e-mailcímét közszemlére és ráutalólag ráuszította virtuálisan az összes őt követő, hasonlóan szövegértési problémákkal küzdő liberopátiás alakot. Ezek a nethuszárok nem veszélyesek, de kevesen képesek nyugodtan aludni, amikor kapnak néhány száz gyalázkodó, átkozódó, fenyegetőző üzenetet. Talán még tényleg olyanok is voltak közöttük, akik beteg hozzátartozójukat ápolják és nem olvasták az eredeti cikket, de bedőltek a provokációnak.

PestiSracok facebook image

Mindenki lehet hülye időnként, Ungár Pétertől sem szeretnénk elvitatni ezt a tényleg alapvető emberi jogot. Elgurult a gyógyszer, és amikor utánahajolt, beverte a fejét az asztalba, és miután a kutya bemászott a heverő alá, valakit el kellett küldeni a fenébe. Szegény kolléganőnk rosszkor volt rossz helyen.

De mi, és hitünk szerint mindenki más is, tettének elkövetése után ki szokott józanodni. Ilyenkor ismerszik meg az igaz jellem, elismeri-e az ember, hogy ő nem volt magánál és tévesztette össze a leánykollégium magasföldszinti nyitott ablakát a hálószobájával. Az ott alvó hat leányt meg a barátnőjével.

A harag, a felserkentség elszáll és az ember elkezdi szégyellni magát. Na, itt bicsaklik meg a mi történetünk. A szégyenkezésnél. Azon az oldalon ezt senki nem érezte túlzásnak? Senki sem olvasta el az eredeti cikket? Tényleg meg kell átkozni egy magzatot az anyja hasában a haladóknak, hogy elhallgassanak a fejükben a hangok?

Mondom, ha a szellem kiszabadul a palackból, nem lehet visszaszuszakolni. Nem is várjuk el. Nem gondoljuk, hogy mindegyik baromnak bocsánatot kellene kérnie azért, amiket előre megfontolt szándékkal irkált egy másik embernek. Néhánnyal is megelégednénk. Meg azzal, hogy a lavina elindítója kérjen bocsánatot. Megtiszteljük azzal, hogy képesnek gondoljuk ennek a gesztusnak a megtételére. Vagy ha nem, akkor attól a közegtől várjuk el ezt, ahol az illető a mindennapjait tölti. Ahogy azt a közeget elnézem, arra most nagyon ráfér néhány gesztus.

Kedves liberális felebarátaim! Minden udvariatlanság alkalmat teremt egy kis udvariasságra. Ragadjátok meg az alkalmat!

Vezető kép: aHang Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)