Pesti Srácok

Ocsmány lesz az európai választási kampány

Ocsmány lesz az európai választási kampány

A liberálisok egyetlen kampánystratégiát ismernek. A gyalázkodást. Megszoktuk. A kérdés az, hogy az európai választók tisztánlátását is úgy el tudják-e homályosítani, mint például a magyarokét a 2002-es és a 2006-os választásokon. Habár, ha az SZDSZ sorsát, valamint az azóta csak vegetálgató magyarországi liberális pártok állapotát nézzük, akkor szívünket melengető sorsot jósolhatunk az európai liberálisoknak is.

Liberális alapművünk a következő filmecske, amely hatalmas karriert fog befutni a liberális médiában, hiszen ők mondták meg, hogy mi legyen benne. Az animációcska egyébként az ALDE, az európai liberálisok szövetségének Twitter-oldalán érhető el.

A hazugság a szokásos, pontosan mondják fel a konkrétumok nélküli korrupciós vádakat, valamint Mészáros-érdekeltségnek számolnak minden projektet, amiben bármilyen szinten felbukkant egy olyan cég, pályázó, szomszéd, osztály és évfolyamtárs, akiről megírta bármelyik liberális újság, hogy fideszes, vagy hogy Mészáros strómanja. Ahhoz képest egész szolid eredményre jutottak; gondolom, ők is problémásnak találták azt a hazai ellenzék által favorizált végösszeget, miszerint minden egyes évben az EU-s pénzekből az EU-s pénzek kétszeresét lopja el a miniszterelnök családja, illetve, hogy valami időutazós trükkel már 2010 előtt is ők lopnak (jelen időben). Az olvasatukban egész Magyarország egy Orbán-érdekeltség. A szavazók is, meg úgy általában mindenki.

A probléma nem ez. A probléma a következtetés, amire jutnak, hogy mit is kellene „Európának” reagálnia erre. Mondjuk mostanában a liberálisok mindig erre a következtetésre jutnak. Arra, hogy ha nem liberálisok vannak valahol kormányon, akkor oda csapatokat kell küldeni, vagy legalábbis gazdasági szankciókat kell életbe léptetni.

PestiSracok facebook image

Az európai liberálisok azt üzenik az európai adófizetőknek, hogy helyes dolog lenne a Magyarország-féle renitens országoktól - amelyeknek nem liberális kormányzata van - teljes egészében elvenni az EU-s támogatásokat, kohéziós pénzeket. Természetesen mindezt úgy, hogy mi továbbra is befizetünk, valamint teljesen szabadon hagyjuk a piacainkon garázdálkodni a magországok multinacionális cégeit. A mezőgazdasági támogatásokat is, mert például valami miatt azt hiszik európai liberális barátaink, hogy a mezőgazdaság is teljes egészében Orbán érdekeltsége. A liberálisok magukévá tették a mértékadó hazai liberális ellenzék helyzetértékelését, miszerint ez itt egy királyság, ahol mindenki a király hűbérese és az emberek nem merik férjhez adni a lányaikat, mert az első éjszaka joga, ugyebár. (Elnézést a patriarchális hasonlatért, de itt, a lakájmédiában mindannyian férfisoviniszták vagyunk, ahogy azt a Sargentini-jelentésben olvashattuk.)

Érdekes egyébként, hogy valami miatt - ami mögött nyilván nincs készpénzmozgás (haha) - a nyugati liberálisok annyira azért nem gyűlölik a saját országukat, legalábbis a helyi alapítású és központú multinacionális cégeket, hogy ne olyan politikát folytassanak, ami nekik kedvez. Arra csak a mi liberálisaink képesek - de tényleg csak a magyarországi liberálisok - hogy nemcsak politikailag, hanem gazdaságilag is ártsanak a saját kormányuknak, a saját országuknak. Az EU liberálisai egész pályás letámadást folytatnak Magyarország ellen, nemcsak a migrációs válsággal kapcsolatos kormányzati és lakossági álláspont miatt, hanem mert az Orbán-kormányok az ország gazdasági önrendelkezési képességét a közép-európai átlagra tudták visszaállítani, ami sokaknak nagyon fáj. Például a külföldről finanszírozott liberálisainknak, akik azért kapják a fizetésüket, hogy az ország gazdasági függőségét fenntartsák. Ebben nem voltak sikeresek, de remélik, hogy össze tudnak hozni egy jó kis életszínvonal-csökkenést az EU-s pénzek elvonásával. És akkor talán újra abba a helyzetbe kerülhetnek, hogy az összes közművet eladhatják garantált nyereséggel a nyugati liberális pártok valamelyik lelkes támogatójának.

A „mi” liberálisaink tulajdonképpen nem a mi liberálisaink. Ezek nem árulnak el bennünket, mi látjuk rosszul. Ezek sose voltak velünk. Minden tulajdon jó, csak a magyar tulajdon nem. Minden stratégiai ágazat legyen külföldi tulajdonban, az ország legyen „kiéheztetve”, ha nem azok a nagytulajdonosok a gazdaságban, akik tetszenek Heller Ágnesnek mondjuk. Ne legyenek illúzióink, gazdaságilag akarnak megzsarolni, legyőzni minket, minden akciójuk mögött legalább annyira állnak gazdasági érdekek, mint politikaiak.

Izgatottan várom azokat az animációkat, amelyek arról szólnak, hogy 2010 előtt hová kerültek az EU-s támogatások, különös tekintettel arra, hogy mennyi került belőlük vissza azonnal a magországokba. És mit is ír az OLAF-jelentés a négyes metró beruházásáról?

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)