Pesti Srácok

Korszakalkotó, ahogyan Fegyőr Andrásék nemzetet árulnak

Korszakalkotó, ahogyan Fegyőr Andrásék nemzetet árulnak

Nem a magyar, hanem egy román elnökjelölt mellett kampányol Fekete-Győr András – jött a hányingerkeltő hír a minap. Meglepődni már nem tudunk a honi ellenzék-ellenség semmilyen húzásán, azt viszont érdemes rögzíteni: ez a nemzetárulás egy új, magasabb szintje. A mindennapos brüsszeli feljelentgetésekhez, Magyarország megbüntetését követelő rimánkodásokhoz és „weyerbélázásokhoz” képest egy új minőség. Amit nem szabad megtorlatlanul hagyni!

Nagy a tülekedés az új-SZDSZ-es pártok (DK, Momentum) között, melyikük tudja látványosabban, újszerűbben leköpni, elárulni a magyarságot, saját szülőhazáját. Vagy ha nem is szülőhazáját (hiszen például Berg Dániel New York-ban, szintén momentumos párja, Cseh Katalin pedig Kanadában született): azt az országot, amelynek kenyerét eszi, amelynek politikai képviseletére szegődött. Kétségtelen: a 2004. december 5-ei magyarellenes gyűlöletkampánnyal Gyurcsányék igen magasra tették a nemzetárulási ingerküszöböt. Világviszonylatban is párját ritkító gazemberséget követtek el, amely súlyosan megsebezte a magyarok lelkét. (Gyurcsányékét nem, nekik olyanjuk nincs.) E mércét azóta is próbálják megugorni a gúnyhatáron túli magyarok folyamatos sértegetésével, „románozásával”, „ukránozásával”, „szlovákozásával”, illetve a szavazati joguk visszavonásának követelésével.

Térden állva. Gurmai Zita és Ion Iliescu puszilkodik 2013 áprilisában a román „szociáldemokrata” párt kongresszusán (Fotó: naplo.org)

Olyan már előfordult a magyar történelemben, hogy egy magyar szocialista politikus (nevezzük őt Gurmai Zitának) letérdelt egy magyargyűlölő kommunista pribék, Ceausescu jobbkeze, a marosvásárhelyi pogromot levezénylő Ion Iliescu egykori román államfő előtt. Ám olyanra még tudtommal nem volt példa, hogy egy magát magyarnak mondó anyaországi politikus Erdély fővárosában egy román elnökjelöltért kampányoljon az erdélyi magyarság jelöltjével szemben.

PestiSracok facebook image

Fegyőr Andrásnak volt mersze ezt megtenni. Sőt, kifejezetten büszke is cselekményére, és volt bőr a képén állítólagos erdélyi dédnagyapjával takarózni. Biztos vagyok benne, hogyha ez a bizonyos erdélyi dédnagyapa még élne, akkora büdös nagy pofont lekeverne ványadt dédunokájának, hogy az a sálgyűjteményével együtt kirepülne a sztratoszférából. Ha szegény dédnagyapja még élne, valószínűleg a szégyenbe halna bele, hogy ilyen „moral insanity” lett a sarja.

Moral insanity-nek az erkölcsi elmezavarban szenvedőket hívjuk. Akiknek a morális iránytűje elfajult. Mint látjuk, Fekete-Győr föl sem fogja, mit tett. Buzgón magyarázza, milyen szép gesztus volt tőle, hogy egy nyitott, liberális román elnökjelöltért, Dan Barnáért korteskedett, aki nyilván sokkal jobb lesz az erdélyi magyaroknak, mint az erdélyi magyarok saját jelöltje, Kelemen Hunor. A belátóképesség, az önreflexió teljes hiánya, a gátlástalanság a moral insanity-lét legfontosabb jellemvonása. Persze, az sem kizárt: nem csupán az erkölcsi iránytű elfajulásáról van szó, inkább a morál teljes hiányáról...

Cseh és Donáth is teper

Rövid politikai pályafutásuk dacára Fegyőr párttársainak, Cseh Katalinnak és Donáth Annának máris terjedelmes a nemzetárulási lajstroma. Eddigi legszebb alakításuk az volt, hogy alig kerültek ki Brüsszelbe, júliusban máris megvétózták a magyar jelöltek EP-bizottsági kinevezését. Mint Donáth büszkén bejelentette: „A frakciónk vétózza a fideszes jelöltek EP-bizottsági kinevezéseit – Európa-ellenes képviselők nem elnökölhetnek uniós bizottságokat!” Ezzel az előzetes megállapodást fölrúgva rárontottak saját honfitársaikra, és elsősorban nem a Fidesznek, hanem Magyarországnak okoztak kárt. Hiszen nekünk, a magyar nemzetnek lesz ezáltal kevesebb beleszólásunk a brüsszeli machinációkba.

Magyarellenes tevékenységüket azóta is lankadatlanul folytatják. Hol a szavazati jogunk, hol a hazánknak járó források elvételét, átcsoportosítását követelik Dobrev Klárával karöltve. (Természetesen ők magukra nem hazaárulókként tekintenek, hanem a demokrácia éber őreiként, akik elhozzák nekünk, mucsai bunkóknak a brüsszeli fölvilágosultságot, észt.) Donáth Anna épp a minap jelentkezett egy újabb szösszenettel a Facebookon, amiben beígérte: ha a magyar kormány nem olyan törvénytervezetet készít a közigazgatási bíráskodás fölgyorsítására, amilyet a Momentum elvár, akkor megint bemószerolják az országot Brüsszelben, és akkor megnézhetjük magunkat. Mennek az óvónénihez...

Hagyományok

Jóérzésű ember öklendezik az ilyen figuráktól. Ám láthatjuk: van néhány százezer ember szép hazánkban, akit lázba hoz ez a csúszómászó tempó. Hegedűs István, Kádár János, az SZDSZ és Weyer Béla óta Magyarországon kiérlelt hagyománya van a hazaárulásnak, az ellenség segítésének, behívásának. Sőt, az úgynevezett „weyerbélázás” ma is mindennapos jelenség, a balliberális folklór része. Ennek lényege: valamelyik honi balliberált (névvel vagy név nélkül) ír (vagy irat) egy hazudozó, gyalázkodó cikket Magyarországról egy nyugati lapba, amelyet aztán megjelenése után pár pillanattal (olykor még azelőtt) átvesz az összes hazai „független” sajtótermék, s a fejlett Nyugat véleményeként, feddéseként tálalja azt. A balliberálisok értelmezése szerint ilyenkor nekünk, itteni elmaradott bugrisoknak össze kéne zuhannunk, hiszen a Nyugat csúnyát mondott ránk. (Egy balliberális mindig csak az éppen aktuális birodalom hátsó felében, gyarmataként bírja elképzelni a magyarság létezését: hol Moszkva, hol Brüsszel ülepében.) Ez történt a minap, amikor a The New York Times egy raklapnyi hazugságot hordott össze a magyar mezőgazdaságról. A cikkre aztán a 444 (és a többi) propagandalap rögvest rácuppant. Ám hamar lebuktak. Kiderült: az amerikai lap cikkének egyik szerzője a 444-es Novák Benjámin... Puff!

Látható, ha hazánk, a magyarság besározásáról, elárulásáról van szó, egyes honfitársainknak semmi sem szent. Örök kérdés, nevezzük-e őket hazaárulónak, vagy inkább tekintsünk rájuk úgy, ahogyan ők ránk: ellenségként. A válasz többnyire pillanatnyi hangulatunktól függ. Ha megengedőbb kedvünkben vagyunk egy-egy aljasságuk után, akkor előbbi; ha nem, akkor az utóbbi. Az viszont biztos: e gaztettek nem maradhatnak megtorlatlanul. Hadd lássa a román-párti Fegyőr, a Brüsszelben árulkodó Donáth meg a többi gyíklény: ára, következménye van, ha elárulják a magyar nemzetet; ha hatalomra jutásuk érdekében ellenségeink pártját fogják.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.