Pesti Srácok

Fogy a levegő Zelenszkij körül és ezt az amerikai sajtó is mutatja

Fogy a levegő Zelenszkij körül és ezt az amerikai sajtó is mutatja

Frissen robbant a hír, tán az Önök figyelmét sem kerülte el, hogy a The New York Times amerikai, illetve brit nyomozati anyagokat nyilvánosságra hozva megírta – mondjuk mindentől elvonatkoztatva, engem mindig ledöbbent, hogy szigorúan titkos anyagokat csak így nyilvánosságra lehet hozni, úgyszólván bármiről, mert szólásszabadság és sajtószabadság, téma lezárva –, hogy ukránok vagy legalábbis ukránbarát csoport robbanthatta fel az Északi Áramlat–2-t.

Arról a vezetékről beszélünk, ugye, amelyet idestova már több mint fél évvel ezelőtt ért támadás, és amely támadást Orbán Viktor – tekintet nélkül arra, kik követték el – nagyon helyesen terrortámadásnak nevezett.

Már akkoriban is felmerültek mindenféle összeesküvés-elméletek arra nézvést, hogy vajon kik és milyen okokból követhették el a cselekményt, és számomra kissé meglepő módon a művelt nyugat képviselői arra a megállapításra jutottak, messze azt tartották a legelképzelhetőbbnek, hogy mindezt az oroszok követték el. Értik, ugye. Az oroszoknak ugyanis minden bizonnyal érdekükben állt volna megsemmisíteni a lehetőségét a szállításnak egy olyan vonalon, amit rengeteg pénzért építettek fel, és amellyel a jövőben, ha ugyan szűkülő mértékben, de sakkban tudták volna tartani Európát.

Egészen megdöbbentő, hogy a rákos, alzheimeres, kacskakezű, remegő testű, megbomlott elméjű, megbuktatása előtt csak másodpercekkel álló, hónapok óta nem is élő Putyin milyen mestertervet dolgozott ki! És mindezt, hölgyeim és uraim, a Jó Emberek zokszó nélkül el is hitték. Mert napjaink foxi-maxiján erre az esetre éppen ezt az elméletet dolgozták ki, amit hiba nélkül szükséges volt bebiflázni.

PestiSracok facebook image

Hiszen csak oroszpárti, Kreml által lefizetett propagandisták gondoltak arra, hogy ha sem stratégiailag, sem zsarolási potenciált nézve nemhogy nem jelent pluszt Putyinnak a csővezeték tönkretétele, hanem egyenesen veszít, nagyon sokat veszít vele, akkor talán nem őt érdemes első helyre tenni, ami a lehetséges felelősök kilétét illeti. Egészen elszállt agyú, sokadik öves alufólia-sisakosok például pedzegették, hogy ha nem is olyan régen, kevéssel az oroszok agressziója előtt Joe Biden egészen nyíltan elmondta egy sajtótájékoztatón, hogy minden eszközük megvan arra nézve, hogy ne üzemeljen az Északi Áramlat–2 – hiszen az nekik jelentős piaci hátrány okozott, aminek következtében nem tudták nemhogy drágán, de sehogy se eladni a saját portékájukat –, akkor talán-talán amerikai szabotázsakció is lehetett. Végül is az amcsiktól ezek amúgy is olyan távol állnak, nem? Hogy szuverén országok ügyeibe kérve-kéretlenül beleavatkoznak.

Jó, ez nem egy több százezer halálos áldozattal járó bombázási sorozat Kambodzsában, nem egy vietnámi háború, nem egy afgán vagy iraki demokráciaexport, nem is ottani mércével a mindennapokat jelentő intervenció valamelyik közép- vagy dél-amerikai ország ügyeibe, ez csak egy robbantásocska. Olyat meg biztosan nem tesznek!

Amúgy egy olyan aprócska, már azonnal elvetendő gondolaton tán elmélázhatunk, hogy az USA-val szemben az elmúlt 100 évben hány alkalommal voltak kiterjedt szankciók, amikor úgy gondolta, úgy átlagosan 1–2 évente, hogy lerohan egy országot, megbuktat egy rezsimet és így tovább? Nekem annyira sok nem rémlik!

Elég az hozzá, hogy most a legfrissebb információk szerint ott tartunk, hogy mindebben, ha nem is az ukrán vezetés, de jelentősen ott lehetnek az ukránok. Akár, mint az államtól teljesen független, szimpatizáns terrorcsoport. Igen, mert ezt hívják terrorcselekménynek. Amúgy ha van még valami, amit végtelenül taszítónak találok a modern emberi viselkedésben, az az, hogy kizárólag szubjektív szemüvegen keresztül, érzelmi szuggesztiókkal bőséggel ellátva tud megítélni egy-egy cselekedetet. Szimpatikusak neki az írek? Hát, akkor az IRA valójában szabadságharcot folytat. A baszkok? Úgy az ETA már nem is annyira terrorcucc, csak az elnyomás ellen küzdenek. A palesztinok? Hát Arafat MECSODA dolgokat teremtett meg, ugye? Teljesen és tökre mindegy. Elég pontos körülírással rendelkezik minden civilizált állam büntető törvénykönyvében, hogy mi felel meg terrorcselekménynek, és az Északi Áramlat–2 felrobbantása az volt. Pont.

Persze, ne legyenek illúzióink. Korántsem biztos, hogy valóban az ukránok keze van ebben. Mert a német védelmi miniszter ugyan sietett leszögezni, hogy ő korántsem annyira biztos a nyomozás bizonyítékaiban, mint azt a The New York Times állította, és különben is, támogatni kell Ukrajnát, mert ez simán lehet egy hamis zászlós hadművelet is, de ez utóbbiban még igaza is lehet. Csak éppen nem az oroszok, hanem az amcsik által. A levegő ugyanis, ha nem is feltűnő mértékben, de elkezdett fogyni Zelenszkijék körül. Ha nem így volna, akkor a pár hónappal ezelőtti, Lengyelországot ért rakétáról sem bizonyosodhatott volna be, hogy semmi köze hozzájuk az oroszoknak. Az amerikai sajtó hónapok óta bedob egy-egy nem túlzottan nagy hullámverést keltő, de azért értékes cikket az ukrán korrupcióról, a pénzek eltűnéséről és így tovább.

Nem feneketlen az amerikai pénztárca, ráadásul közelednek a választások is, úgyhogy nem lennék meglepve, ha a The New York Times még csepegtetne meglepő dolgokat, ha és amennyiben nincsenek jelentős és gyors ukrán hadisikerek.

Vezető kép: Volodimir Zelenszkij ukrán elnök (j) Joe Biden amerikai elnököt fogadja a kijevi Mariinszkij-palotában 2023. február 20-án. Fotó: MTI/AP/Evan Vucci

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)