Pesti Srácok

Hová tűntél, nemzetek Európája?

Hová tűntél, nemzetek Európája?

Néhány nappal ezelőtt volt ez Európai Unióhoz való csatlakozásunk huszadik évfordulója. Azért ez már elegendő idő ahhoz, hogy komoly következtetéseket vonjunk le az elmúlt két évtized tapasztalataiból. Az embert csalódás tölti el, ha erre, az Európát évtizedekig békében és fejlődésben tartó, lenyűgöző intézmények és szerződések által létrehozott szervezetrendszerre gondol. Mára árnyéka egykori önmagának.

Én nem vagyok EU-ellenes. Szerintem azok a célok, amiket az alapítóatyák: Konrad Adenauer, Robert Schuman, Paul Henri Spaak és Alcide de Gasperi lerögzítettek, vitathatatlanul jók voltak. Mert mik is voltak ezek a célok? Például a béke.

Az alapítók pontosan ismerték a háború pusztító hatását. Néhány évvel voltak csak az embermilliókat elpusztító és a világot fenekestül felforgató második világháború befejezése után, és mivel mindkét világháború Európából pattant ki, jogos igényként merült az fel, hogy megpróbálják ezt a jövőben elkerülni. Ennek megelőzése céljából találták ki a gazdasági együttműködést, és jött létre az Európai Szén- és Acélközösség után 1957-ben a Római Szerződéssel megalapított Európai Gazdasági Közösség. Ennek a szervezetnek az volt a kimondott célja, hogy a közös piac létrehozásával előmozdítsák a fejletlenebb régiók felzárkóztatását, része volt már a vámunió. A Maastrichti Szerződést követően pedig kialakult a négy alapszabadság, a személyek, áruk, szolgáltatások és a tőke szabad áramlása.

Legyünk igazságosak és mondjuk ki: Az európai integrációnak, az alapítóatyák víziójának köszönhetően több évtized béke és gazdasági fellendülés következett be az öreg kontinensen. Lehet, hogy nem kizárólag ennek volt betudható, de mindenképpen komoly szerepe volt benne. Az Európai Unió pedig egy gazdasági nagyhatalommá nőtte ki magát, folyamatosan nőtt és fejlődött. Valószínűleg meg is irigyelték ezt a fejlődést mások.

PestiSracok facebook image

Európa már nem keresztény, közel a vég?

Hol romlott el mégis minden? Hol sodródott le Európa az alapítók által kijelölt útról? Én szerintem a keresztény gyökerek megtagadásával. 2004-ben készült egy tervezet, egy közös Európai Uniós alkotmányra, amelyből nagy vitát követően kimaradt a kereszténységre való hivatkozás. A dokumentum végül önmagában nem is lépett hatályba, csak a Lisszaboni Szerződés mellékleteként. Mégis jól mutatta, hogy a liberálfasisztáknak sikerült megtagadtatni Európa ezeréves múltját.

Hiszen Theodor Heuss, egykori német elnök szerint Európának három alappillére van, a Biblia, a görög filozófia és a római jog. Ursula von der Leyen és a többi globalista ügynök elődje évtizedek óta mindent elkövetett azért, hogy a kereszténység tartópillérét kiüsse Európa alól. Az alapítóatyákkal ellentétben számukra már nem fontos semmilyen alapérték, csak és kizárólag a kitartó gazdáik érdekeinek szolgálata. Hiszen látnunk kell, hogy az Európai Unió a kezdeti célokkal pontosan 180 fokkal megy szembe. A mai vezetők a béke helyett a békétlenséget, közös gazdasági fejlődés helyett pedig egyes liberális oligarchák egyéni üzleti érdekeit, és Európa gazdasági összeomlását szolgálják.

Miközben az európai vezetők elérték, hogy gazdaságilag leszakadjon a kontinens, közben egyre nagyobb területet szeretnének politikai befolyásuk alá vonni az egyes tagállamokban. A globalisták célja, hogy minél jobban centralizálják a hatalmat, és minél több területet vonjanak irányításuk alá. Ha végiggondoljuk az elmúlt évtized kihívásait, akkor azt látjuk, hogy az Európai Unió vezetése egyetlen világméretű problémát sem tudott jól kezelni. Legyen szó a koronavírus-járványról, migrációs válságról vagy a háborúról. Ki kell mondani azt is, hogy az európai vezetőket felelősség terheli abban is, hogy az orosz-ukrán háború kitört, mert ahogy 2008-ban és 2014-ben is megelőzhető volt a kiterjedt, tartós háború úgy valószínűleg most is megelőzhető lett volna az eszkaláció, ha ezt szerették volna. De a nagyobb felelősség abban terheli az Európai Uniós vezetőket, hogy semmit sem tesznek azért, hogy véget érjen az öldöklés.

Ezek után, hogyan várná el azt az európai uniós vezetés, hogy bizalma legyen az egyes tagállamoknak, hogy még több hatáskört adjanak át a részükre? Az elmúlt évek pont az ellenkezőjét bizonyították be. Persze, már meg sem kérdeznek bennünket. A módszer már nem a nemzetek Európáját, hanem egy maffiafilmet idéz. Zsarolás és fenyegetés.

Európa utolsó reménye az lehet, ha a konzervatív erők visszaveszik az irányítást, és olyan vezetőket választunk, akik visszaterelik az EU-t az alapítóatyák által kijelölt, kereszténységen és valódi európai értékeken nyugvó útra. Hiszen Európa keresztény lesz, vagy nem lesz. Lehet választani.

Fotó: MTI/EPA/Ronald Wittek

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.