Pesti Srácok

Ez egy virtigli amerikai merénylet volt

Ez egy virtigli amerikai merénylet volt

A merénylet utáni diskurzust természetesen a szélsődemokraták krémje a közösségi médiában már azzal kezdte, hogy ez egy megrendezett önmerénylet, aminek célja Trump népszerűségének növelése.

Mintha annyira kellene növelni Trump népszerűségét. Egy élőben közvetített (ön)merényletet nehéz megrendezni, az igazi vérrel, és az agyonlőtt merénylővel, titkos ügynökök tucatjaival együtt túl sok mindent kell összehangolni.

De mint tudjuk, Amerikában, különösen az USA-ban a "magányos merénylő" a divat, aki mögött minden szál már eleve el van varrva. Ha volt is, soha nem fogjuk megtudni a hátteret. De az USA-ban a sok milliónyi jobbos és balos fegyvermániás mellett százmilliónyi fegyver is adott ahhoz, hogy aki akar az ölhessen.

És ne menjünk el amellett sem, hogy maximum öt centivel ment a halálos mellé az a lövés, ami "horzsolta" Donald Trump korábbi amerikai elnök fülét, aki egész véletlenül most is éppen nagyon nyerésre áll az aktuális elnökválasztási kampányban.

PestiSracok facebook image

Nagyon sokat érő öt centiméter lehet még ez. Szerintem nincs olyan kicsit is normális ember a világon, aki szeretné megtudni, hogy pontosan mi is lesz az USA-ban, ha Donald Trumpot a kampány során megölik novemberig. Aki Amerikában elnök akar lenni, annak számolnia kell azzal, hogy rálőnek időnként, afféle végső megoldásként, ha minden más eszközzel kudarcot vallottak már.

Nem is feltétlenül a dedikált fő politikai ellenfelei, hanem a számtalan elmeroggyant szélsőséges politikai csoportok felhergeltjei, illetve azok, akik egy ilyesfajta "baleset" mögé akarnak rejtőzni. Amerikában a politikai helyzet mindig feszült, mindig csúcsra vannak járatva a politikai feszültségek mellett a faji ellentétek, mindenféle identitáspolitikák. Amerikában rendszeresen csinálnak olyasmiket egymással a különböző politikai lobbik, érdekcsoportok, mozgalmak, amelyek nálunk még a Magyar Péter rajongói (ellenzéki törzsszavazói) törzsgárdában is szélsőségnek számítanak, pedig ott akasztgatnak virtuálisan rendesen.

Mi lett volna tehát akkor, ha a Trump elleni merénylet, ne adj isten sikerül? Az utána kirobbanó polgárháborús jellegű zavargásoktól eltekintve, mindkét nagy párt szabad kezet kapott volna arra, hogy az előválasztásoktól, tehát a formális választói akarattól függetlenül új elnökjelöltekkel jöjjön elő.

Ez egyes "republikánusoknak" sem lenne rossz, hiszen egyes szinte teljesen "eldemokratásodott" republikánus csoportok még egy demokrata elnöknek is jobban örülnének, mint Trumpnak még egyszer. A demokraták az égő nagyvárosok füstjébe burkolva pedig a most várható hatalmas felfordulás nélkül tudnák Brezsnyevet Bident lecserélni egy élő emberre. Ha Trump él és virul, akkor Biden leváltása nem csak a nap, hanem az év híre is lenne és esetleg még válaszolni kellene arra kérdésre, hogy a drága Joe mióta is alkalmatlan, és ki is vezeti ez USA-t mostanában? És a törvények hogy is rendelkeznek erről az informális hatalomátadásról? Ha jól értem az amerikai jogrendszert (biztos nem), meg az amerikai filmeket, akkor az ilyen eseteket, amikor kikerül a hatalom az elnök kezéből, mert kiveszik, vagy mint jelen esetben, azért mert kiejti, hiszen nem tudja tartani, puccsnak nevezik. Ha meg az elnök alkalmatlan, akkor azt jogilag le kell rendezni. Hát az itt tutira nem történt meg.

A látszat szerint a demokratáknak lett volna a legjobb, ha Trump kikerül a képből. De ebből nem következik semmi. Ha ugyanis az utána következő zavargásokat a nyakukba varrják a választók, ami valószínű, akkor úgyis mindegy, mindent buknak és még le is csukhatják őket rendesen a hullámra ráülő republikánusok. Már látom is a tárgyalást, ahol megkérdezik a Biden adminisztráció fehérházi talpasait, hogy mikor is fordult elő először, hogy Joe Biden regnáló elnök reggel nem ismerte meg őket és még hányszor naponta a következő években? És egy orvosilag alkalmatlan elnök alkalmatlanságának eltitkolása maga az illegális hatalomátvétel ugyebár. Lehet az ötödik kiegészítésre hivatkozni maximum és megtagadni a vallomást.

Bármennyire is egyezik az összes hülye agresszív demokrata szavazó és véleményvezér vágyálmaival egy sikeres Trump elleni merénylet, a demokrata elit számára ez halálos kockázat. Akkor is belerokkanhat a Demokrata párt, ha semmi kapcsolata senkinek nem volt a merénylővel közülük.

Szerintem tehát ez egy igazi magányos elmebeteg volt. Jó, viszonylag jól tudott lőni, rengeteg progresszív tartalmat fogyasztott, és esetleg néha hangokat hallott, amelyek Trump megölésére buzdították. Mondjuk ezt manapság technikailag nem nehéz megoldani. Felmászott tehát egy magas helyre, célzott és lőtt, és kilencest lőtt, sőt gyakorlatilag csípte a tízest. Mindenki azt hihet, amit akar.

Persze ettől még a haladó fősodratú média dönthet úgy, hogy önmerénylet volt, egy elkeseredett "igaz" republikánus volt, baleset volt, republikánus összeesküvés volt, Trump magára vessen, minek hergelte fel az embereket, stb. Jegyezzük meg, lehet, hogy csak öt centiméterre voltunk egy amerikai polgárháborútól. Nem jó, nagyon nem jó, hogy egy szuperhatalom politikai vezetése ilyen véletleneken múlik. Még ha ez egy szerencsés véletlen is.

Vezető kép: MTI/EPA/DAVID MAXWELL

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.