Pesti Srácok

"Sújtsa őket a nemzet megvetése!"

"Sújtsa őket a nemzet megvetése!"

Az embereket a legjobban az összes vegzatúrák közül az igazságtalanság bántja. Ez az, ami a legérzékenyebb számukra, ami miatt nem képes az adott társadalomban kialakulni az egység. Mert van egy olyan politikai közösség, melynek tagjai annak ellenére vannak jelen a közéletben, hogy börtönben lenne a helyük. Talán sejtik, aktuálisan ki(k)re is gondolok.

Igazán jó lenne már azt a bizonyos múltat lezárni, de el kell ismerni, hogy a diktatúra kövér láncszemei nem részesültek megfelelő számonkérésben és nem sújtotta őket a nemzet megvetése annyira, hogy eltűnjenek a süllyesztőben.(Tardy Lajos gondolatából kiindulva...) Igen, tudom, erre mondják azt, hogy mi nem tudunk mást, csak "gyurcsányozni". Mondjuk, azért ez nem véletlen. A mostani ellenzék azon párt szellemi örökösei, akik a magyar nemzet számára a legkártékonyabbnak bizonyultak. Pedig talán meg kellett volna húzni azt a határvonalat, hogy ezen ti ugyan nem léptek át újra, nem engedjük, hogy kaméleonként újra és újra megpróbáljatok hatalomra jutni. Persze a jól megfontolt érdekük az, hogy a múltat végképp eltöröljék, átírják, ne tudjuk, sőt, felejtsük el, kikkel is kellene a demokrácia égisze alatt normális párbeszédet folytatni. Ez egyébként jól láthatóan nem igen sikerül.

Itt van a paksi megválasztott polgármester, az MSZP-frakcó által pénzelt civil Heringes Anita, aki a balliberális média összes csatahajóját megmozgatta azért, hogy a fideszes városvezetőt lejáratva komoly indulatokat generálva elérje, hogy a kormányzat vonjon vissza egy rendeletet. Itt halkan jegyzem meg, hogy egy városi polgármestert egy kormányzati döntésért pellengérre állítani, a családját fenyegetni, akasztással riogatni egyrészt érthetetlen, másrészt felháborító. Szerencsére még a telexes nehéztüzérség ellenére sem volt sikeres a helyi uszítás, amit kénytelen-kelletlen ők is elismertek. Az pedig, hogy ezek után miért is kellene komolyan venni tárgyalópartnerként, ismét érdekes elvárás részéről, hiszen a zsarolás, bár jól tudjuk, hogy az ő eszköztárukban alapvető, de a demokrácia mégiscsak másként működik. Felfoghatatlan számomra, miként lehetséges, hogy még mindig vannak, akik rájuk szavaznak. Azokra, akik becsapták őket, hazudtak nekik és lazán felhasználják saját céljaikra, miközben ők és elvtársaik kifosztották az országot, Ferenc testvérék még a parlamentet is elzálogosították az IMF hitelszerződésben.

Az ember igazságérzetét egy kicsit birizgálja, hogy ugyanazok, akik az országot kifosztották laza 40 év alatt, villámgyorsan megtették még egyszer, és most ismét megpróbálják. A balliberális értelmiség - ami ugye se nem liberális, se nem baloldali, és úgy léteznek, hogy tulajdonképpen nincsenek - persze azt szajkózza, hogy az a múlt, amit le kell zárni, és most már párbeszédre lenne szükség, amire a kormányzat nem hajlandó.

PestiSracok facebook image

Itt halkan jegyezném meg, hogy a dialógusnak azért mégiscsak vannak feltételei. Mondjuk, olyan alaphelyzetet kellene megteremteni, ami elfogadható mindkét fél számára. Gondolok itt arra, hogy a gyalázatra merjük kimondani, hogy gyalázat, a tényekre, hogy tények, mert amíg tagadják a valóságot, és nincs meg bennük az az alapvető emberi norma, hogy bocsánatot kérjenek a kollektív bűneikért, amíg a hibáikat előnyként élik meg...addig ez nem tud megvalósulni.

Számomra - és valószínűleg többmillió magyar ember így gondolja - igenis fontos lenne, hogy elismerjék: a magyar demokrácia elleni legsúlyosabb merénylet 2006. október 23-án történt, Budapesten. Amíg Gyurcsány a politika farvizén képes még mindig feltűnősködni a közéletben, annak ellenére, hogy a békés megemlékezők közé lovasrendőröket vezényeltetett, szemeket lövetett ki és tette mindezt büntetlenül....amíg az Európai Unió nem hajlandó elismerni, hogy azokat az azonosító jel nélküli rendőröket gyakorlatilag terroristának kell tekinteni, akik a fotók alapján az emberek fejére adtak le célzott lövéseket...addig nincs meg az az erkölcsi, morális alap, amire a normális párbeszédet építhetnénk a magyar közéletben. Mert már régen ki kellett volna mondaniuk, hogy ez a magyar emberek ellen irányuló kormányzati terror volt Gyurcsány vezényletével, amiért a mai napig nem kértek bocsánatot.Amíg képtelenek a magukat mérvadónak mondó értelmiségiek a megfelelő oldalak köpönyegéből kibújni, ameddig nem fogják tudni a szörnyűségre kimondani azt, hogy szörnyűség, a disznóságra, azt, hogy disznóság, amíg más valóságban élnek, addig nincs miről, mert nem is lehet beszélni velük. Szerintem.

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)