A Political Capital tudományosan kimutatta, hogy a magyarok a leghülyébbek a régióban (is) és ezért szavaznak a Fideszre és hisznek a Fekete Kézben
Annak idején Kampis Györgytől (nem baj ha nem tetszik tudni, hogy kicsoda) hallottam először arról, kb, 25 évvel ezelőtt, hogy a kreacionista (nem cionista) weboldalak tudományosnak álcázzák magukat és egészen le kell ásni a mélyükre, hogy kiderüljön, teljesen komolyan veszik azokat az érveket amelyekkel cáfolni, látszólag hatékonyan támadni lehet az evolucionisták állításai, érveit.
A kreacionista-evolucionista vita minden hülye beszélgetés ősanyja (vagy ha férfisoviniszta az ember, akkor az ősapja), ez két külön beszélgetés ugyanis, aminek következtében a felek nem is akarnak kedvesek lenni egymáshoz, ha egy társaságba keverednek. Én magam evolucionista volnék, habár meg kell állapítanom, hogy nem egy kellemes társaság ez, pontosan olyanok, mint a liberális értelmiség Budapesten, még egyiknek sem sikerült feldolgoznia, hogy nem ő az egyetlen és igaz Isten. Tisztelet a kivételnek. Ez az egész bizonyos értelemben a tudományról és az ő értékmentességéről szól, ami a társadalomtudományok esetében a lehetetlen küldetések ideáltípusa.
Azt az ember még csak össze tudja rakni valahogy, miért gondolják különbnek magukat az ateista tudósok azoknál, akik isten gondolatait kívánják fürkészni, arra azonban nincs ötletem, hogy miért olyan biztosak bármiben, ami az eszükbe ötlik bármivel kapcsolatban. Ők azok, akik mindig tudják, mindig ismerik a tényeket.
Ennek a nagyképűségnek köszönhető, hogy a liberálisok (progresszívek, hülyék, haladók, elmebetegek, woke-ok és hasonló fiaskói a teremtésnek) ténymegállapító bizottságokat hoztak létre, amelyek ítélnek elevenek és holtak, továbbá minden olyan entitás fölött, amit az amerikai külügyminisztérium és a Soros-hálózat nem pénzel. Különösen ez a differentia specificája minden ténymegállapítónak, ha 2010 után Magyarországon kapott Soroséktól pénzt, akkor jogosult ténymegállapító. Ez idáig rendben is volna, hiszen hazudni csak szépen, ahogy a csillag megyen az égen, ugyebár.
De a pénz és az igazság tudata nem elég, a poszt-posztmodern lényege az, hogy tudományosnak is kell lenni. Vagyis fel kell mutatni a tudományos módszertan látszatát, miközben használjuk az általunk megállapított "tényeket" és a közéjük szuszakolt "összefüggéseket". A társadalomtudományi karokon 20 éve erre képzik a hallgatókat, a szociológusokat és hasonszőrűeket meg már csak erre. Ténymonopóliumot akarnak szerezni, csinálni, az összefüggéseket, a "nagyképet" már elvesztették, most a fogalmak és a teljes média és közösségi hálók kisajátítása után a tényeket akarják kisajátítani. Gyenge kísérlet, de visszamenőleg gyönyörűen mutatja meg nekünk, hogy ezek szeretnek mindig mindenben hazudni.
A Political Capital a következő projekttel örvendeztetett meg bennünket ebben a tárgyban:
ÖSSZEESKÜVÉS-ELMÉLETEK, DEZINFORMÁCIÓ ÉS TÉNYRELATIVIZMUS KELET-KÖZÉP-EURÓPÁBAN: EGY ÖSSZEHASONLÍTÓ KUTATÁS EREDMÉNYEI - 2024
Mindezt a Lakmusz "tényellenőrző" entitás podcastjából ismerhetjük meg mélyebben amelynek felvezetőjében ezek a mondatok is olvashatóak például:
A kutatás szerint Magyarország lakossága kiemelkedően fogékony az álhírekre és az összeesküvés-elméletekre, míg a cseh és a szlovák társadalmak ellenállóbbak a dezinformációval szemben.
Magyarországon például a megkérdezettek 72 százaléka teljes mértékben vagy inkább egyetértett azzal az állítással, hogy „Vannak olyan titkos szervezetek, amelyek nagyban befolyásolják a politikai döntéseket", 62 százalék pedig azzal, hogy „Ukrajna korábban népirtást követett el a területén élő orosz kisebbség ellen". Ugyanezekkel az állításokkal Csehországban 46 illetve 27 százalék, Szlovákiában 43 illetve 32 százalék értett egyet.
Mindezt a következő táblázattal is illusztrálják nekünk:
Egy egész egyetemi kurzust lehetne már csak ebből a négy kérdésből is tartani, ha az ember be akarja mutatni a tudománynak álcázott gátlástalan hazudozást. Sőt ez a kérdés, az az állítás – „Vannak olyan titkos szervezetek, amelyek nagyban befolyásolják a politikai döntéseket" – önmagában alkalmas arra, hogy megmutassuk, miért nem tekinthető tudományosnak ez a fajta tényellenőrzés.
Ha a "kutatást" kicsit is komolyan akarjuk venni, akkor kijelenthetjük, a kutatók szerint nincsenek olyan titkos szervezek, amelyek nagyban befolyásolják a politikai döntéseket. Ha már szerintük álhír, összeesküvés-elmélet az, hogy vannak. Ez egy nagyon erős állítás, és akkor még el sem kezdtünk azon lamentálni, mi is az a "titkos szervezet"? És mondjuk ez a kérdés milyen viszonyban azzal, hogy nem titkos szervezetek százai próbálják meg befolyásolni a politikai döntéseket nyíltan? Egy nem titkosan működő szervezet minek minősül, ha például hazudik a céljairól? Ha például értékvezéreltnek mondja magát (demokrácia, közjó, korrupció elleni harc), de nyilvánvalóan egy politikai erő és annak a gazdasági holdudvarának szolgálatában áll? Az állításról kérdezősködő kutató és a megkérdezett vajon titkos szervezetnek vagy valami másnak fogja-e tekinteni? A "Fekete Kéz" nevű híres titkos bűnöző szervezet például titkos-e még attól, hogy tudunk az állítólagos létezéséről (vagyis hallottunk róla), de nem tudjuk, hogy ki van benne, és mik a konkrét céljaik?
Könnyű belátni, hogy titokban létezni elég macerás, sokkal egyszerűbb álcázni magunkat, mást írni ki az ajtó fölé, mint amit csinálunk. Akkor már rögtön játszhatunk titkosan ügynökösdit, befolyásolósdit. A CIA fedőcégei, fedő NGO-i micsodák? A jelenlegi liberális narratíva integráns része, hogy az oroszok és a kínaiak mindent befolyásolni akarnak. Ha ezt nem nyíltan teszik, akkor nyilván titokban. Nyilván a művelt állampolgárnak tudnia kellett volna, hogy az állítás tevője nem a gonosz oroszokra, kínaiakra gondol hanem a jó nyugatiakra, akik soha nem vetemednének semmiféle befolyásolásra, főleg titkosra nem.
A Political Capital tulajdonképpen azt kérdezte meg a polgároktól, hogy kedves válaszoló, ön szerint mi, meg a Lakmusz titkos szervezet vagyunk-e? És fel vannak háborodva, hogy annak tartják őket, amik. A PC és a Lakmusz teljesen nyíltan akarnak hülyére venni bennünket, mert titokban ők is pontosan tudják, hogy igen, minden nagy politikai döntést befolyásolni akarnak azok a nagy játékosok, azok akiknek más érdekei vannak. És igen, az ukránok megöltek a három szakadár államban több ezer orosz nemzetiségű polgári személyt és másutt is, persze az oroszok is megtették ez fordítva, mert hét évig lövöldöztek már egymásra mielőtt kirobbant volna az igazi háború. És igen, miért ne lehetne úgy értelmezni a jelenlegi európai politikai elit viselkedését, hogy az a helyi őslakosságot más kontinensek lakóira cseréli? És igen, miért is ne találná a gyógyszergyártók, az egészségipar viselkedését gyanúsnak bárki is, például Ursula és az egyik gyógyszergyártó közötti sms-ben kötött üzletek után?
Főleg ha ilyen szar, tendenciózus, "töltött" állításra kell reagálni? Ez négy vállalhatatlanul értelmetlen, tulajdonképpen "szósaláta" akármi, következtetések levonására teljesen alkalmatlan az erre adott válaszreakció. A PC és a Lakmusz maga az álhír, az hogy ezek bármilyen szakmát is képviselnének, főleg ha a már nem létező közvélemény-kutató szakmát az előbbi, a soha nem létező tényellenőrit meg az utóbbi reprezentálja némelyek képzeletében.
Az ember néha tényleg kénytelen azt gondolni, a munkájuk minősége alapján, hogy ezek még soha nem méláztak el azon, kitől és miért kapják a fizetésüket és az utasításokat. Ezeknek az sem lenne probléma, ha a három betűs szervezettől érkező kapcsolatuk orosz akcentussal beszélné az angolt.
A vezető képen a "Fehér Kéz" (anti Fekete Kéz) nevű abszolút jóndulatú titkos szervezet "figyelmeztető" üzenete látható.
