Mit kellene tennie Izraelnek, hogy ne adjon okot antiszemitizmusra?
Fotó: Mohamed Szaber
A baloldal és a liberálisok már az antiszemitizmust is el akarják venni a szélsőjobbtól. Persze az igazi rendes antiszemitizmus mindig is a baloldal tulajdona volt, és csak a szélsőbal és a szélsőjobb túlvégen történő összemosódása után fertőzte meg például a hótisza bőrfejűeket. A bőrfejűek is igazából baloldaliak, csak álcából szélsőjobbozza őket a radikális liberális propagandasajtó.
Azt most homályban hagynám, hogy az előző mondatokat mennyire kell komolyan venni, de a Charlie Kirk megölése utáni baloldali reakciók szerint például ez a gyilkosság is jobboldali gyűlölet-bűncselekmény. És a jobbára békés BLM zavargások idején elhunytak is jobboldali gyűlölet-bűncselekmények következményei. Hiszen egy jobboldali rendőr (a rendőr, ha intézkedik, mindig szélsőjobbos) ölte meg azt a szegény drogos, kovidos, sorozatbűnöző négert, és ugye minden ami utána volt, az ennek a következménye, meg a rabszolgaságé. Ennek persze semmi köze nincsen persze Izraelhez vagy az antiszemitizmushoz, de a védekező erőszak jogosságát meg lehet vele magyarázni.
Felejtsük el az antiszemitizmust!
Persze az izraeli erőszak jobboldali, hiszen a zsidók fehérebbek, mint a palesztinok, és különben is a zsidók gyűlölésének olyan szép hagyományai vannak. Szóval ennyit a baloldali “logikáról”, csak szeretnék minden tisztességes antiszemitát figyelmeztetni, hogy nagyon rossz társaságba keveredik, amikor olyan balosokkal lesz azonos a véleménye egy lényeges kérdésben, akik szerint a palesztinoknak és Iránnak, sőt bármelyik közel-keleti diktatúrának száz százalékosan igaza van Izraellel szemben. Sőt még a Hamásznak is. Sőt a Hamásznak csak igazán.
Szóval mit kellene tennie Izraelnek? A történelmi ajánlat ugyebár az volt, hogy zsidó államnak nem kellene léteznie. Ez ugye tök jól hangzik, eltekintve attól a gondolattól, hogy a zsidóknak valahogy sehol nem örültek igazán, ahová szétszóródtak az évszázadok során. És ahelyett hogy kipusztultak vagy beolvadtak volna, megmaradtak valahogy. Teljesen értelmetlen arról beszélgetni ezek után, hogy joguk volt-e visszafoglalni a régi országukat, ugyanis ez már megvolt. Szép sokan össze is gyűltek ott, megharcoltak érte, vérüket ontották, meg másokét, minden területfoglaló háború ilyen.
Szintén antiszemita felebarátaimnak jelezném, hogy az az igen jelentős mennyiségű zsidó azért nincs itt most, mert ehelyett Izraelben van. Aki ebben antiszemitaként nem leli örömét, annak igazán nehéz a kedvére tenni.
Ez a háború, az arab-izraeli háború (régen így hívták) igen messze van tőlünk, aminek nem lehet eléggé örülni. Miért éreznek emberek késztetést arra, hogy egy tőlünk örvendetesen messze lévő háborúban (főleg, amikor van sokkal közelebbi is sajnos) beleugassanak? Maximum a két fél propagandája jut el hozzájuk, egyetlen valódi ténynek, összefüggésnek, kulturális kontextusnak sincsenek a birtokában, mégis tudják, hogy Izrael a hibás mindenért, és a megoldás is csak Izraelen múlik. Azon az Izraelen amelynek sem a baloldali, sem a jobboldali kormányai nem tudtak végül mást csinálni, amit éppen most is csinálnak.
Politikai okokból Izrael eddig minden háborúját kénytelen volt a teljes győzelem előtt befejezni. A Gázai övezetben a Hamász szabad választásokon szerezte meg a hatalmat és terrorral tartotta meg. Beásta magát a gázai lakosságba, szó szerint a lakosságba, és onnan lőtte az összes szövetségesével együttműködve, gyakorlatilag minden irányból Izraelt. Az összes létező variációt kipróbálták már, Gázában azonban mindig újraélednek a terroristák, akiket külföldről minden évben több milliárd dollárral pénzelnek, szinte mindenhonnan, Európából,, Amerikából is és minden arab országból, Iránból. Liberális felebarátaink is természetesen.
A Hamászt ismerik el önálló államnak
Aztán mielőtt befejeződne valamelyik aktuális izraeli akció, éppen megnyervadna valamelyik palesztin terrorszervezet, és enyhülne a nyomása a palesztin civileken, akkor mindig rákezdi az emberijogi kórus, hogy most már aztán elég. A nem létező palesztin állam elismerése nem a Palesztin Autonómia közigazgatási szervezeteinek elismerése egy állam hatóságaiként, hanem a különböző terrorcsoportok államszervezetként történő elfogadása, és annak elismerése, hogy a szavakban annyira védett gázai civileket, a Hamász például szabadon tarthatja rabszolgaként, golyófogóként, illetve potenciális halott gyerekként, akiket aztán lehet mutogatni a nyugati sajtóban.
A gázai civilek jelentős része, ha megszabadulna a Hamásztól, magától nem radikalizálódna, csak eszelősen gyűlölné Izraelt, de nem áldozná fel a gyerekeit és magát azért, hogy esetleg egy izraeli megsérüljön vagy meghaljon.
És ez a lényeg, csak a terrorszervetek teljes likvidálása után lehetséges bármiféle béke. Ha valaki terrorszervezetnek tekinti Izrael államot, akkor azt is meg kell mondania, hogy Izreal államának államszervezetének és hadseregének, és a nyilván ellenálló lakosságának megsemmisítése után a maradék pár millió zsidóval mit akar a művelt nyugat kezdeni? Mert ugye azt tudjuk, hogy a Hamász és az általa gyakorlatilag rabszolgaként tartott palesztin lakosságnak ezzel kapcsolatban milyen elképzelései vannak.
Azért kérdezem ezt, mert nekem úgy tűnik, hogy az egyre antiszemitább nyugati bal- és liberális oldal inkább arra hajlik, hogyha már valakinek nyernie kell, akkor az valamelyik olyan terrorszervezet legyen, valahogy úgy mint Szíriában.
