FBI vs. trollok – Most megint higgyük el, hogy magányos merénylő volt?
Pénteken bejelentették, hogy elfogták Charlie Kirk gyilkosát. Egy magányos merénylőt, akinek nem voltak társai, nem voltak megbízói és önmagát adta fel. Az FBI, mint tudjuk sosem hazudik, és az amerikai szervek teljesen megbízhatóak. Vigyázat, önálló vélemény következik.
Első körben le kell szögeznem, hogy komoly vitám volt a szerkesztőségben annak kapcsán, hogy mennyire vagyok az összeesküvés-elméletek híve (mondhatni hibbant), így tehát, mielőtt valaki úgy szemlézné ezt a cikket, hogy a "PestiSrácok szerint" tartóztatott le az FBI rossz embert Charlie Kirk meggyilkolása miatt, annak azt üzenném, hogy tanuljon meg olvasni. Nem szerintünk, csak szerintem.
Felmerülhet, hogy mire alapozom a feltevésem, és teljes mellszélességgel vállalom, hogy nem vagyok sem bűnügyi szakértő, sem profi nyomozó. Az alábbiakban pusztán összevetem azt, amit látok, azzal, amit eddig láttunk.
Az FBI és a magányos merénylők
Van egy mondás, miszerint ha az amerikai szolgálatok azt mondják, hogy az elkövető afgán terrorista, akkor tudvalévő, hogy szaúdi volt, ha pedig azt mondják, hogy magányos merénylő, akkor ott bizony egy hálózat rejtőzik. Nincs ez mindig így, de azért meglehetősen rendszeres, hogy belefutunk ebbe a főszabályba.
Charlie Kirk meggyilkolása után alig két nappal elfogták Tyron Robinsont. Utah állam kormányzója az FBI jelentésére hivatkozva száz százalékos bizonyossággal bejelentette, hogy ő volt a tettes, és a saját édesapja adta fel. Robinson a merénylet helyszínétől 260 mérföldre (legalább három órás autóút) lakik, állítólag találtak nála baloldali rigmusokkal teleírt töltényeket (itt megjegyeznénk, kiváló kézügyesség kell ahhoz, hogy egy töltényre rávéssék, hogy O bella ciao, bella ciao, biztosan szereti a pepecs munkát). Illetve, hogy pont olyan cipője van, mint a merénylőnek (az egyik haveromnak is, azt mondta jó márka). Robinson ellen már hétfőn vádat emelhetnek, tagállami keretek között tárgyalják az ügyét, nagy valószínűséggel kivégzik.
Eddig a hivatalos jelentésekről, jöjjenek a konteok
Pénteken délelőtt írtam egy cikket arról, hogy a 4chan nevű portál a háromszögelés néven ismert módszerrel beazonosította a tettest, bizonyos Skye Valadez nevű „énekest”, aki az egyetem mellett lakott (furcsa módon éppen szerdán eltűnt és azóta nem tudni róla), valamint írt egy dalt, aminek azt a találó címet adta, hogy Charlie Kirk meghal 31 évesen. Valadez nem mellesleg sportlövész. Ami a külső jegyeket illeti, álljon itt a 4chan összeállítása:
A biztonsági kamera felvétele (középen lent) eléggé elmosódott, ezért most tekintsünk el a nehezen kivehető részletektől, mint a pattanások, az anyajegyek, a feketére festett körmök. Azt se vegyük most figyelembe, hogy Robinsonnal ellentétben mindössze egy órányira lakik az egyetemtől, ahol Kirk-öt meggyilkolták. Felejtsük el a dalt, amit Charlie Kirk meggyilkolásáról írt. Figyeljünk egyedül az állára, mely még a homályos képen is jól kivehető. És akkor nézzük meg Robinsont:
A 4chan netes trolljai semmiképpen sem nevezhetőek a világ legmegbízhatóbb bagázsának, nem véletlenül hívják a fórumrendszert az internet pöcegödrének. Azok is. Illetve profi informatikusok. Belőlük nőtt ki az Anonymus, azonosítottak már be ISIS bázist és igen, oldottak már meg bűntényeket is.
De ne bízzunk meg bennük! A kép homályos, a bizonyítékok közvetettek. Tegyük fel, hogy Valadezt ártatlanul vádolták. Biztosat majd csak akkor tudhatunk, ha megtalálják Robinson állprotézisét. Vagy ha az FBI nyilvánosságra hozza a DNS-vizsgálatok eredményét. Valahogy úgy, mint az Epstein-aktákat...
