Pesti Srácok

Hadüzenet

Hadüzenet
Fotó: Olivier Hoslet

Nem véletlenül használta Orbán Viktor az EU némely oroszokkal szembeni lépésével kapcsolatban ezt a szót. A hadüzenet egy nagyon baljóslatú, agresszív, gonosz fogalom, sok-sok ember halálát jelzi előre.

Pedig tulajdonképpen a régimódi udvariasság kifejezője eredetileg, eredetileg arról szól, hogy úriemberek csak úgy, minden előzetes figyelmeztetés nélkül nem támadnak meg más országokat, illik szólni előre, hogy a másik is felkészülhessen a háborúra. Az urak persze, ha megtehették, nagyon nem szóltak előre, a megtámadott fél jó esetben legfeljebb jól kialudhatta magát másnap reggelig, a háború kezdetéig, a hadüzenet kézhez vétele után, már ha tudott aludni természetesen.

Von der Leyen és Zelenszkij intézik a hadüzenetet az oroszoknak. Az önpusztítás jól megy.
Von der Leyen és Zelenszkij intézik a hadüzenetet az oroszoknak. Rendkívül bölcs döntés ez is.

Hadüzenetet küldeni 5-6 ezer atombombának rendkívül hülye ötlet

A hadüzenet elvileg hiába a nemzetközi jog fogalma, mindenki kijátssza, ha tudja. A náci Németországot is mindig azzal jellemezték, hogy hadüzenet nélkül támadta meg a lengyeleket és a Szovjetuniót, meg bárkit, de ettől még valójában nem logikus szólni előre. Az oroszok sem háborúznak a saját értelmezésük szerint a ukránokkal, csak tisztogató különleges katonai műveletet hajtanak végre a határvidékükön. És nem szóltak előre, csak kiderült a műholdfelvételekből a szándékuk. E sorok írója is elhitte annak idején, hogy csak hadgyakorlat lesz. De a hadüzenet szót abban szót abban az értelemben is használjuk, hogy küldésével kifejezzük engesztelhetetlen haragunkat, rosszindulatunkat, illetve végletes megtorló lépéseink bekövetkezését valaki mással szemben. A hadüzenet visszavonhatatlan alapesetben, és a legkellemetlenebb az benne, hogy szinte mindig megjósolhatatlan és ellenőrizhetetlen események tömegét indítja útjára, amelyek szinte mindig szembe mennek a hadat üzenő fél céljaival. Európa és az EU hülye vezetői (ezt tessék egy szomorú elmegyógyászati diagnózisnak tekinteni) már régóta mondogatják félmondatokban, hogy az EU hadban áll az oroszokkal. Minden felhatalmazás nélkül természetesen, egyetlen tagország parlamentje sem hagyott jóvá ilyesmit, még a szellemi fogyatékosok többsége által vezetett Európai Parlament sem. De az EU vezetői mindent megtesznek, hogy ha maguk nem is üzennek hadat, kiprovokáljanak egy háborút Oroszországgal.

Ennek a háborúnak az esélyeiről sok minden elmondtunk már, aki azt hiszi, hogy értelmes áron megnyerhető, az annyira hülye, hogy nem is érdemes foglalkozni a véleményével. Kár, hogy ebbe a körbe tartoznak az EU vezetői is, akik tárgyalni sem hajlandóak az oroszokkal. Ha már vissza akarunk élni a hadüzenet fogalmának használatával, joggal mondhatjuk, hogy az EU vezetői Európa népeinek üzentek hadat, és mindent megtesznek a kiirtásuk érdekében. Jelenleg ugye ott tartunk, hogy az EU értelmi fogyatékos vezetői bő 200 milliárd eurót akarnak ellopni az oroszoktól. Nyilvánosan. Gyakorlatilag az eljárás egyenértékű egy forgalmas utcán, világos nappal elkövetett lopással, amelynek során az elkövető nemhogy nem visel maszkot, hanem még a hátára is kiírja nagy betűkkel a nevét. Úgy is meg lehet fogalmazni a dolgot, hogy Ursula, Manfred és Merz, a szintén fogyatékos értelmű német kancellár gyakorlatilag kirabolják az exkágébés Putyint. Hát az amerikaiak elég sok filmet csináltak arról, hogy nem jó ötlet huzakodni ilyesfajta emberekkel, akik a lelki fejlődésük legnagyobb részét a KGB kereteiben abszolválták.

De ez a három hülye vagy nem nézte meg ezeket a filmeket, vagy nem értette meg őket. Azt nem is feltételezem, hogy elolvasták és megértették a titkosszolgálataik jelentéseit Putyin lelki csipkéiről és arról, hogy mennyire is haragtartó. De az igazi emberi butaság, főleg ha német, akkor ambíciózus is. Mert nem csak Putyint sikerülhet az oroszok pénzének minden nemzetközi jogot felrúgó ellopásával felhergelni. Hanem az egész világ számára ki lehet hirdetni, hogy az európai pénzügyi rendszer lopós, bármikor elteszik az ott tartott pénzeid, ha éppen olyanjuk van. A miniszterelnök is utalt rá, nekünk magyaroknak is meg kell gondolnunk ezután, hogy nem-e túl kockázatos a valutatartalékaink egy részét Ursuláék, vagyis a németek hatókörében tartani. Ursuláék jelen lopása Európa teljes gazdaságát, világban elfoglalt helyét jobban veszélyezteti, mint ezeknek a zakkant elmebetegeknek az egész eddigi őrjöngése. Ursuláék tulajdonképpen nekünk, a józan észnek, a normális embereknek üzentek hadat, nem csak az oroszoknak. Az Európai Unió megszűnőben van és egyre inkább a szokásos német expanzió eszközévé válik, mint agresszív és primitív birodalom.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)