Pesti Srácok

John McClane-nek is volt vétója a többséggel szemben

John McClane-nek is volt vétója a többséggel szemben

Az EU fontoskáinak egyetlen érve Orbán ellen, hogy egyedül van, ne gondolja már, hogy neki van igaza, miközben a maradék 26 tagállam vezetői egyetértenek magukkal. A helyez ismerős a Die Hardból, a világ legjobb karácsonyi filmjéből.

Igaz, John McClane-nek nem 26, hanem csak 12 ellenféllel szemben kényszerült élni a vétójogával, és egy percig sem gondolta úgy, hogy ez illetlenség, esetleg szabálytalan. Noha Hans Gruber többször felszólította McClane-t, hogy tartsa tiszteletben a közös értékeket, vagyis azt, hogy ők egy jogállamisági eljárás keretében éppen kirámolják a Nakatomi toronyház széfjét, McClane folyamatosan vétózott. Sőt, egy fontos pillanatban liftben leküldte a lisszaboni szerződés egy példányát azzal a kis táblával, hogy

nekem is van vétóm, ho-ho-ho!

Hans Gruber ettől úgy idegbe jött, mint amikor a tagállamok a szuverenitásra és a szerződésekre hivatkoznak az ordítva előadott utasításaival szemben. De hiába, John McClane kitartott az igaza mellett, olyannyira, hogy Hans Grubert a végén le is hajította a Nakatomi toronyház 30. emeletéről. Pontosabb szólva Hans Gruber a saját hülyesége miatt pottyant le, mert egyrészt rosszul számolt, nem vette figyelembe mások vétójogát, másrészt annyira ártani akart a vétó gyakorlójának, hogy az önveszélyesnek bizonyult.

Ettől függetlenül a rokonság később McClane-t hibáztatta, legalábbis erre hivatkozva akartak pénzt rabolni másoktól. De ezt egy másik történet, ott már akadt egy kolléga, aki szintén bedobta a vétót.

Hans Gruber Manfred Weberje a Karl volt, aki kitartóan próbálta elvenni McClane vétójogát. Ettől az elképzelésétől semmi nem tántorította el, visszatérően igyekezett erőszakkal érvényt szerezni az akaratának, ezzel pedig másokat is veszélybe sodort. Olyannyira túlzásba vitte, hogy a végén az addig tétlenül szemlélődő, csak titokban biztató, de amúgy kockázatkerülő Al Powell is ráunt, aztán lelőtte. 

Ekkor már nem volt egyedül John McClane, a film Szlovákiája, Holly Gennaro is ott volt mellette Powell Csehországa mellett. Holly eredeti vezetékneve amúgy McClane volt, de korábban volt egy összeveszés, és emiatt a szecessziós, függetlenkedő, önérzeteskedő korszakát élte. 

Ursula Gruberje végül hiába kapta meg az ostoba, kontraszelektált tagállami vezetőktől, köztük Dwayne T. Robinson Donald Tuskjától és a német-francia tengely Johnsonjaitól a felhatalmazást a széf tartalmának lefoglalására. Túl mohó volt, túl sokat akart, túl erőszakos volt, és a tagállami vétó végül erősebbnek bizonyult az akaratánál.

Pont ezért, ha Ursula legközelebb is a túlerőre hivatkozva próbálja bármiről meggyőzni Orbánt, akkor csak ennyit kell neki mondani:

Yippee-Ki-Yay, Motherfucker! 

Hátha kapcsol.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)