Pesti Srácok

Nem mindegy, hogy egy zsák krumpliért szavaznak, vagy a zsák krumpli szavaz

Állítólag egyes helyeken egy zsák krumpliért lehet szavazatot vásárolni. A belpesti értelmiség mindenesetre így tudja, ezt terjeszti. Ha és amennyiben így van, mennyivel több esze van annak, aki egy zsák krumpliért teszi az ikszet valahova, mint aki annak ellenére. Jobb helyen van annál a választójog, aki az érdekei mentén szavaz, legyen az egy zsák krumpli akár, mint aki az érdekeivel szemben.

Zsák krumpli szellemi színvonalán él és mozog a belpesti értelmiség színe-java. Nevezzük őket az egyszerűség kedvéért éttermiségnek. Ők lenézik azokat, akik valamiért cserébe szavaznak, még a választójogukat is elvennék, hogy olyasmi csak nekik legyen, az elitnek. Szép, nemes és megható gondolat ez, múltkor pont az ellenkezőjéért, az általános választójogért fejeztek le embereket. Mindegy, elmúlt.

krumpli
A történelem legfeleslegesebb politikus szemlélteti, hogy ennyiért adják el magukat az emberek, majd eladta magát a DK-nak egy kicsit többért. Jakab Péter egyébként éppen örül, hogy felismeri a krumplit. 

A zsák krumplik nem különösebben okosak

 

A zsák krumplik büszkék is arra, hogy zsák krumplik. Pl. Hajós András, aki általában nem zsák krumpliként viselkedik, politikai kérdésekben azzá változik. Elmeséli, hogy mindenben a Fidesznek van igaza, ezért nem szavaz rájuk soha. A többi zsák krumpli pedig megtapsolja.

Még érdekesebb, hogy milyen ügyek mentén is nem szavaznak a zsák krumplik a Fideszre. Hajós a migrációt említette, amit természetesen sorskérdésnek lát már ő is, Orbánnak ad igazat, örül, hogy minket max. a szele érintett meg, de azért ettől nem szavaz a Fideszre. Mert ő nem úgy szocializálódott. Igaz, a kihívó minden bizonnyal ráengedi az országra azt az iszonyú és kezelhetetlen tehertételt, amit a migráció jelent, ám a Fidesz nem érdemli meg a voksát, csupán azért, mert megmentené őt ettől.

És a sort lehet folytatni. Vannak zsák krumplik, akik őrjöngő boldogsággal vették tudomásul, hogy a gazda Magyar Péter mellé rendelt két lobbistát. Az egyik amerikai gázért lobbizik, a másik amerikai olajárt, beazonosítható cégek és érdekkörök kijáró embereiként. A zsák krumplik szerint marha jó ötlet rájuk bízni a külgazdaságot és az energetikát. Elvégre mi baj lehet abból, amit Európa idiótább fele csinált.

Hogy számok is legyenek: az EU 2022 óta összesen 700 milliárd dollárral fizetett többet az energiaimportért, mint mikor nem morális, hanem gazdasági okok vezették a tagállamokat. Érdemes Szabó József teljes posztját elolvasni, amiben összeadta, mennyit veszítettünk a szankciókon idáig. Spoiler: sokat. Nagyon sokat.

A zsák krumplik szerint életbevágó kérdés, hogy mennyit fizetünk az energiáért. A benzin és gázolaj regionális árképzése persze zavarja őket, panaszkodnak is rá, hogy egyforma árak vannak a térségben, de legalább a gázért és a villanyért töredékét fizetik, mint nyugat-európai embertársaink. Nem is szeretnének többet fizetni érte, de ezért nem szavaznak a Fideszre. Arra szavaznak, akik garantálják a megugró energiaárakat.

A zsák krumplik örülnek a repülőtér fejlesztésének, az új hidaknak és Paks 2-nek, de azokra fognak szavazni, akik ezeket eldobják. Ez nem gyanúsítgatás, Kapitány kapitány mondta ki a saját szájával, hogy ezek drága és felesleges bolondériák. Apró vigasz, hogy kevés rászoruló és sok semmirekellő kap pár tízezer forint alamizsnát évente.

Nem folytatom, mert a zsák krumpliknál akadnak hülyébbek is! Akik szerint ez mind kitaláció, Magyar Péter lobbistái remek emberek, aki a varázsbotjukkal még olcsóbbá, netalán ingyenessé tesznek mindent. És szeretetországot építenek Magyarországból, amit elkerülnek a migránsok és senkinek nem kell dolgozni. Ők kivétel nélkül újságírók, illetve az ilyen újságok olvasói közül kerülnek ki.

Ugye, milyen jó helyen van a választójog azoknál, akik egy zsák krumpliért cserébe szavaznak? És pláne milyen jó helyen van azoknál, akik a fentebb említett ügyek mentén!

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)