Venezuelaira cserélték a palesztin zászlót
Fotó: Juan Ignacio Roncoroni
Teljes a zűrzavar a baloldali fejekben a Venezuelában történtekkel kapcsolatban. Egyesek már a palesztin zászlót is lecserélik épp a Redditen a venezuelaira., mások viszont, bár gyűlölik Trumpot, és legszívesebben leírnák, hogy skandalum, amit az amerikai elnök egy „demokratikus diktátor” ellen elkövetett, mégis kénytelenek legitimnek tekinteni az akciót, ugyanis azt remélik, hogy a magyar miniszterelnök is hasonló sorsra juthat. A többiek meg simán csak szakértők lettek, és az olajtartalékokra gyanakszanak mint indítékra; az eszükbe sem jut, hogy akár komplexebb politikai folyamatok, érdekek is állhatnak a háttérben.
Mert a baloldal világa amúgy rendkívül egyszerű. Vannak „ők”, akik mindig mások, és vannak azok, akik nem „ők”, de azok mindig azok, akiket éppen az aktuális „őknek” pillanatnyi politikai érdekből utálni kell. Nem zavarják össze magukat olyan bagatell dolgokkal, mint a következetesség, az elvhűség, esetleg a diplomácia vagy a hosszú távú stratégia – Venezuela kapcsán sem. Ami a rendkívül lineáris gondolkodásukat bonyolulttá teszi, az csupán az, hogy mindig más irányba lineáris. Akár egy héten belül is változhat többször.
Na, de hogy ezt tisztáztuk, foglalkozzunk egy kicsit az éppen aktuális ügy (the current thing) kapcsán kialakított kognitív disszonanciájukkal.
Nem könnyű ugyanis egyszerre elítélni a történteket, felháborodva teleordítani miatta a Facebookot, és főleg nem könnyű kegyetlen háborús diktátornak kikiáltani Trumpot, aki épp egy diktátort vett le a sakktábláról, és okozott ezzel nagy örömet egy népnek.
De akkor mit tehet ilyenkor egy valamirevaló rendszerváltó forradalmár civil aktivista szektatag?
Venezuela=olaj
Hát jön az a magyarázat, hogy „oké, Maduro egy diktátor, meg drogkartell is van, de a lényeg az olaj”. Ezt a viszonylag biztonságos narratívát vette elő Pankotai Lili is, aki szerint Trump mégis rossz, mert más diktátorokkal, mint Putyin, „pacsizgat”. Lili nyilván nem követte a híreket mostanában, biztosan lefoglalják a tanulmányai.
Sokan választották egyébként az „olaj” narratívát, ami azért befutó, mert Trump ezáltal azért lesz mégiscsak rossz, mert nem jó szándékból szabadította fel a venezuelai népet, hanem csak azért, mert pénzt és hatalmat akar.
Persze biztos benne van az olaj is, de a dolog azért ennél komplexebb.
Mások már merészebbek: ők Orbán Viktort akarják mindenféle szövevényes utakon belekeverni az egészbe, például a következő módon: Trump nem jót akar, csak olajat, és Orbán haverja, ezért Orbán is csak kihasználja Venezuelát. Ezt konkrétan nem olvastam, de a gondolatmenetek körülbelül ennyire logikusak.
Valamelyik komcsi propagandalap például összeírta a reakciókat azzal a címmel, hogy „Orbán lapít” az üggyel kapcsolatban, mintha a magyar miniszterelnöknek is vaj lenne a fején Maduroval együtt. Nem tudom, hogy ezt már Bajnai kommunikációs továbbképzőjében tanították-e nekik, vagy séróból jött-e a dolog.
Nem lenne egyszerűbb bevallani, hogy azért szimpi nekik Maduro, mert betiltotta a sajtószabadságot (is)? Ez közel áll hozzájuk.
Vannak emellett az egészen bátrak, akik általában Facebook-kommentelők. Ők szerencsére nem befolyásolnak senkit, és semmi közük nincsen a dolgok alakulásához, így a mentális betegségüknek hangot adva bátran leírják, hogy Trump akciója rendben volt, mert ez legitimálni fogja a jövőbeni hasonló eseményeket, és ebbe szerintük az is benne van, hogy Orbán Viktorért is „eljönnek majd a helikopterek”.
Ez az álláspont azért meggondolatlan egy ukránpárti tiszás részéről, mert Trump üzenete akár az is lehet, hogy ha az USA érdekkörébe tartozik Venezuela, akkor viszont meg van engedve Putyinnak is, hogy érvényesítse az érdekeit a saját háza táján, és akár hasonlóan is eljárhat Zelenszkij elnökkel. De persze ez csak tipp; ellentétben az összes szektással, én nem vagyok elemző, így csak találgatni tudok.
Ezek az emberek múlt héten valószínűleg még azt sem tudták, hogy ki Venezuela elnöke, de talán sokan még azt sem, hogy hol van Venezuela, és mi történik ott. Most viszont hamarosan felkerülnek a venezuelai zászlós profilképek. Ugyanezek az emberek ma már az esettel kapcsolatos ENSZ Alapokmányokkal is tisztában vannak.
Persze még az is lehet, hogy Trump sértett ilyeneket, mégis óbégatás előtt érdemes körültekintően, objektíven, és mindenre kiterjedően elemezgetni, hogy az ember ne csináljon hülyét magából.
Remekül látszik ebből az egészből, hogy az ellenzék környékének halvány fingja sincs azokról a dolgokról, amik ellen vagy mellett épp hangosan kiállnak. Ez pedig azért nagyon félelmetes, mert ők is fognak áprilisban szavazni, és valószínűleg nem a racionalitás, az észérvek, a hosszú távú érdekek, hanem a pillanatnyi érzéseik fogják vezetni őket.
A Facebookon korábban feltettem egyébként az újdonsült Venezuela-szakértőinknek pár kérdést, amit most ide is bátorkodok bemásolni, mert tényleg kíváncsi vagyok a válaszokra. Ezek a következők:
- Maduro akkor szerintük nem volt diktátor?
- Ha mégis az volt, akkor nem jó, hogy egy diktátor el lett távolítva a pozíciójából?
- Csak akkor jó egy diktátor eltávolítása, ha azt olyan ember csinálja, akit ők kedvelnek?
- Ha esetleg Trump segít egy népnek a demokráciát visszaállítani, akkor az nem jó demokrácia lesz, és akkor már nem is kell?
- Venezuelában szerintük eleve demokrácia volt?
- A diktatúra szerintük tulajdonképpen belpolitikai ügy, és kívülről nem szabad beleszólni?
- Egy ország „oktatás–egészségügye” belpolitikai kérdés?
- Lesz tünti az amerikai nagykövetség előtt ukrán zászlókkal?
Várom a válaszokat és az újabb elemzéseket.
