Pesti Srácok

Konszenzuálisan…

Konszenzuálisan…

Aki most arra számít, hogy a Tisza-vezér ominózus szobában folytatott nemi életéről, vagy a szóban forgó helyszínen jelenlévő drogról fogok értekezni ebben a jegyzetben, téved. Ezekről is megvan a véleményem, de valami egészen más miatt ragadtam billentyűzetet Magyar Péter „előremenekülő” videója kapcsán.

Megnéztem Magyar Péter önmosdató videóját, amelyben előre magyarázkodott egy, még napvilágra sem került felvétel okán. A tartalma számomra kevésbé volt fontos, s ha közzéteszi valaki az aktust, azt sem fogom megnézni. Nem igazán foglalkoztat, hogy a Tisza-vezér lepedőakrobata-e vagy sem. Ugyanakkor valami elképesztő volt az a mérhetetlen mesterkéltség, amely ezúttal még a szokottnál is jobban lesírt ebből a videóból. A döbbenetes mérvű műviség, valamint a sajátos sznobizmus azonban minden kétséget kizáróan akkor ért a tetőfokára, amikor az egykori párjával való együttlétről és annak közös akaratból való megtörténtéről beszélt.

Magyar Péter
Magyar Péter, miközben a "konszenzuális aktusáról" tájékoztatja a nagyérdeműt; fotó: Magyar Péter Facebook-oldala (képernyőfotó)

Eleve nehezen érthető, hogy miért kell külön hangsúlyoznia, hogy nem követett el erőszakot a hölgyön, hiszen normális ember viszonylatában ilyen eszébe sem jutna senkinek. Ám az, hogy az ilyen esetben minden ember által használt, normális magyar megfogalmazások – kölcsönös egyetértéssel, közös akarattal, együttes szándékkal, közmegegyezéssel, közös elhatározással, stb. – helyett miért kell egy végtelenül sznob, a legkevésbé sem köznapi jelzővel – konszenzuális – illetni a szexuális aktusát, az nem magyarázható semmi mással, mint azzal, hogy az a Magyar Péter, aki az elmúlt hetekben minden interjújában, beszédében perceként emlegeti a magyar embereket, mostanra végleg elvesztette kapcsolatát az átlag magyarokkal, feltéve, hogy egyáltalán rendelkezett ilyennel bármikor is…

Van azonban még valami, talán ennél is fontosabb, ami szembeötlött. Ha lenne hiteles testbeszéd-elemző ismerősöm, biztosan megkérdezném, hogy vajon minek a jele az elöl mindvégig furcsán összekulcsolt két kéz, és az a szenvtelen, egyenletes hangszínnel előadott, abszolút bemagolt, vagy súgógépről olvasott szövegnek ható monológ, amelyet hallhattunk. Az biztos, hogy – politikától teljesen függetlenül – túlzottan bizalomgerjesztő jellemzést senki nem adna egy emberről egy ilyen magyarázkodó videó megtekintése után… Nekem pedig eszembe jutott, hogy bár Magyar Péter alig két éve jelent csak meg a nyilvánosságban, mégis, mennyi, de mennyi olyan ügy volt, amelynek alapján finoman fogalmazva is megkérdőjelezhető a szavahihetősége. S mivel köztudomású, hogy a közéleti feledékenység milyen nagymérvű, összeszedtem ezen ügyek legjavát.

Magyar Péter és az ő kis hazugságai

Már az belépője is így indult, hiszen az elhíresült Partizán-interjúban nyíltan kijelentette, hogy nem fog politikai pályára lépni. Láttuk, mi következett. Később jelezte, hogy nem lesz pártja. Lett. Aztán amikor már – előzetes kijelentése ellenére – politikai pályára lépett, és közeledett az EU-s választás, váltig állította, hogy nem lesz brüsszeli képviselő. Jelenleg az Európai Parlament tagja. Beszélt olyan megdönthetetlen bizonyítékokról, amelyek után nem marad más választása a kormánynak, mint azonnal lemondani. Az általa közzétett felvételen azonban éppen arról beszélt Varga Judit (korántsem zárójelben: a saját felesége, akiről annak tudta nélkül, titokban felvételeket készített a közös lakásukban!), hogy az ügyészség nem kézi vezérelt. 2025 elején biztos forrásokra hivatkozva kijelentette, hogy a Fidesz annyira fél a Tiszától, hogy előrehozott választásokat fognak kiírni. A választások ideje már ismert, a rendes időben kerül sor a szavazásra. Az ország nemzetbiztonságát is veszélyeztető volt az a hazugsága, amikor állította, hogy a Bassar El-Aszad megbukott szír elnököt szállító gép Magyarországon landolt. Aszadot hű szövetségese, Oroszország fogadta be, az őt szállító repülő országunk légterét sem érintette.

  • A fentebbi felsorolás korántsem teljes, akár egy másik hasonlót is össze lehetne állítani. Mi következik mindebből? Nekem személyesen az, hogy bár különösebben nem lelkesedem a macskákért, de ha mégis lenne egy nyávogó négylábúm itthon, egy esetleges nyaralás esetén még az ő gondozását sem bíznám Magyar Péterre, nemhogy az imádott hazámat… 

Össztársadalmilag pedig az kell, hogy legyen a tanulság, hogy az ország nem kísérleti terep. Ilyen kaliberű emberek még véletlenül sem vezethetik Magyarországot! Ennek kell majd jelét adnunk a szavazófülkében április 12-én. Közös elhatározással. 

Akarom mondani: konszenzuálisan…  

Vezető kép: képernyőfotó. Forrás: Magyar Péter Facebook-oldala

 

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)