Pesti Srácok

Vihar a szivárványfelhőben: sérti a transzneműeket az ikonikus feminista szimbólum

Vihar a szivárványfelhőben: sérti a transzneműeket az ikonikus feminista szimbólum

A liberálisok, különösen a feministák mindig is tudták, mit akarnak. Ez jól látszik abból is, hogy a Donald Trump beiktatásakor megrendezett Women’s March idejében oly népszerűvé vált, női nemi szervet szimbolizáló sapkát kivetette magából a haladó társadalom, mondván, a progresszió eme szimbóluma sértheti a transzneműeket, illetve a fekete nőket, mivel nekik más színű a nemi szervük.

Kiveti magából a haladó társadalom a progresszivizmus egyik szimbólumának számító női nemi szervet szimbolizáló sapkát (pussy hat) – számolt be a Detroit Freepress. A hír annak kapcsán röppent fel, hogy az amerikai feministák idén január 21-én, az elnöki beiktatási ceremónia évfordulójának másnapján ismét megrendezik a Women’s March nevű demonstrációt, amely épp egy éve azért született meg, mert így akarták megakadályozni Donald Trump elnökké avatását, ami ugyan nem sikerült, de rengeteg olyan, azóta a popkultúrába is beszivárgó epizóddal lett gazdagabb a világ, mint például a sikoltozó liberális, nőjogi aktivista alakja.

A sapkával, egy évnyi gondolkodás után, most az a bajuk, hogy ráébredtek: a ruhadarab sértheti a transzdzsender feministákat, illetve a fekete nőket, akiknek előfordulhat hogy kicsit sötétebb színű a nemi szervük. Bár ebben, a BBC, a trójai mondakört feldolgozó sorozata óta, nem lehetünk biztosak, hiszen ott hókarúként leírt szereplőket – ránézésre – fekete színészek alakítják.

PestiSracok facebook image

- nyilatkozta a Detroit Freepressnek Phoebe Hopps, a Women’s March alapítója, nőjogi guruja és alkalmazott összehasonlító szaporítószervi tudományos munkatársa.

Hőseink csupán annyit felejtettek el, hogy a sapka valójában egy rózsaszín macskát, és nem egy női nemi szervez ábrázol, a színe pedig pusztán a nőiességet hivatott megjeleníteni, nem pedig testrészekre utal. Sebaj, a valóság nem állhat a haladás útjába!

– írták a demonstráció szervezői tavaly a weboldalukon, ezzel is jelezve, hogy náluk a szólásszabadságon és az övéktől eltérő politikai álláspontok képviseletén kívül mennyi minden belefér az általuk képviselt toleráns liberalizmusba.

A Detroit Freepress megkérdezte a Black Lives Matter egyik aktivistáját LaShawn Erby-t, hogy mit gondol, de nem nyilatkozott, mondván, hogy január 21-i beszédében erre külön ki akar majd térni. Azt viszont megjegyezte, hogy “a sapka bizony egy probléma”.

Más aktivisták is hasonlóan gondolják, szerintük ugyanis a sapka a fehér nőkre épít, mondhatni, ciszrózsaszín (a szerző szóleleménye – a szerk.). A szervezők, ellentétben a tavalyi rendezvénnyel, idén azt kérik, hogy a résztvevők inkább olyan sapkát vegyenek fel, amely egyszerre képviseli a feministákat, a színesbőrűeket, a transzneműeket, miközben kifejezik a szexizmus és az elnyomás elleni világnézetet – a cerkófmajom meg visítva röhög. Mivel nekünk nincs ötletünk, a megfejtéseket a szerkesztőség postacímére várjuk!

Forrás: Detroit Freepress; Fotó: YouTube

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.