Pesti Srácok

Összevesztek a szülők, hogy milyen nemű a 6 éves fiuk, akit az anya lányként íratott be az iskolába

Összevesztek a szülők, hogy milyen nemű a 6 éves fiuk, akit az anya lányként íratott be az iskolába

Egy hat éves gyerek anyukája szerint a fia valójában egy transznemű lány. Az apa nem ért ezzel egyet. A pár nem tudja kezelni a konfliktust, válnak. Úgy néz ki, hogy az apa elveszítheti a gyermekét, hiszen az anya gyermekbántalmazással is megvádolta a férfit, mert az nem kezeli transzneműként a gyermeket. Jelenleg egy csapat gendertudós vizsgálja James-t (akinek a neve az anya szerint Luna), hogy eldöntsék, megkezdődhetnek-e a nemváltó beavatkozások és a hormonkezelések. Ha ez a South Parkban lenne, akkor jót nevethetnénk rajta, de az a helyzet, hogy ez csak egy “átlagos kedd” liberáliséknál, a fejlett Nyugaton, Texasban.

Különös helyzet alakult ki egy texasi családban, ugyanis összevesztek a szülők azon, hogy milyen nemű a gyermekük, aki egyébként biológiailag fiúnak született. De mit számít manapság az ilyen formaság! A családi perpatvar már átlépte a klasszikus ajtócsapkodás szintjét, és válásba, bírósági ügybe torkollott. A bírósági dokumentumokból kiderül, a fiú kizárólag lányruhákba öltözik, amikor az édesanyjával van, aki az iskolába is Luna néven (egyébként James-nek hívják), lányként íratta be a gyermekét. Az édesapa ragaszkodik az igazához és azt mondja, amikor vele van a gyerek, akkor fiúként viselkedik, és annak sincs semmi jele, hogy női ruhákba szeretne öltözni, sőt, minden erejével tiltakozik ellene. (De ki hisz egy férfinek, ugyebár?)

A 6 éves James, aki édesanyja szerint egy transznemű lány, és Lunának hívják – Fotó: Neon Nettle

A federalist.com-on megjelent írás szerint a gyermekelhelyezési vita olyan szinten zajlik, hogy a válókereset benyújtásakor a nyilvánvalóan megtébolyodott édesanya gyermekbántalmazással vádolta meg az édesapát. Szerinte ugyanis bántalmazás, hogy a férfi nem ismeri el James-t/Lunát transzneműként, és természetesen kérvényezte is, hogy ezért vegyék el a láthatási jogot is tőle. De ha ez nem lenne elég a “szerencsésen házasodott” férfinak, a nő most azt is ki akarja erőszakolni, hogy a férfi fizesse ki azt a transzneműséget megerősítő terápiát, amelyre a gyermeket be szeretné íratni, hiszen a kis James csak itt és így kaphatja majd azt a pszichológiai és biológiai (!) segítséget, amire szüksége van egy boldog élethez.

PestiSracok facebook image

A genderlobbi persze kapva kapott az alkalmon és egy genderváltási terapeuta (mert már ilyen szakma is van) „gender dysphoriát” (gender identity disorder) diagnosztizált a kicsinél, ami magyarra lefordítva körülbelül nemi identitászavart jelenthet (már ha a jelentés, értelem szavak egyáltalán használhatóak ilyen ügyekben), ennek következtében pedig megtiltották az édesapának, hogy szexualitásról, illetve nemiségről beszéljen a gyerekkel; illetve nem öltöztetheti fiú ruhákba, ehelyett fiú és lány ruhákat is fel kell ajánlania, és a kicsi meg majd választ. Ezen kívül az apa nem beszélgethet a gyermekkel vallásról, vagy a szexualitással kapcsolatos tudományos dolgokról sem, nehogy összezavarja a lurkót, és az rájöjjön, bizony olyan nemű, aminek született. Az senkinek nem jutott eszébe az ügy kapcsán, hogy esetleg az édesanya áldásos tevékenysége okozhatta a gyermeknél a nemi identitászavart, és tőle kellene esetleg elvenni, amit az is bizonyít, hogy az anya jelenlétében a Luna nevet preferálja, az apa jelenlétében pedig a teljesen normális James-ként viselkedik. Sebaj.

Hogy hol tart most az ügy? Sehol. A terapeuták és ügyvédek barátokat, rokonokat, edzőt, tanárokat kérdezgetnek arról, hogy szerintük milyen nemű a gyermek, ezek az emberek pedig nagyjából mind ugyanazt mondják: ha az apával van, fiú, de ha az anyával van, lány. A legfontosabb dolog most az, hogy felállítsák a pontos diagnózist azzal kapcsolatban, hogy milyen nemű is a gyerek, és milyen neműnek kellene nevelni. Ha megállapítják, hogy lány, akkor elkezdődhetnek a hormonkezelések és az esetleges plasztikai beavatkozások. Ha kiderül, hogy fiú... Hát az nem fog, hiszen a genderlobbi már beszállt a buliba.

Forrás: Daily Wire, Federalist; Vezető kép: Gerard Julien/AFP/Getty

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)