Pesti Srácok

Az álszent baloldali retorika csúcsa, amikor a konzervatív néger is fehér felsőbbrendű

Az álszent baloldali retorika csúcsa, amikor a konzervatív néger is fehér felsőbbrendű

Az Egyesült Államokban sok furcsaság megesik; a bigott, álszent és beteges liberalizmus egyre komolyabb társadalmi problémákat okoz, hiszen amilyen kevesen vannak, olyan hangosak és erőszakosak. Így megy ez, mondhatná Vonnegut. A történet lényege, hogy egy afroamerikai származású, de konzervatív világnézetű rádiós műsorvezető, a Fox News-zal is dolgozó David Webb beszélgetett műsorában egy CNN-es elemzővel, az ugyancsak fekete bőrű Areva Martinnal. A CNN üdvöskéje nem készülhetett fel rendesen, mert fogalma sem volt, hogy kivel vitatkozott a műsorban, ami akkor derült ki, amikor fehér felsőbbrendűnek nevezte a fekete Webbet a vita során, kifogyva az érvekből. Webb ekkor félbeszakította és emlékeztette, hogy nehéz úgy fehér felsőbbrendű fasisztának lenni, hogy közben fekete a bőrszíne. A CNN-es Martin akkorát égett, mint a Reichstag, azonban ez sem hozta igazán zavarba, végül csak azért kért elnézést, mert nem tudta, hogy Webb fekete, nem azért, mert a bőrszínt használta kártyaként a vitában.

A szóban forgó műsorban szóba került a rendkívül divatos, polkorrekt zsargonná vált különbözőség, sokszínűség (diversity) kérdése; a két fél arról beszélgetett, hogy a médiában hány fekete kommentátor, elemző van jelenleg. A vita során nem értettek egyet, Webb ugyanis elmondta, hogy egy poszt betöltésének nem a bőrszín a fokmérője, hanem az, hogy ki alkalmas a feladatra. Ez a teljesen tiszta és egyértelmű hozzászólás elég volt ahhoz, hogy elboruljon Areva Martin agya és visszavágásában egyből azt szegezte Webbnek, hogy szerinte ez a fehér felsőbbrendűség kirívó példája, hiszen azért nincs elég fekete sportkommentátor, mert a Webbhez hasonlók elveszik előlük a helyet, és csak a bőrszín számít. A fekete rádiós műsorvezető ekkor még nem buktatta le Martint és visszakérdezett, hogy vajon mindez hogyan lehet fehér felsőbbrendűség, mire alapozza ezt a képtelen vádat? A CNN elemzője erre azt válaszolta, hogy az egész beszélgetés alatt látszott, hogy Webb a fehér felsőbbrendűséget hirdeti, hiszen ő is annak köszönheti állását. Ekkor már Webb sem tartotta magában a tényt, amivel a rendkívül felkészült Martin nem volt tisztában:

Erre Martin csak hebegni tudott, de nem látta be a primitív okfejtésének a fölöslegességét, Webb azonban elmagyarázta neki, hogy igen ostoba dolog fehér felsőbbrendűséggel jönni az ellen, aki az egyik legismertebb fekete médiaszemélyiség, egy főleg feketék által hallgatott rádió műsorvezetője, az országos Fox News csatorna elismert elemzője, rengeteg televíziós műsor vendége. Innentől kezdve pedig tisztán kivehetővé vált, hogy az agresszív baloldali stílus legnagyobb fegyvere, ha rasszizmust kiált lépten-nyomon, azonban most a saját piszkukba sikerült beletenyerelniük.

PestiSracok facebook image

https://www.youtube.com/watch?v=juQLifY4l_0

Ha fehér ember lett volna a műsorvezető, vélhetően neki kellett volna bocsánatot kérni, de a fekete Webb így tökéletesen porba tudta sújtani az érvek nélküli, fehérellenes rasszistát. Hihetetlen látni azt, hogy ennyire megfordult a világ: ha nincs érve egy balliberónak, egyből arroganciával és rasszista vádakkal dobálózik. Pedig Webb csak annyit jegyzett meg, hogy nem a bőrszín alapján kap munkát az ember, hanem a rátermettség és az alkalmasság számít, vélhetően ezért alakultak úgy a faji arányok a tévénél, ahogy. Amerikában a liberálisok agymenése egy fordított numerus clausust eredményezett, melyben a faji számarányok alapján kellett betölteni munkahelyeket. Nos, ebben az esetben valóban nem az számít, hogy ki milyen rátermett, hanem a bőrszín dönt, elsősorban a fehérek kárára. De ezzel az erővel az amerikai kosárcsapatokban is kegyetlen lehet a rasszizmus, hiszen alig található fehér játékos, erre mégsem ugrik ki a jogvédő liberális velőtrázó rikoltással a szivárványszínű bokorból. Mert minden normális ember elfogadja, hogy ebben főleg a feketék a jobb képességűek. Az pedig külön hab a tortán, hogy a Trump által csak Fake News-nak nevezett CNN olyan minőségi szintet képvisel, hogy egy politikai elemzője nincs tisztában azzal, hogy kivel beszél egy műsorban és csak faji kártyával tud érvelni. De legalább magabiztos.

Forrás: Youtube, Fox News; Vezető kép: nypost.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)