Pesti Srácok

Demokrácia-e Finnország?

Demokrácia-e Finnország?

Halvány fogalmam sincs róla és nem is érdekel. A kérdés is csak azért merül fel, mert ez az egykor szebb napokat látott országocska miniszterelnöke és volt magyarországi nagyköveteszerint itt nálunk nincs demokrácia és jogállam. Szerintem meg az EU soros elnöke meg a volt nagykövet olyan hülye, mint két másik liberális. Ez pont olyan súlyos állítás, mint az övéké. És nekem pont annyi közöm van a finn demokráciához, mint nekik a miénkhez.

A súlyos kérdés azonban az, hogy egy karrierdiplomata, egy nagykövet – aki még 2016. február 10-én, megbízólevelének átadása után önfeledten beír a Sándor-palota emlékkönyvébe – miért politizál a volt állomáshelyével kapcsolatban? Ez az elmúlt évtizedekben megjelenő probléma az EU-hoz történő csatlakozásunk után vált nyilvánvalóvá: először az amerikai nagykövet és volt nagykövetek, majd mindenféle nagyhatalmi ambíciókkal rendelkező országok és jobb híján országnak nevezett képződmények diplomatái kezdtek megjelenni a magyar belpolitikában. Természetesen mindig valamelyik liberális, baloldali ideológia mentén, és az azt képviselő sajtóval és pártokkal együttműködve.

Petri Tuomi-Nikula, Finnország budapesti nagykövete megbízólevelének átadása után beír a Sándor-palota emlékkönyvébe 2016. február 10-én. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Talán érdemes megjegyezni, hogy a Magyarországra akkreditált szovjet nagykövet és a nagy Szovjetunió is volt annyira gáláns és nagyvonalú, hogy a gyakorlatilag helytartói jogosítványokkal rendelkező követsége és annak vezetője nem nyilvánosan gyakorolta a hatalmát. Az egy liberális fejlesztés, hogy a különböző álcájú liberális politikusok – jelen esetben a finn miniszterelnök és egy diplomatának álcázott személy – úgy beszélnek bele a magyar belpolitikába, mintha itthon lennének. És jelen esetben sem beszélgetés van egy felvetésről, amint az a diplomáciában szokásos, hanem kijelentések, amelyek teljes és feltétlen elfogadását kívánják, és azonnal magukra költenék az eddig Közép-Európának szánt kohéziós alapokat, ha a magyar kormány nem ugrik azonnal.

PestiSracok facebook image

Az egyszerűség kedvéért a 444 nevű liberális közlöny idézeteit ismertetjük, mert ők biztos a legobjektívebb módon szemlézik párttársuk brosúráját.

Figyeljük meg a mondatban fellelhető finomítóképzőket, amelyeket nyilván diplomáciai környezetben szerzett gyakorlata során sajátított el a liberális ügynök. Az „egyik” „legkorruptabb” ország vagyunk a magyarokat nyilván lelkesen szerető barátunk szerint. Ez a megfogalmazás és a benne tetten érhető fordítói lelemény szerint több – kettőnél mindenképpen több, tehát legalább három – „legkorruptabb” EU-s országra utal, valamint azt is jelenti, hogy sok másik korrupt ország is van az EU-ban. Érdeklődni szeretnénk, hogy azoknak a vegzálása hol tart?

Ez speciel teljesen igaz, büszkék is vagyunk rá: a szocialista demokráciától történő megszabadulásunk után hasonló örömmel szabadultunk meg a liberális demokráciától is. Valami miatt nem tartjuk demokráciának azokat a rendszereket, ahol csak a liberális pártok kormányozhatnak és csak ők indulhatnak el a választáson. Németországban például megfigyeli a titkosszolgálat, teljesen nyíltan, fenyegető jelleggel az AfD-t; ilyesmi nálunk elképzelhetetlen lenne, pedig az AfD-ben nem nagyon vannak külföldi ügynökök (orosz is kevesebb, mint az SPD-ben, a CDU-ban vagy a zöldeknél), ellentétben a mi csodás liberális pártjainkkal.

Különösen az volt tanulságos ebben a csörtében, hogy a finn miniszterelnök milyen elegánsan utasította vissza a tényállításokat. Nincs alkotmánybíróság, a tudományos életet valami miniszterecske felügyeli akadémiástól? A bírákat nyíltan politikai alapon nevezik ki? Kit érdekel, ezek a „képzelet birodalmában” leledzenek. Csak az számít, hogy ki nevez ki és kit. Ha én a haveromat, az demokrácia, ha te akárkit, az maga az elnyomás.

Nem nagyon lehetnek illúzióink a finn demokráciával kapcsolatban.

Szeretnénk leszögezni, hogy az EU-s támogatásokat nem arra kapjuk, hogy liberális demokráciát építsünk belőle, hanem arra, hogy a gazdaságunk és az infrastruktúránk felzárkózzon az átlagos európai szinthez. Ezért cserébe nem vállaltuk azt, hogy a teljes magyar társadalmi és kulturális fejlődést föladjuk, hogy a liberálisok kipróbálhassák rajtunk az ötleteiket.

Ez azért érdekes kérdés, mert a volt finn nagykövet – aki valószínűleg tényleg teljesen hülye lehet – leír ilyesmit:

Pont, mint a Szovjetunióban. Az a bájos, hogy a kommunisták eredetileg azt gondolták, hogy csak egyféle szocializmus van, majd rájöttek, hogy ez totális összeomláshoz vezet, és felismerték, hogy nem lehet elvonatkoztatni a történelmi és kulturális – vagyis a nemzeti – sajátosságoktól. A szocializmus elve életképtelen volt persze, de legalább próbáltak alkalmazkodni.

A liberálisok ezt is rosszabbul csinálják, mint a kommunisták. Eleinte hittek még abban, hogy az egyes országok fejlődése, liberális irányba történő társadalomfejlődése sikeres lehet. De amikor kiderült, hogy ez sehol – azaz soha, sehol – nem válik be, előremenekülésként azt találták ki, hogy akkor a képzeletbeli szabályaikat egységesen ugyanúgy vezessék be mindenütt. És természetesen ugyanaz a liberális emberfajta valósítsa meg, mert csak akkor lesz a liberalizmus igazán autentikus. És akkor egy csapásra megszületik a liberális álomvilág. Hogy ezek mekkora marhák!

Finnország ezek szerint nem demokrácia, és vezetői, diplomatái nem mások, mint egy ideológia primitív kiszolgálói, akik a legalázatosabban szolgálják ki a brüsszeli liberális elitet, és nem az országuk és a kultúrájuk érdekeivel vannak lefoglalva. A finneknek szólt már erről valaki?

Kiemelt kép: MTI/Koszticsák Szilárd

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Vasárnapi autóbusz-szerencsétlenség: voltak már problémák a szervezőkhöz köthető utak körül

Exkluzív 2021 augusztus 17.
Nem először került a sajtóhírekbe és a figyelem középpontjába az az utazásszervező cég, amelynek bérelt autóbusza vasárnap hajnalban 8 ember halálát okozó balesetet szenvedett az M7-es autópályán – tudta meg a PestiSrácok.hu. 2019-ben több sajtóorgánum is beszámolt róla, hogy magyar egyetemisták franciaországi síútja vált tortúrává, miután a magyar utazásszervezők hibás műszaki állapotú, román buszokkal vágtak neki a több ezer kilométeres útnak, végül az utasok egy része saját költségére, önállóan utazott haza. Majd még kártérítést sem kaptak. A "Suli Sí" szervezőcsapat és a hétvégi szerencsétlenségben érintett Rolitúra gyakorlatilag azonos céges hátteret mutat. Az Index és az Origo korábbi cikkei szerint az utakat szervező vállalkozók korábbi utazási irodáit többször megbüntették; volt olyan iroda, amely éveken át engedélyek nélkül hirdetett utakat.

A Mezey-válogatott egyik legnagyobb rejtélye a Nyilasi-ügy lett – Ma sem egyértelmű, hogy miért maradt itthon a csapatkapitány

Exkluzív 2021 június 2.
A Mezey-válogatott történetében három különlegesség, ha úgy tetszik, nagy rejtély, „titok” van. Az egyik az, hogy miként tudott szinte a semmiből kinőni egy világverő gárda? A másik, hogy miért ért véget ez a csodálatos menetelés úgy, ahogyan véget ért? A harmadik pedig az, hogy a csapat szellemi vezére és csapatkapitánya, Nyilasi Tibor vajon miért nem utazott ki a mexikói világbajnokságra? Visszaemlékező sorozatunk mai részében a Nyilasi-ügy hátterét igyekszünk feltárni.