Pesti Srácok

Csapdában a liberálisok: igaza van az iszlámnak a nőkről?

Csapdában a liberálisok: igaza van az iszlámnak a nőkről?

"Az iszlámnak igaza van a nőkről". Néha a legegyszerűbb igazságok ütnek a legnagyobbat. Így alakult ez az Egyesült Államokban is, ahol ez a rövid tőmondat, amelyet egy nagyvárosban plakátoltak ki, kiverte a biztosítékot a liberálisoknál – írja a deansdale.blog.hu. A jogvédők, liberális tótumfaktumok és "gondolkodók" kigúvadt szemmel hörögtek, de saját csapdájuk nem engedte őket szabadon. Az üzenet egyszerűsége gúzsba kötötte az álságos szólamok hangoztatóit, hiszen ingoványos talajra érkeztek. Mi van akkor, ha kikelnek az üzenet ellen? Akkor azt az iszlámot támadják, melyet liberális berkekben védeni illik, hiszen az iszlamofóbia ellen küzd a világ szivárványos fele. Másrészt a küzdelem a nők jogaiért is hatalmas szeletet igényel a büszkén kitűzött liberális zászlón, azt meg mindenki tudja, hogy a muzulmánok hogyan tekintenek a nőkre. A burkába öltöztetett, másodrendű állampolgárként kezelt muzulmán nők ugyanis nem éppen a liberalizmus és a feminizmus végső vágyát megtestesítő állapotban élnek. Hogy lehet ebből jól kijönni, ha az ember mai értelemben vett liberális?

A válasz egy átlagosan, józan paraszti ésszel gondolkodó ember számára egyértelmű: sehogy. Egy dolog biztos: a felvilágosult elmék felkavarodtak, érzik és tudják, hogy ez az üzenet sértő. Nem csupán sértő, hanem egyszerűen felháborító. A gond viszont most érkezik, hiszen a hatodik érzék ugyan megsúgja, hogy itt bizony nácizmus szaga terjeng, a bökkenő azonban az, hogy nem sikerül mindezt megmagyarázni, nincs leleplezés, mert csak önmagukról tudják lerántani a leplet. Érzik, hogy az ellenfél birkózóján fogást kéne találniuk, mert az nekik jár, csak azt a fránya fogást nem találják. Ők viszont a földön fekszenek, miután önmagukat ütötték ki.

Nem sértünk meg senkit, ha kijelentjük, hogy az iszlám egészen másképpen tekint a nőkre, mint a nyugati civilizáció. De egészen másként tekint a homoszexuálisokra is, akiket felhőkarcolókról löknek a mélybe, vagy nyílt színen végeznek ki egyes helyeken. A hozzáállásbeli különbségeket pedig folytathatnánk hosszan, sok területen.

Közben el is érkeztünk a csapdához. Ha liberális testvéreink nem háborodnak fel, akkor egyetértenek azzal a ki nem mondott üzenettel, hogy a nők elnyomása helyénvaló, ahogy az iszlám teszi. Ha felháborodnak – ami kötelező –, ugyancsak saját maguknak viszik be jobbegyenest, hiszen jó ideje erőltetik rá az iszlámot a nyugati civilizációra, most mégis azt mondják, hogy egy ilyen alapvető kérdésben nincs igaza Mohamed követőinek. Itt jön elő a blog szerzőjének fájdalmasan igaz utalása a kognitív disszonanciát illetően, hiszen ezt a belső feszültséget nem tudják kezelni hazugságukra épített kis világukban.

PestiSracok facebook image

Mindent ugyanis nem lehet egyszerre, ahogy a kisgyerekek szeretnék. Öleljük keblünkre az iszlámot, népszerűsítsük a homoszexualitást és emeljük magunk fölé a nőket. Ilyen mélyen gyökerező ellentéteket még a legnagyobb liberális ölelés sem tud feloldani. De talán közben eszébe jut a nagy békeharcosoknak, hogy vajon igaza van-e az iszlámnak a nőkkel kapcsolatban?

Forrás: deansdale.blog.hu; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)