Pesti Srácok

Csapdában a liberálisok: igaza van az iszlámnak a nőkről?

Csapdában a liberálisok: igaza van az iszlámnak a nőkről?

"Az iszlámnak igaza van a nőkről". Néha a legegyszerűbb igazságok ütnek a legnagyobbat. Így alakult ez az Egyesült Államokban is, ahol ez a rövid tőmondat, amelyet egy nagyvárosban plakátoltak ki, kiverte a biztosítékot a liberálisoknál – írja a deansdale.blog.hu. A jogvédők, liberális tótumfaktumok és "gondolkodók" kigúvadt szemmel hörögtek, de saját csapdájuk nem engedte őket szabadon. Az üzenet egyszerűsége gúzsba kötötte az álságos szólamok hangoztatóit, hiszen ingoványos talajra érkeztek. Mi van akkor, ha kikelnek az üzenet ellen? Akkor azt az iszlámot támadják, melyet liberális berkekben védeni illik, hiszen az iszlamofóbia ellen küzd a világ szivárványos fele. Másrészt a küzdelem a nők jogaiért is hatalmas szeletet igényel a büszkén kitűzött liberális zászlón, azt meg mindenki tudja, hogy a muzulmánok hogyan tekintenek a nőkre. A burkába öltöztetett, másodrendű állampolgárként kezelt muzulmán nők ugyanis nem éppen a liberalizmus és a feminizmus végső vágyát megtestesítő állapotban élnek. Hogy lehet ebből jól kijönni, ha az ember mai értelemben vett liberális?

A válasz egy átlagosan, józan paraszti ésszel gondolkodó ember számára egyértelmű: sehogy. Egy dolog biztos: a felvilágosult elmék felkavarodtak, érzik és tudják, hogy ez az üzenet sértő. Nem csupán sértő, hanem egyszerűen felháborító. A gond viszont most érkezik, hiszen a hatodik érzék ugyan megsúgja, hogy itt bizony nácizmus szaga terjeng, a bökkenő azonban az, hogy nem sikerül mindezt megmagyarázni, nincs leleplezés, mert csak önmagukról tudják lerántani a leplet. Érzik, hogy az ellenfél birkózóján fogást kéne találniuk, mert az nekik jár, csak azt a fránya fogást nem találják. Ők viszont a földön fekszenek, miután önmagukat ütötték ki.

Nem sértünk meg senkit, ha kijelentjük, hogy az iszlám egészen másképpen tekint a nőkre, mint a nyugati civilizáció. De egészen másként tekint a homoszexuálisokra is, akiket felhőkarcolókról löknek a mélybe, vagy nyílt színen végeznek ki egyes helyeken. A hozzáállásbeli különbségeket pedig folytathatnánk hosszan, sok területen.

Közben el is érkeztünk a csapdához. Ha liberális testvéreink nem háborodnak fel, akkor egyetértenek azzal a ki nem mondott üzenettel, hogy a nők elnyomása helyénvaló, ahogy az iszlám teszi. Ha felháborodnak – ami kötelező –, ugyancsak saját maguknak viszik be jobbegyenest, hiszen jó ideje erőltetik rá az iszlámot a nyugati civilizációra, most mégis azt mondják, hogy egy ilyen alapvető kérdésben nincs igaza Mohamed követőinek. Itt jön elő a blog szerzőjének fájdalmasan igaz utalása a kognitív disszonanciát illetően, hiszen ezt a belső feszültséget nem tudják kezelni hazugságukra épített kis világukban.

PestiSracok facebook image

Mindent ugyanis nem lehet egyszerre, ahogy a kisgyerekek szeretnék. Öleljük keblünkre az iszlámot, népszerűsítsük a homoszexualitást és emeljük magunk fölé a nőket. Ilyen mélyen gyökerező ellentéteket még a legnagyobb liberális ölelés sem tud feloldani. De talán közben eszébe jut a nagy békeharcosoknak, hogy vajon igaza van-e az iszlámnak a nőkkel kapcsolatban?

Forrás: deansdale.blog.hu; Fotó: MTI

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.