Pesti Srácok

Ez bizony haladás, két anya hordott ki egy gyermeket!

Ez bizony haladás, két anya hordott ki egy gyermeket!

A világon először született olyan gyermek, aki két nő testében is tartózkodott a fogantatása és a megszületése között, de legalább nem egyszerre, mert arra a tudomány még nem képes. Brit tudósok egy brit pár esetében intézték így a dolgokat – tudhattuk meg az Independent című újságból. "Megosztott anyaságnak" hívják ezt az akármit, amit egy egynemű, nőnemű párnál (ki másnál?) hajtottak végre először.

A haladás csodás követelménye, hogy mindent meg kell csinálni, amit lehetséges megcsinálni, hogy aztán világgá lehessen kürtölni a haladó sajtóban, hogy megcsináltuk. A svájci Anecova nevű cég alkalmazott eljárásának értelme – némi illúziókeltésen kívül, természetesen – nem teljesen világos, hiszen a megfogant petesejt az egyik nőé, és – habár szóba nem kerül – az a gyanúnk (sőt, bizonyosak vagyunk benne), hogy valahol egy hímivarsejt is bekerül a történetbe, de ez egy leszbikus pár esetén bizonyára az "illendőség" miatt nem kerül említésre. Tehát hiába volt a megtermékenyített petesejt mindkét nő testében, az egyikében 18 órát, attól még nem lettek biológiai szülei mindketten a gyermeknek – bármennyire is igyekszik például ezt sugallni a hírt a haladás diadalaként szintén szertekürtölő Index.

A londoni Nők Klinikáján végrehajtott eljárás egy méhen belüli megtermékenyítés tulajdonképpen. Donna Francis-Smith-től petesejtjeit kivették, majd egy speciális kapszulákban visszahelyezték azokat a nő méhébe, hogy ott azokat in vivo (egy kapszulában?) megtermékenyítsék (IVF). Ugye érezzük, hogy ez mennyire magától értetődő. A megtermékenyített petesejtek 18 óráig voltak Donna méhében, majd az orvosok átültették azokat Jasmine, a másik anya (?) méhébe, aki végül kihordta és meg is szülte a gyermeket. Habár ez utóbbiban nem vagyok teljesen biztos, hiszen a szülés az olyan patriarchális és környezetterhelő, szennyező dolog.

A hírek szerint ez az eljárás közelebb hozta őket egymáshoz érzelmileg, habár arról érdekes vita várható, hogy melyikük az egyes számú anya és a melyikük a kettes számú anya. Éljen a haladás!

PestiSracok facebook image

Kép: Independent

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)