Pesti Srácok

Így tisztelik a muszlimok a karácsonyfát? Hoax vagy vallásgyalázás?

Így tisztelik a muszlimok a karácsonyfát? Hoax vagy vallásgyalázás?

Először is el kell oszlatnunk egy tévhitet: a következő videó nem Svédországban készült, hanem, ha minden igaz, Kairóban, a Mall of Arabia bevásárlóközpontban, 2016-ban. Időről időre előkerül egy videó a neten, ahol muszlim fiatalok tömegével megrohannak egy plázában felállított karácsonyfát, felmásznak rá és ledobálják a díszeket, a kis ajándékokat, közben jót ordítoznak a karácsonyfán csimpaszkodva. Hatalmas felháborodást okozott a videó, sokan Európába helyezték a történetet, ami jelen esetben butaság. A liberálisok pedig természetesen egyből rávilágítottak a "szélsőjobboldali hoaxra", azonban azt ők sem tudták megmagyarázni, hogy vajon mi volt a lényege ennek a kedves "népszokásnak", hiszen gyanús, hogy nem baráti gondolatok irányították a karácsonyfa széttépőinek mozdulatait, a tisztelet pedig végképp nem lehetett mozgatórugó. Ahogy azt is nehéz elképzelni, hogy egy kirakott és feldíszített karácsonyfának bárhol a világon az lenne a végső célja, hogy szétszaggassák és szétdobálják róla az égőket és a díszeket, de lehet, hogy mi tévedünk. A liberális védelmezők csupán annyit tudtak hozzátenni, hogy a dobálás és csimpaszkodás célja "tisztázatlan", bár az Index 2016-os cikke szerint ez simán csak egy baráti móka és nem vandalizmus.

Annyira kedves és megható népszokás ez: játsszunk el a gondolattal, hogy valóban így történt! Egyrészt, nem biztos, hogy a kopt keresztényeknek ez tetszene Egyiptomban, vagy ha igen, akkor előre elnézést kérek a tévedésért. De az biztos, hogy ha egy olyan videó kerülne ki a netre, ahol keresztény fiatalok egy muszlim jelképet szednek darabokra, még a Kouachi-testvérek is feltámadnának, hogy vérbosszút esküdjenek. A kettős mérce vajon miért tarol ilyen eszetlenül manapság? Ettől függetlenül azt mondani, hogy ez Svédországban vagy Németországban történt, ugyanúgy fölösleges és hazug dolog, mint azt mondani, hogy mindez tökéletesen rendben van.

Ha pedig megnézzük a videót, annyira fontosak azok az ajándékok a tömeg számára, hogy folyamatosan dobálják keresztbe-kasul, és valahogy nem az az ember első érzése, hogy mindezt tiszteletből teszik. Az érv nélküli védelmezők számára lehet, hogy nem jelent semmit a karácsonyfa és csak egy gyermeki játéknak tartják ezt, de sokak számára ez szégyenletes és megalázó. Másrészt ezt az esetet inkább azoknak kéne magyarázni, akik ezt tették a karácsonyfával, nem pedig "tisztázatlannak" minősíteni az okot, de biztosítani mindenkit arról, hogy itt aztán vallásgyalázásnak semmi jele. Gondoljunk bele, hogy egy Mohamed-karikatúra milyen indulatokat vált ki a muszlimokból, valamilyen szent tárgyuk mókás szétszedése pedig biztos még barátibb érzéseket hozna elő belőlük.

Azért is fontos mindezt láttatni, hiszen az sem helyes, ha valaki zsigerből azt írja, hogy mindez Svédországban vagy Németországban történt, ugyanis gyorsan utána lehet járni az igazságnak, másrészt mindkét nyugat-európai országban történik rengeteg olyan, migránsok által elkövetett erőszak és támadás, amelyek valódi súlyát csökkenti egy bugyuta hangulatkeltés és hamis hergelés.

PestiSracok facebook image

https://www.facebook.com/szaszkaresz/videos/3142589219090183/

Forrás: Facebook; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)