Pesti Srácok

vallásgyalázás

Meg vagyunk mentve! Mindent dobjatok el, és kövessétek Márki-Zay „mestert”, a zsebmegváltót! – Karantén-vlog

Magyar ugar 2022 január 28.
Aki nem vallásos, most majd az lesz, aki eddig is az volt, annak innentől nincs szüksége útmutatásra, hiszen itt a megoldás a világ minden bajára: Márki-Zay Péter. A magát szerényen megváltói analógiába helyező Zajos Peti néhány napja Londonban mutatta meg magát a nagyérdeműnek, de cirkuszi előadásán nevetni nem nagyon tudtunk. Ehelyett a Karantén-vlog azzal szembesült, hogy Márki-Zay szolidan és szerényen arra utalt, hogy az apostolok is eldobtak mindent, hogy kövessék a Mestert, ahogy Simon András és Péterfi Judit is megtette, hogy kövesse őt. A baloldal miniszterelnök-jelöltje joviális, megengedő mosollyal kijelentette, hogy azért mindenkinek nem kell ott hagynia az állását ahhoz, hogy a „Mestert” követhesse. Rendes ember ez, mindig is mondtuk, ahogy Karácsony Gergely is megérdemel némi vállveregetést, ugyanis a vallást ő sem tisztelte az utóbbi napokban, így a kommunista tanítók szemében Budapest főpolgármestere nagyot nőhetett. A szenteltvízbe pisilés viccelődő baloldali bajnoka azóta már magyarázkodik, igaz, ezt is sunyi módon teszi, hiszen gusztustalan mondata második felét nem hangoztatja azóta, amikor is azt mondta, hogy ez a tevékenység amúgy „belefér”. A Karantén-vlog most sem kímélte a baloldali gurukat, ahogy a Városháza-ügy méltatlan kezelését sem Karigeriék részéről, akik tagadnak, menekülnek és kínjukban viccet csinálnak szorult helyzetükből, másra kenve saját sarukat. A saját magát vizsgáló baloldal érdekes módon nem talált semmi látnivalót a Városháza-botrányban, ahogy V. Naszályi Mártát sem érdekelte szembesítésünk azzal, hogy százmillió forintos nagyságrendű költségvetési csalás ügyében nyomoz kerületében a rendőrség. Végül a DK menetrendszerű aljassága is szerepet kapott a vlogban, a független bíróságért harcoló, választási győzelem nélkül is alkotmányozni készülő gyurcsányisták továbbra sem változtak. A kommunista nem vész el, csak átalakul! Nézzétek most is a vlogot, megéri!

Az Ügy: vallásgyalázás, abortusz – „A falnál vagyunk, nem tudunk már hátrébb lépni” – Videóval frissítve

Jurák Kata Magyar ugar 2021 február 6.
Precedensértékű határozatok születtek az Alkotmánybíróságon: a taláros testület két vallásgyalázási perben és egy, az abortusz témáját érintő eljárásról is tárgyalt. Úgy gondoljuk, mindegyik téma igencsak aktuális, hiszen az elmúlt időszakban egyre több keresztény gyalázó kijelentéssel találkozhattunk, Békés Gáspár esete pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy összefogással, a nyilvánosság erejével még a balliberális keményvonalas gittegylet is meghátrálásra kényszerült és elhatárolódott Karácsony Gergelyék környezetvédelmi szakértőjének véleményétől. Láng Zsolt, Vejkey Imre, Azbej Tristan politikusként emelték fel hangjukat, de felekezettől függetlenül több közösség is kifejezte, hogy az ilyen és ehhez hasonló kijelentéseket nem tartják megengedhetőnek. Gyarmati Rita pszichológussal pedig arra kerestük a választ, hogy mi állhat annak hátterében, hogy vannak emberek, akik azért gyűlölnek számukra idegen embereket, gyalázzák meg őket, mert másként gondolkodnak. Balsai István jogászt az alkotmánybírósági határozatok jelentőségéről kérdeztük, aki arról is beszélt, milyen szempontok szerint kellene értékelni a Népszava vallásgyalázó karikatúrája miatt indított pert. Az Ügy című műsorban arra is kerestük a választ, vajon mi lehet a magyarok számára az az út, ami gátat vethet a káros, romboló ideológiák terjedésének.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)