Pesti Srácok

Innen üzenjük a Financial Times-nek: szerintünk meg Anglia már nem Európa

Innen üzenjük a Financial Times-nek: szerintünk meg Anglia már nem Európa

A Financial Times ismét ékes példáját adja a pöffeszkedő, kioktató, egykori világhatalmi pozícióban tetszelgő, már ezen ambíciókat LMBTQ-jogokra meg elhízott tizenéves alkoholistákra lecserélő brit ostobaságnak. Hiszen lássuk be, az angolok nemrégiben fordítottak hátat Európának, majd az olaszok után az egyik legbénább és legzavarosabb koronavírus elleni védekezési módszert mutatták be. Nyugodtan kiejelenthető, hogy Nagy-Britanniához képest Magyarország jelesre vizsgázott a kormányzati intézkedések és a lakossági felelősségvállalás terén. Szívesen tartanánk továbbképzést az angoloknak, hogyan viselkedik egy felvilágosult európai koronavírus-járvány idején. De sajnos hülyegyerekkel nincs mit csinálni. Így viselkedik most az unióból durcásan világgá menő Kis-Britannia, aki a válla fölött még átköp, egyenesen Magyarország arcába.

A brit sajtó – ismerve például a kizárólag liberális rendezvényeken megjelenő BBC tudósító "áldásos" tevékenységét – jellemzően minden kritika nélkül elhiszi, amit a posztkommunista magyar balliberális propagandasajtó az orra elé nyom; oknyomozásról, a tények felkutatásáról esetükben szó sem eshet. A cikkek fennmaradó részét inkább pöffeszkedő, az ostoba tudatlanságra jellemző gőggel töltik meg. Így járt a Financial Times is, amely kijelentette, hogy Magyarország nem demokrácia. Majd minden kritika nélkül közlik a magyarországi ellenzék teljesen blőd hazugságainak és paranoiás tévképzeteinek angolra fordítását. Mint például írják:

  • a nacionalista Orbán a járványt kihasználva túlhatalomra tör;
  • tovább gyengíti a fékeket és ellensúlyokat, amelyeket az ellenzék és a kritikus média jelent;
  • a felhatalmazási törvény a járvány végéig tart, de ez a Financial Times szerint azt jelenti, hogy nem lehet tudni, hogy meddig tart;
  • jogszabály büntetné az álhírterjesztőket, mégis a "szabad média" és a "szabad értelmiségiek rettegnek", hogy a kritikáikért börtönbe záratja őket az ordas Orbán;
  • Orbán Viktor 2010-ben újra hatalomra került, szisztematikusan lebontotta az alkotmányos fékek és ellensúlyok rendszerét, magát pedig önjelölt "illiberális demokrataként" határozta meg ;
  • Magyarország megszűnt "versengő demokrácia lenni", pedig pont most éledt újjá az ellenzék;
  • már rég megérdemelnénk a 7-es cikkelyt;
  • az Európai Néppártnak rég ki kellett volna rúgnia a Fideszt;
  • hablablaa, blablaaa, bablaaa. Bla!

Nos, e helyről üzenjük a Financial Times propagandista-gárdájának: amit művelnek, nem újságírás. Talán ennek is köszönhetik, hogy az évtizedek alatt, lassanként kiérvelték, kiokoskodták, kimegmagyarázták magukat az Európai Unióból. Anglia már nem Európa, csak egy nagyon ködös sziget, ahol folyton esik az eső egy csomó összezárt multikulti emberre, akik emiatt boldogtalanok. Pláne, mivel már Európához sem tartoznak, és durván levizsgáztak válságkezelésből. Magyarországon szívesen várjuk újságírási, válságkezelési, nemzetpolitikai továbbképzésre az angolokat, ha megtanulnak viselkedni és az európai értékeket mintának tekinteni. Mármint az igaziakat. Például, hogy posztkommunista propagátorok hazugságait nem közöljük le kritika nélkül. Magyarország rendben és felkészülten védekezik, és próbálja elhárítani a gazdasági problémákat, erre fordítja minden erejét. Angliának is valami ilyesmit kellene csinálnia, mert végképp el fog sodródni Európától.

PestiSracok facebook image

Forrás: ft.com/nepszava.hu; Vezetőkép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)