Pesti Srácok

A Twitter vezetője elismerte a Bidenre és fiára vonatkozó negatív hírek letiltását (+video)

A Twitter vezetője Jack Dorsey, az amerikai szenátus igazságügyi bizottságának keddi meghallgatásán elismerte, hogy letiltottak egyes, Joe Biden demokrata párti politikusra, amerikai elnökjelöltre, illetve a fiára vonatkozó híreket. A törvényhozók meghallgatták Mark Zuckerberget, a Facebook elnök-vezérigazgatóját is. A meghallgatáson a republikánus szenátorok főként a két médium általuk konzervatív-ellenesnek vélt elfogultságát és az amerikai elnökválasztásba történt feltételezett beavatkozásukat vizsgálták, illetve erre vonatkozó kérdéseket fogalmaztak meg.

Több politikus kifogásolta, hogy a Twitteren blokkolták a Biden fiáról, Hunter Bidenről és kínos üzleti ügyeiről szóló információkat, és nem engedték megosztani a New York Post című lapban megjelent oknyomozó riportot a Hunter Biden számítógépén talált és rá nézve kompromittáló e-mailekről. Dorsey szerint ezeknek az információknak a letiltása helytelen cselekedet volt. Lindsey Graham, a szenátusi bizottság elnöke szerint a Twitter és a Facebook különböző módon ugyan, de felülírta a New York Post szerkesztőségi döntését a Biden fiáról szóló riport közléséről, és ezzel megakadályozta a terjesztését. A Twitter vezetője azzal védekezett, hogy a vállalat 2018-ban elfogadott politikája szerint az illegálisan megszerzett információkat nem közlik tovább, és a New York Post tényfeltáró riportjának anyaga e kategóriába tartozott. Dorsey egyébként ezt a véleményét már egy korábbi szenátusi meghallgatáson is elmondta. Hozzáfűzte, hogy későbbi megfontolásaik során elismerték, hogy e cselekedetünk helytelen volt és huszonnégy órán belül korrigálták is. Dorsey elismerte, hogy jogosak egyes törvényhozók aggodalmai azt a törvényt illetően, amelynek értelmében az olyan vállalatok, mint a Twitter és a Facebook nem vonhatók felelősségre a tartalmak közlése vagy törlése miatt, mivel nem számítanak olyan médiumoknak, amelyek tartalmakat állítanak elő és szerkesztenek. A szenátusi meghallgatásról tudósító, republikánusokhoz közeli médiumok megjegyezték: Jack Dorsey az idén nyáron bejelentette, hogy kétszázezer dollárt adományozott a Black Lives Matter (Fekete életek számítanak) globális hálózatának, valamint további százezer dollárt utalt abba a pénzügyi alapba, amelyet a nyári megmozdulások során őrizetbe vett erőszakos tüntetők óvadékának összegyűjtésére hoztak létre. Ted Cruz szenátor azt kérte, hozzák nyilvánosságra, hányszor blokkolták a republikánus és a demokraták jelöltjeit a 2016-os, a 2018-as és a 2020-as választásokon az esetleges ellentmondások feltárása érdekében. Egyik technológiai vezető sem vállalna határozott elkötelezettséget erre.

Forrás: MTI/BBC/PS, Fotó: MTI/EPA/The Hill pool/Greg Nash

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)