Pesti Srácok

Máris támogatók jelentek meg a néppártból kilépő Fidesz körül

Máris támogatók jelentek meg a néppártból kilépő Fidesz körül

Ezen a héten pont került egy régóta húzódó ügy végére, amely a Fidesz képviselőinek kilépésével zárult az Európai Néppárt Európai Parlamenti frakciójából. Vajon tisztázódtak-e a viszonyok? Nem tudjuk, hogy tisztázódtak-e a viszonyok, mindenesetre megszakadt egy régóta „rosszul működő házasság” – fogalmazott Baraczka Eszter a közmédia tudósítója a Kossuth Rádió Európai Idő című műsorában.

Idézve Baraczka Esztert a hirado.hu azt írja: nem a teljes frakció csak egy része állt perben a Fidesszel, ezek elsősorban északi, skandináv képviselők, benelux képviselők, portugálok, lengyel ellenzéki képviselők és egy osztrák képviselő. Ezek a képviselők nagyon régóta sürgették, hogy függesszék fel a Fidesz tagságát vagy éppen zárják ki őket. Több kérdésben vitában álltak, de eddig nem jártak sikerrel, méghozzá azért nem – mondja a tudósító –, mivel nem volt meg hozzá a szükséges kétharmados támogatottság. Ezt egy alapszabálymódosítással oldották meg. Leszállították a szükséges kétharmadot egyszerű, ötven százalékos többségre.

A Fidesz erre úgy reagált, hogy rájuk szabták ezt a tervezetet éppen azért, mert a Fidesz 2019 óta fel van függesztve az Európai Néppártban. Manfred Weber az Európai Néppárt frakcióvezetője azt mondta, formailag egy alapszabálymódosításról szavaznak, de politikailag ez össze van kötve azzal, hogy a Fidesz marad-e a frakcióban vagy sem. Az igennel szavazók azt mondták, örülnek, mert szerintük leszámoltak a szélsőségekkel, de volt egy szlovén képviselő, aki azt mondta, nemmel szavazott, mert szerinte világjárvány idején nem ezzel kellene foglalkozni. Két lehetősége van a Fidesznek az Európai Parlamentben. Folytathatják függetlenként, de jelentkeztek támogatók is. Az Identitásért Demokrácia frakció is már közzétett egy támogató nyilatkozatot.

A néppárt szembesülhet az eljelentéktelenedéssel

PestiSracok facebook image

Az elmúlt tizenöt évben az Európai Néppárt fokozatosan veszített jelentőségéből az európai politikai színtéren – mondta Kovács Attila az Alapjogokért Központ európai programjának vezetője a Kossuth Rádióban. Kovács Attila úgy véli, a probléma ott kezdődött, amikor több cikluson keresztül kimondva, kimondatlanul az Európai Néppárt a szocialista szociáldemokrata, önmagát progresszívnak hívó politikai erőkkel közösen kormányzott az Európai Parlamentben és az európai intézményekben. A néppárt szlogenje, amely úgy szól, hogy ők a leghatalmasabb frakció, már csak arra szolgál, hogy a belső hiányosságokat elfedje – fogalmazott. A párttal az a baj, hogy egy értékeit vesztett hatalomtechnikai konglomerátummá vált. Ez már nem egy értékközösség, már nem képviseli az európai emberek érdekeit.

Szerinte az Európai Néppárt gyorsuló ütemben szembesülhet a politikai eljelentéktelenedés veszélyével az előttünk álló három-öt-tíz évben. Az is világos, hogy a néppárt a mostani vezetéssel az európai politikai térben a baloldali liberális erőkkel való együttműködésben látja a néppárt jövőjét, ez viszont lehetőséget biztosít a jobboldalon, a konzervatív nemzeti oldalon új politikai formációknak a felemelkedésére és megerősödésére.

A cikk az Euranet Plus szervezettel, az Európai Unióról szóló hírek legfontosabb rádiós hálózatával együttműködésben készült. Értsük meg jobban Európát!

Forrás: hirado.hu, Fotó: MTI/Európai Parlament/Jan Van de Vel

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)