Pesti Srácok

És akkor az ifjabb Soros közölte: ők bizony soha nem fogják elhagyni Ukrajnát, hiszen 30 éve ott vannak

És akkor az ifjabb Soros közölte: ők bizony soha nem fogják elhagyni Ukrajnát, hiszen 30 éve ott vannak

Beszédes fotót tett közzé a Twitteren Alexander Soros, vagyis a Soros-birodalom örököse. A hálózatot nyilván működtetni kell tovább, így nem meglepő, hogy a tőzsdespekuláns mellett az utóbbi években már fia is feltűnt egy-egy fontos rendezvényen, tárgyaláson. Most is éppen együtt gondolkodnak azon, milyen módon tudnak Ukrajnában maradni az általuk irányított szervezettel. (Persze még véletlenül sem üzleti érdekből, hanem mert annyira filantrópok...)

Alexander Soros legújabb Twitter-üzenetében édesapjával és az Open Society ukrajnai igazgatójával közös fotót tett közzé. A képhez azt írta: jó volt látni újra Olekszandr Szuskót, a Soros-hálózat zászlóshajójának ukrajnai vezetőjét, akivel a járvány és "Putyin háborúja" miatt nem tudtak eddig találkozni. Hozzátette:

Itt halkan jegyeznénk meg, hogy az ukránok nyilván nagyon örülnek Soroséknak...

PestiSracok facebook image
Kijev, 2014. Fotó: MTI/EPA/Szerhij Dolzsenko

Más kérdés, hogy vajon tisztában vannak-e azzal, hogy nekik köszönhető a kijevi Majdan téren kirobbant polgárháború, amelyben rengetegen életüket veszítették, és amely után egy olyan – főként amerikai irányítással mozgatott – kormány jött létre, amelynek tagjai közül volt, aki aznap tette le az állampolgári esküt, amikor parlamenti képviselő lett...?

Három hónapi véres, erőszakos zavargások eredményeként, 2014. február 22-én fasiszta puccs történt Ukrajnában, és egy törvénytelen, haza- és nemzetáruló junta ragadta kezébe a hatalmat. Az Egyesült Államok 5 milliárd dollárral támogatta a puccsot – és még ki tudja, valójában mennyivel. Elhallgatták, hogy Soros György szintén vastagon benne volt – nem csupán pénzzel, de az általa irányított NGO-kal – a törvényes ukrán államfő megbuktatásában. Ahogy tette azt később Macedóniában, és próbálta Magyarországon is... A "békés tüntetők" kezétől a készenléti rendőrség és a karhatalom 107 harcosa lelte halálát a három hónap alatt. Hazudtak a Krescsatyikon, Kijev főutcáján 2014. február 20-án végrehajtott véres provokációról (Nyugaton már többé-kevésbé elismerték, a magyar sajtó azonban még nem, hogy a háztetőkről, ablakokból a nyugati titkosszolgálatok zsoldosai lőttek, száz halálos áldozatot szedve békés járókelők, a rendfenntartó erők, illetve "a békés tüntetők" soraiból). A provokáció elérte célját: a fővárosban támadt gyilkos pogromhangulat miatt a törvényes államfő menekülni volt kénytelen – előbb a városból, majd az országból is.

A véres kormánypuccsról S. György a New York Times hasábjain 2015-ben úgy fogalmazott:

A cikkben arról is ír, hogy Putyint meg kell buktatni, amihez az EU támogatása szükséges:

Ha esetleg némi hasonlóságot vélnek felfedezni az akkor leírtak és a 2022-es Davosban elmondott beszéd között, az nem a véletlen műve. Igen, George Soros már évekkel ezelőtt Putyin megbuktatása mellett Ukrajna eladósításást tűzte ki célul. Már 2015-ben azt vizionálta:

Davosban pedig arról beszélt:

Hozzátette:

És mielőtt haladó liberális polgártársaink hangosan felkiáltanának, hogy mindez csak fikció, legyenek kedvesek ellátogatni Soros György blogjára, hogy mindezt saját maguk is elolvashassák.

Zárásként pedig igazi csemegét kínálunk olvasóinknak: íme, néhány fotó, amelyeken jól látható, hogy Alexander Soros – papájához hasonlóan – mennyire független a politikától.

Fotó: Twitter

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)