Pesti Srácok

Már a halott őseink sincsenek biztonságban egy új őrület miatt – Egy 75 éves magyar-kanadai professzor is veszélyesnek tartja

Már a halott őseink sincsenek biztonságban egy új őrület miatt – Egy 75 éves magyar-kanadai professzor is veszélyesnek tartja

Hazugságra épült az egész történelmünk – állítja egy radikális csoport, akik szerint a régészeknek abba kell hagyniuk az emberi maradványok nemi alapú kategorizálását, mivel nem tudhatják biztosan, hogy ők milyen neműnek ÉREZTÉK magukat. Ez az állítás már önmagában is nevetséges, de az alátámasztására szolgáló érvek talán még ezt is felülmúlják.

Ahogyan megszokhattuk, a globalista úttöröknél minden relatív és fluid. A világon semmi sincs röghöz kötve, nincsenek objektív mértékegységek és egyedül az érzések számítanak. Az vagy, aminek érzed magad... vagy aminek ők éreznek téged. A saját nemét bemondásos alapon eldöntő lobbi elkötelezett hívei új szintre emelték a genderkérdést.

Már a múmiák sincsenek biztonságban előlük?

LMBTQ-aktivisták egy csoportja azt követeli, hogy a régészek hagyják abba a maradványok nemének és rasszának kategorizálását – írja a Daily Mail. Hosszas töprengés és egymás vállának megveregetése után arra a következtetésre jutottak, hogy nem lehetünk biztosak abban, hogy a maradványok tulajdonosa hogyan tekintett magára. Ha pedig ez a minden kétséget kizáró érvelés nem lenne elég, hozzátették: az ilyen feltételezésekkel csak a fehér felsőbbrendűség lángját tápláljuk. Ennek hogyanjára nem tértek ki, de kit érdekel holmi magyarázat, amikor fehér felsőbbrendűséggel vádolnak minket, ha megállapítjuk a csontváz nemét.

PestiSracok facebook image

Hogyan születnek ezek az elméletek?

Ez a vita igazából évekkel ezelőtt robbant ki, méghozzá a finnországi Suontaka Vesitorninmäki-ben talált csontváz kapcsán. A régészek szerint a halottat a korszak tipikus női viseletében temették el, de két karddal is, amelyeket általában férfi vikingek temetkezéséhez kötnek.

Ulla Moilanen, az European Journal of Archaeology című folyóiratban azt mondta: „A sír általános kontextusa azt jelzi, hogy egy tisztelt személyről van szó, akinek nemi identitása valószínűleg nembináris volt.” A női viselet és a két kard minden kétséget kizárólag arra utal, hogy a sírban nyugvó személy gendersemleges lehetett. Véletlenül sem egy női harcos, ugyan! Miféle maradi gondolkodás ezt feltételezni.

A Woke Warriors szerint pontosan az ilyen és ehhez hasonló esetek miatt kell hanyagolnunk a maradványok kategorizálását. Nem lehetünk biztosak az identitásukban – mondják. Érdekes módon a gendersemleges és nembináris jelzőt nem kifogásolták. Ez a kategória valahogy nem zavarta az érzékeny kis lelküket.

Ki mer szembeszállni ezekkel a komoly érvekkel?

Jeremy Black, az Exeter-i Egyetem nyugalmazott történelemprofesszora azonban azt mondta: „Abszurd felvetés, mivel a nemek közötti különbség, csakúgy, mint a vallási, társadalmi és nemzeti csoportok közötti különbség, kulcsfontosságú szerepet töltött be a történelem során.” Több elismert történész is arra figyelmezteti a szakmát, hogy ezt a szélsőséges nézetet semmiképp sem szabad elfogadni.

– mondta Frank Füredi, a Kent-i Egyetem társadalomtudományi karának nyugalmazott professzora, akinek a családja még 1956-ban menekült Kanadába.

És milyen jól mondta

Rátapintott a lényegre. Ez egy látszólag nevetséges vita, de ha a tudományos világban teret engednek neki (és miért ne tennék, hiszen senki sem akarja, hogy homofóbnak nevezzék), akkor a jövő generációja kisiskolás korától azt fogja tanulni, hogy már az ókorban is mindenki LMBTQIA+ tag volt.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)